C***** I**
InculpatŞ****** E***** C*********
InculpatConstată că infracţiunea dedusă judecăţii, respectiv art. 87 alin. 1 din OUG nr. 192/2002 are corespondent în art. 336 alin. 1 C.pen. Condamnă pe inculpatul C***** I** pentru săvârşirea infracţiunii de „conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge” cu aplicarea cauzei legale de reducere a limitelor de pedeapsă, prev. şi ped. de art. 336 alin. (1) C.pen., cu reţinerea art. 5 C.pen., cu aplicarea art. 375, art. 396 alin. 10 C.proc.pen., art. 74 lit. (c) C.pen./1968, cu reţinerea art. 5 C.pen., şi art. 76 alin. (1) lit. (e)/1968 C.pen., cu reţinerea art. 5 C.pen., la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 396 alin. (1), (4) C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen., cu reţinerea art. 5 C.pen., stabileşte pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare în sarcina inculpatului C***** I**. În baza art. 83 alin. (1), (3) C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit, în condiţiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul C***** I** trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani. În baza art. 85 alin. (2) C. pen. impune inculpatului C***** I** să execute următoarele obligaţii: a) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; b) să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei; c) să presteze o muncă nerenumerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 30 zile, muncă ce va stabilită de Primăria com. Mihai Eminescu jud. Botoşani. La rămânerea definitivă a prezentei urmează a se face aplicarea dispoziţiilor art. 106 alin. 1 lit. b din OUG nr. 195/2002 privind prezentarea inculpatului la serviciul poliţiei rutiere, care îl are în evidenţă, pentru verificarea cunoaşterii regulilor de circulaţie. Pune în vedere inculpatului că perioada de suspendare a exercitării dreptului de a conduce autovehicule se prelungeşte cu 30 de zile, dacă titularul permisului de conducere nu se prezintă la serviciul poliţiei rutiere pentru susţinerea verificării cunoaşterii regulilor de circulaţie. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen. obligă inculpatul la 350 lei cheltuieli judiciare către stat. Suma de 160 lei reprezentând contravaloarea buletinului de analiză toxicologică-alcoolemie nr. 136, 137/04.02.2013 se va vira din fondurile Ministerului Justiţiei către Trezoreria Botoşani, contul 50414557951, pentru Spitalul Judeţean „Mavromati” Botoşani. ----- Constată că infracţiunea dedusă judecăţii, respectiv art. 86 alin. 3 din OUG nr. 192/2002 are corespondent în art. 335 alin. 3 C.pen. Condamnă pe inculpatul Ştenţel Eduard-Constantin pentru săvârşirea infracţiunii de „încredinţarea unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere pentru conducerea pe drumurile publice unei persoane despre care ştie că se află (…) sub influenţa alcoolului” cu aplicarea cauzei legale de reducere a limitelor de pedeapsă, prev. şi ped. de art. 335 alin. (3) C.pen., cu reţinerea art. 5 C.pen., cu aplicarea art. 375, art. 396 alin. 10 C.proc.pen., art. 74 lit. (c) C.pen./1968, cu reţinerea art. 5 C.pen., şi art. 76 alin. (1) lit. (e)/1968 C.pen., cu reţinerea art. 5 C.pen., la pedeapsa de 2 (două) luni închisoare. În baza art. 396 alin. (1), (4) C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen., cu reţinerea art. 5 C.pen., stabileşte pedeapsa de 2 (două) luni închisoare în sarcina inculpatului Ştenţel Eduard-Constantin. În baza art. 83 alin. (1), (3) C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit, în condiţiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Ştenţel Eduard-Constantin trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani. În baza art. 85 alin. (2) C. pen. impune inculpatului Ştenţel Eduard-Constantin să execute următoarele obligaţii: d) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; e) să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei; f) să presteze o muncă nerenumerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 30 zile, muncă ce va stabilită de Primăria mun. Botoşani jud. Botoşani. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen. obligă inculpatul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat. ----- Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 6 martie 2014.
Hotarare 597/2014 din 06.03.2014Amână pronunţarea pentru data de 6 martie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.02.2014Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul C***** I**. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Ştenţel Eduard-Constantin. Stabileşte termen de judecată în şedinţa Pa nr. 3 la data de 27 februarie 2014, termen care va fi comunicat apărătorului ales, inculpaţilor şi procurorului.
Incheiere camera preliminara din 19.02.2014Trimite cauza în cameră preliminară, pentru data de 19.02.2014.
Incheiere de sedinta din 11.02.2014Va dispune acordarea unui termen de judecată, pentru când va proroga aplicarea dispoziţiilor art. 320 ind. 1 Cod procedură penală, având în vedere şi dispoziţiile Noului cod penal ce va intra în vigoare de la 1 februarie 2014
Incheiere de sedinta din 11.12.2013