Dosar 2415/205/2013 din 03.06.2013

revendicare imobiliară


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 2415/205/2013
Data dosar:
03.06.2013
Instanta:
Judecătoria Câmpulung
Departament:
Judecatorie
Obiect:
revendicare imobiliară
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 13.12.2013 la ora 08:30

    Complet: C5 - civil
  • Admis fond în parte

    Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului P******* N******, invocată din oficiu de către instanţă. Admite în parte acţiunea promovată de reclamanta P******* G*******. Obligă pârâtul să lase reclamantei în deplină proprietate şi posesie suprafaţa de 19 m.p., identificată cu culoare galbenă pe schiţa de plan anexă la raportul de expertiză întocmită de ing. Diaconu Ion, între reperele E-6-B-E (f:83 dosar). Obligă pârâtul să mute gardurile, astfel încât să fie asigurată respectarea limitei noi de hotar, respectiv cea dată de punctele trasate pe schiţa de plan, după cum urmează: A-B-7-24-C-D. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 543,5 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 13.12.2013.

    Hotarare 2323/2013 din 13.12.2013
  • Sedinta din data de 22.11.2013 la ora 08:30

    Complet: C5 - civil
  • Amână cauza

    Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Emite o nouă adresă către ing. Diaconu Ion, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) Noul C.pr.civ. Încuviinţează cererea formulată de reclamant, sens în care va cita în calitate de martor Matei Gheorghe, domiciliat în comuna Mihăeşti, judeţul Argeş. Amână judecarea cauzei la 13.12.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.11.2013.

    Incheiere de sedinta din 22.11.2013
  • Sedinta din data de 25.10.2013 la ora 08:30

    Complet: C5 - civil
  • Amână cauza

    Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Emite o nouă adresă către ing. Diaconu Ion, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) Noul C.pr.civ. Pune în vedere reclamantului prezent, P******* N******, să achite onorariul de 500 lei, pentru efectuarea lucrării. Dispune notarea litigiului în cartea funciară, sens în care se va emite adresă către O.C.P.I. Argeş – Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Câmpulung. Se citează martorul Iorgulescu Ion. Dispune efectuarea unei cercetări la faţa locului la data de 18.11.2013, orele 12:00. Potrivit dispoziţiilor art. 229 Noul C.pr.civ., reclamanta P******* G******* are termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 22.11.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.10.2013.

    Incheiere de sedinta din 25.10.2013
  • Sedinta din data de 20.09.2013 la ora 08:30

    Complet: C5 - civil
  • Amână cauza

    Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză specialitatea topografie şi pentru pârât proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu reclamantei P******* G******* şi proba testimonială cu martorii Enache Stelian şi Iorgulescu Ion. Numeşte expert pe ing. Diaconu Ion, cu un onorariu de 500 lei, în sarcina reclamanţilor. Expertiza va avea ca obiective: - să se pună în teren actele de proprietate deţinute de părţi; - să se precizeze dacă acestea se suprapun, iar în caz afirmativ pe ce suprafaţă; - dacă pârâtul a ocupat vreo suprafaţă de teren din proprietatea reclamanţilor, iar în caz afirmativ să se precizeze ce suprafaţă; - identificarea să se facă pe schiţă plan; - să se aibă în vedere judecata anterioară, concretizată prin sentinţa civilă nr. 471/8.02.1996; - să se stabilească linia de hotar dintre proprietăţile părţilor şi să se identifice după semnele vechi de hotar, care sunt necontestate de părţi. Se va cita reclamanta P******* G******* cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, pentru termenul următor şi martorii Enache Stelian şi Iorgulescu Ion, propuşi de pârât. Amână judecarea cauzei la 25.10.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2013.

    Incheiere de sedinta din 20.09.2013

Flux dosar


Actualizare GRPD