S* R****** A*** R***** S** - P*** C** R**** I***
ReclamantD********** E****** O****** S*
PârâtAdmite în parte acţiunea precizată. Obligă pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 8935,20 lei , reprezentând contravaloare chirie generator, ca şi la plata sumei de 202.033,51 lei reprezentând contravaloare combustibil. Respinge restul pretenţiilor. Ia act că reclamanta înţelege să solicite cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.11.2017.
Hotarare 9564/2017 din 10.11.2017Amână pronunţarea la data de 10.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.10.2017Admite solicitarea reprezentantul pârâtei care solicită acordarea unui termen de judecată pentru ca reclamanta să depună la dosar documente justificative privind natura combustibilului cu care funcţionează autovehiculele. Pune în vedere reclamantei să depună relaţiile solicitate la dosar, urmând a se comunica de către aceasta şi pârâtei în termen util. Amână judecarea cauzei la data de 27.10.2017, ora 10.00 pentru când acestea au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 06.10.2017Apreciază că se impune acordarea unui nou termen pentru ca astfel activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţii de normalitate, echilibru şi reală independenţă. Amână judecarea cauzei la data de 06.10.2017, pentru când acestea au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 23.06.2017Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, pentru a se emite adresă către expert cu menţiunea de a depune la dosar balanţele de verificare, astfel cum face referire în precizarea depusă pentru acest termen de judecată, întrucât se sus?ine de reprezentantul pârâtei că nu se regăsesc printre actele cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 23 Iunie 2017, ora 10:00, la solicitarea părţilor, pentru când acestea au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 28.04.2017Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de precizarea depusă de către expert pentru acest termen. Amână judecarea cauzei la data de 28 aprilie 2017, ora 10:00, la solicitarea părţilor, pentru când acestea au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 24.03.2017Respinge solicitarea pârâtei de efectuare a unei contraexpertize în specialitatea contabilitate de către un alt expert. Admite în parte obiec?iunile formulate de pârâtă la raportul de expertiză contabilă în sensul ca expertul, fără o nouă convocare a păr?ilor, să precizeze în mod expres dacă la întocmirea lucrării a avut în vedere ?i eviden?ele contabile ale reclamantei pentru perioada în litigiu, urmând a men?iona dacă documentele indicate în anexele nr.1 ?i 2 ale raportului se regăsesc sau nu în contabilitatea acesteia ?i care anume dintre ele. Emite adresă către expertul contabil pentru a răspunde obiec?iunii încuviin?ate. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţa publică de la 03.02.2017.
Incheiere de sedinta din 03.02.2017Faţă de data depunerii raportului de expertiză, văzând şi solicitarea părţilor de acordare a unui nou termen, urmează a o încuviinţa, pentru a da posibilitatea acestora să ia cunoştinţă de conţinutul lucrării de specialitate. Amână judecarea cauzei la data de 03 februarie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 25.11.2016În conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă, acordă termen la 25.11.2016, Complet C 5-2, sala 2, ora 08:30. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.10.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză, încuviinţează cererea expertului formulată în acest sens şi acordă un nou termen de judecată, sens în care: Revine cu adresă către expertul cauzei cu acelaşi conţinut de la fila 524 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 7 octombrie 2016, ora 10:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 10.06.2016Admite excepţia de nulitate a raportului de expertiză întocmit de expertul contabil Velicescu Nicolae Bogdan şi în consecinţă anulează lucrarea de specialitate efectuată de acesta. Dispune refacerea integrală a raportului de expertiză contabilă, cu legala convocare a părţilor. La obiectivul 2 al lucrării expertul contabil va avea în vedere şi concluziile raportului de expertiză în specialitatea electroenergetică vizând funcţionarea alternativă a generatoarelor, ca şi cantitatea de combustibil necesară stabilită prin respectiva expertiză. Emite adresă către expertul contabil în sensul celor de mai sus. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţa publică de la 22.04.2016.
Incheiere de sedinta din 22.04.2016Faţă de data depunerii raportului de expertiză, văzând şi solicitarea părţilor de acordare a unui nou termen, urmează a o încuviinţa, pentru a da posibilitatea acestora să ia cunoştinţă de conţinutul lucrării de specialitate. Se ia act că a fost înlocuit administratorul judiciar al reclamantului, sens în care se vor efectua modificările ce se impun în programul Ecris al instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 8 aprilie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.03.2016Faţă de împrejurările cauzei, văzând şi cererile formulate de părţi şi de expert, pe care le încuviinţează, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Revine cu adresă către expert Velicescu Nicolae Bogdan cu acelaşi conţinut de la fila 493 dosar şi cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la data de 18 martie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.01.2016Faţă de împrejurările cauzei şi de cererea formulată de expert Velicescu în sensul acordării unui nou termen pentru întocmirea lucrării, văzând şi poziţia apărătoarei reclamantului, constată întemeiată acordarea unui nou termen. Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant a societăţii reclamante, ca neîntemeiată. Revine cu adresă către expertul Velicescu Nicolae Bogdan, cu acelaşi conţinut de la fila 489 dosar, în sensul întocmirii lucrării de specialitate dispuse. Amână judecarea cauzei la data de 22 ianuarie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 13.11.2015Respinge obiec?iunile formulate de pârâtă , ca ?i solicitarea acesteia de completare a obiectivelor pentru lucrarea de specialitate în domeniul electroenergetică. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?a publică de la 18.09.2015.
Incheiere de sedinta din 18.09.2015Admite cererile de amânare formulate de către experţi şi de către avocatul reclamantei. Revine cu adresă către experţii desemnaţi, punând în vedere să depună raportul de expertiză, în original, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la 18 Septembrie 2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 05.06.2015Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei. Revine cu adresă către expertul contabil, punând în vedere să depună raportul de expertiză, în original inclusiv schiţele anexe, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Emite adresă către expertul Ghemaru Cristian pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Emite adrese către BLET ARGEŞ pentru se aduce la cunoştinţă desemnarea expertului Ghemaru Cristian. Amână judecarea cauzei la 05 Iunie 2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 17.04.2015Respinge solicitările reciproce ale părţilor de decădere din dreptul de a solicita proba cu expertiză în specialitatea contabilitate ( cerută de reclamanta) şi cu expertiză în specialitatea electroenergetică ( cerută de pârâtă). Admite proba cu expertiză tehnică specialitatea contabilitate solicitată de reclamantă, prin apărător. Stabile?te următoarele obiective pentru expertiza în specialitatea contabilitate: - să se stabilească contravaloarea chiriei aferente unui generator pentru perioada septembrie 2010 – aprilie 2012; să se stabilească contravaloarea combustibilului necesar funcţionării celor două generatoare, pentru aceeaşi perioadă şi să se stabilească contravaloarea bunurilor menţionate ca fiind deteriorate , respectiv frigider – răcitor, congelator – ladă, cuptor cu microunde şi expresor cafea. Desemnează expert în specialitatea contabilitate pe d-l VELICESCU NICOLAE BOGDAN, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului. Stabile?te onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantei. Admite proba cu expertiză tehnică specialitatea electroenergetică solicitată de pârâtă, prin consilier juridic. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza tehnică: - în funcţie de receptori efectiv existenţi în locaţia reclamantei şi de programul de activitate să se stabilească ce bunuri se alimentau prin intermediul generatoarelor şi în raport de aceste aspecte să stabilească cantitatea de combustibil necesară pentru generatoarele folosite în perioada indicată în acţiune. Desemnează expert în specialitatea electroenergetică pe d-l GHEMARU CRISTIAN, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului. Stabile?te onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina pârâtei Admite solicitarea părţilor de încuviinţare a experţilor consilieri, cu menţiunea de a se avea în vedere specializarea acestora, care trebuie să fie aceeaşi cu a experţilor desemnaţi de instanţă. Pune în vedere părţilor să depună dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile de la încuviinţare, la instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adrese către experţi pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Emite adrese către BLET ARGEŞ pentru se aduce la cunoştinţă desemnarea experţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Amână judecarea cauzei la 17.04.2015. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2015
Incheiere de sedinta din 20.02.2015Menţine în sarcina reclamantei obligaţia să depună la dosar obiectivele formulate în scris, prorogând discutarea probei cu expertiză tehnică specialitatea contabilitate solicitată de aceasta. Admite solicitarea apărătorului reclamantului prin care solicită înlocuirea martorului şi va pune în vedere să depună lista cu numele şi adresa martorului, în vederea citării, sau să-l prezinte necitat. Amână judecarea cauzei la 20.02.2015. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Decembrie 2014
Incheiere de sedinta din 19.12.2014Menţine în sarcina reclamantei obligaţia să depună la dosar obiectivele formulate în scris, prorogând discutarea probei cu expertiză tehnică specialitatea contabilitate solicitată de aceasta. Având în vedere neprezentarea la acest termen de judecată dispune citarea martorului Ticu Cristian Razvan cu mandat de aducere în condiţiile disp. art. 313 Ncpc. Amână judecarea cauzei la 19.12.2014. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2014
Incheiere de sedinta din 31.10.2014Ia act de precizarea cu privire la denumirea reclamantei, respectiv SC Roberto Alex Roland S.R.L., urmând a se efectua cuvenitele menţiuni în sistemul informatizat Ecris. Încuviinţează probele cu înscrisuri şi testimonială în cadrul căreia să fie audiat ca martor numitul Ticu Cristian solicitate de reclamantă. În aceleaşi condiţii încuviinţează proba cu înscrisurile ataşate întâmpinării pentru pârâtă, făcând aplicarea disp. art. 254 pct. 4 Ncpc., având în vedere că nu se întârzie judecata. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar obiectivele formulate în scris, prorogând discutarea probei cu expertiză tehnică specialitatea contabilitate solicitată de reclamantă. Se citează martorul. Amână judecarea cauzei la 31.10.2014. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2014
Incheiere de sedinta din 19.09.2014