P*** I** C******
CondamnatAdmite cererea formulată de petentul condamnat P*** I** C****** Descontopeşte pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin s.p. 200/21.12.2012 a Judecătoriei Segarcea,aşa cum a fost modificată şi rămas definitivă prin dec.pen 727/03.04.2013 a Curţii de Apel Craiova,în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor după cum urmează : - 3 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin.1 -209 alin. 1 lit. a,g, i C.p. şi art. 320 ind. 1 C.p.p.( p.văt. SC XAVITEL SRL) - 2 ani închisoare pentru infracţiunea de violare de domiciliu prev. de art. 192 alin. 2 C.p. şi art. 320 ind. 1 C.p.p.( p.văt. Pătru Victoria) - 3 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin.1 -209 alin. 1 lit. a,g, C.p. şi art. 320 ind. 1 C.p.p .( p.văt. Pătru Victoria) - 2 ani închisoare pentru infracţiunea de violare de domiciliu prev. de art. 192 alin. 2 C.p. cu aplicarea art. 37 lit. a C.p.şi art. 320 ind. 1 C.p.p( p. văt. Roman Camelia) - 3 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin.1 -209 alin. 1 lit. a,g,i C.p.cu aplic. art. 37 lit. a şi art. 75 lit. c C.p. şi art. 320 ind. 1 C.p.p. ( p. văt. Roman Camelia) şi Şi pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin s.p. 40/2012 a Judecătoriei Segarcea def. prin dec. pen. 2085/2012 a Curţii de Apel Craiova Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin s.p. 40/28.03.2012 a Judecătoriei Segarcea, aşa cum a fost modificată şi rămas definitivă prin dec. pen. 2085/18.10.2012 a Curţii de Apel Craiova, în pedepsele componente , pe care le repune în individualitatea lor după cum urmează: - 3 ani închisoare infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin.1 -209 alin. 1 lit. a,g,i C.p.cu aplic. art. 41 alin. 2 şi art. 75 lit. c C.p. - 2 ani închisoare pentru infracţiunea de violare de domiciliu prev. de art. 192 alin. 2 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. şi art. 75 lit. c C.p. - 4 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 23 alin. 1 ind. 1 lit. c raportat la art. 6 alin. 2 lit. h din Legea 20/2004 cu aplicarea art. 75 lit. c C.p. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin s.p. 49/08.04.2013 a Judecătoriei Segarcea, aşa cum a fost modificată şi rămas definitivă prin dec. pen. 1319/12.06.2013 a Curţii de Apel Craiova, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor,după cum urmează: - 1 an şi 4 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 108 alin.1 lit. c , alin. 2 lit. a şi c din Legea 46/2008 cu aplic. art. 75 lit. c c.p. şi art. 320 ind. 1 C.p.p. - 6 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 110 alin.1 lit.a , alin. 2 lit. a şi c din Legea 46/2008 cu aplic. art. 75 lit. c c.p. şi art. 320 ind. 1 C.p.p. Şi pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin s.p.40/2012 a Judecătoriei Segarcea. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin s.p. 49/2013 a Judecătoriei Segarcea sunt concurente cu infracţiunile prin care acesta a fost condamnat prin s.p. 40/28.032012 a Judecătoriei Segarcea şi cu infracţiunile săvârşite de petent în dauna părţilor vătămate SC XAVITEL SRL şi Pătru Victoria,pentru care acesta a fost condamnat prin s.p. 200/21.12.2012 a Judecătoriei Segarcea. În baza art. 86 indice 5 alin. 1, 85 alin. 1 C. pen., Decizia RIL nr. 42/2008 a ÎCCJ, raportat la art. 33 lit. a) C. pen., art. 34 alin. 1 lit. b) C.pen. , contopeşte pedepsele de: 1 an şi 4 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 108 alin.1 lit. c , alin. 2 lit. a şi c din Legea 46/2008 cu aplic. art. 75 lit. c c.p. şi art. 320 ind. 1 C.p.p. şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 110 alin.1 lit.a , alin. 2 lit. a şi c din Legea 46/2008 cu aplic. art. 75 lit. c C.p. şi art. 320 ind. 1 C.p.p.(ambele aplicate prin s.p. 49/2013 a Judecătoriei Segarcea) cu pedepsele de 3 ani închisoare infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin.1 -209 alin. 1 lit. a,g,i C.p.cu aplic. art. 41 alin. 2 şi art. 75 lit. c C.p., 2 ani închisoare pentru infracţiunea de violare de domiciliu prev. de art. 192 alin. 2 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. şi art. 75 lit. c C.p.şi 4 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 23 alin. 1 ind. 1 lit. c raportat la art. 6 alin. 2 lit. h din Legea 20/2004 cu aplicarea art. 75 lit. c C.p.( toate aplicate prin s.p. 40/2012 a Judecătoriei Segarcea ) şi cu pedepsele de 3 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin.1 -209 alin. 1 lit. a,g, i C.p. şi art. 320 ind. 1 C.p.p.( p.văt. SC XAVITEL SRL),2 ani închisoare pentru infracţiunea de violare de domiciliu prev. de art. 192 alin. 2 C.p. şi art. 320 ind. 1 C.p.p.( p.văt. Pătru Victoria) şi 3 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin.1 -209 alin. 1 lit. a,g, C.p. şi art. 320 ind. 1 C.p.p .( p.văt. Pătru Victoria)(toate aplicate prin s.p. 200/2012 a Judecătoriei Segarcea în pedeapsa ce mai grea aceea de 3 ani închisoare la care se adaugă un spor de pedeapsă de 6 luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 3 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 39 alin. 1 C. pen., Decizia RIL nr. 42/2008 a ÎCCJ, contopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare de mai sus cu pedepsele de 2 ani închisoare şi 3 ani închisoare aplicate prin s.p.200/2012 a Judecătoriei Segarcea pentru săvârşirea infracţiunilor de violare de domiciliu în formă agravată şi furt calificat, comise în dauna părţii vătămate Roman Camelia, în pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 6 luni închisoare, urmând astfel ca inculpatul să execute pedeapsa de 4 ani închisoare. În baza art. 71 C. pen., aplică inculpatului P*** I** C****** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit.a teza a II a şi lit. b C.pen. Dispune anularea MEPÎ cu numerele 381/2013 şi 95/2013 emise de Judecătoria Segarcea şi emiterea unui nou mandat corespunzător. Deduce din pedeapsa de 4 ani închisoare rezultantă durata reţinerii şi arestării preventive a inculpatului P*** I** C****** de la data de 08.12.2011 la data de 20.01.2012 în cauza nr. 2730/304/2011 a Judecătoriei Segarcea şi durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 22.11.2012 la zi şi menţine starea de arest. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor menţionate mai sus. Cheltuielile judiciare în cuantum de 300 lei, din care suma de 200 lei reprezintă onorariu avocat oficiu, rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică azi 14.10.2013.
Hotarare 3275/2013 din 14.10.2013Amână pronunţarea la data de 14.10.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.10.2013Faţă de lipsa sentinţelor de condamnare şi a fişei de cazier.
Incheiere de sedinta din 19.09.2013