P*** I** C******
Recurent CondamnatÎn baza art 385 ind 15 pct 2 lit d Cpp : Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova. Casează sentinţa penală cu nr. 3275/14.10.2013, şi rejudecând: Admite cererea formulată de petentul condamnat P*** I** C******. Descontopeşte pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin s.p. 200/21.12.2012 a Judecătoriei Segarcea,aşa cum a fost modificată şi a rămas definitivă prin dec.pen 727/03.04.2013 a Curţii de Apel Craiova, în sporul de 1 an închisoare şi pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor după cum urmează : - 3 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin.1 -209 alin. 1 lit. a,g, i C.p. şi art. 320 ind. 1 C.p.p.( p.văt. SC XAVITEL SRL) - 2 ani închisoare pentru infracţiunea de violare de domiciliu prev. de art. 192 alin. 2 C.p. şi art. 320 ind. 1 C.p.p.( p.văt. Pătru Victoria) - 3 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin.1 -209 alin. 1 lit. a,g, C.p. şi art. 320 ind. 1 C.p.p .( p.văt. Pătru Victoria) - 2 ani închisoare pentru infracţiunea de violare de domiciliu prev. de art. 192 alin. 2 C.p. cu aplicarea art. 37 lit. a C.p.şi art. 320 ind. 1 C.p.p( p. văt. Roman Camelia) - 3 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin.1 -209 alin. 1 lit. a,g,i C.p.cu aplic. art. 37 lit. a şi art. 75 lit. c C.p. şi art. 320 ind. 1 C.p.p. ( p. văt. Roman Camelia) şi - 3 ani închisoare infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin.1 -209 alin. 1 lit. a,g,i C.p.cu aplic. art. 41 alin. 2 şi art. 75 lit. c C.p. aplicată prin sentinţa penală 40/28.03.2012 a Judecătoriei Segarcea, definitivă prin d.p. 2085/18.10.2012 a Curţii de Apel Craiova, pentru care s-a dispus anularea beneficiului suspendării sub supraveghere prin s.p. 200/21.12.2012 a Judecătoriei Segarcea,aşa cum a fost modificată şi a rămas definitivă prin dec.pen 727/03.04.2013 a Curţii de Apel Craiova. - 2 ani închisoare pentru infracţiunea de violare de domiciliu prev. de art. 192 alin. 2 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. şi art. 75 lit. c C.p. aplicată prin sentinţa penală 40/28.03.2012 a Judecătoriei Segarcea, definitivă prin d.p. 2085/18.10.2012 a Curţii de Apel Craiova, pentru care s-a dispus anularea beneficiului suspendării sub supraveghere prin s.p. 200/21.12.2012 a Judecătoriei Segarcea,aşa cum a fost modificată şi a rămas definitivă prin dec.pen 727/03.04.2013 a Curţii de Apel Craiova. - 4 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 23 alin. 1 ind. 1 lit. c raportat la art. 6 alin. 2 lit. h din Legea 20/2004 cu aplicarea art. 75 lit. c C.p. . aplicată prin sentinţa penală 40/28.03.2012 a Judecătoriei Segarcea, definitivă prin d.p. 2085/18.10.2012 a Curţii de Apel Craiova, pentru care s-a dispus anularea beneficiului suspendării sub supraveghere prin s.p. 200/21.12.2012 a Judecătoriei Segarcea,aşa cum a fost modificată şi a rămas definitivă prin dec.pen 727/03.04.2013 a Curţii de Apel Craiova. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin s.p. 49/08.04.2013 a Judecătoriei Segarcea, aşa cum a fost modificată şi a rămas definitivă prin dec. pen. 1319/12.06.2013 a Curţii de Apel Craiova, în sporul de 6 luni închisoare şi pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor după cum urmează : - 1 an şi 4 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 108 alin.1 lit. c , alin. 2 lit. a şi c din Legea 46/2008 cu aplic. art. 75 lit. c c.p. şi art. 320 ind. 1 C.p.p. - 6 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 110 alin.1 lit.a , alin. 2 lit. a şi c din Legea 46/2008 cu aplic. art. 75 lit. c c.p. şi art. 320 ind. 1 C.p.p. - 3 ani închisoare infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin.1 -209 alin. 1 lit. a,g,i C.p.cu aplic. art. 41 alin. 2 şi art. 75 lit. c C.p. aplicată prin sentinţa penală 40/28.03.2012 a Judecătoriei Segarcea, definitivă prin d.p. 2085/18.10.2012 a Curţii de Apel Craiova, pentru care s-a dispus anularea beneficiului suspendării sub supraveghere prin s.p. 49/08.04.2013 a Judecătoriei Segarcea,aşa cum a fost modificată şi a rămas definitivă prin dec.pen 1319/12.06.2013 a Curţii de Apel Craiova. - 2 ani închisoare pentru infracţiunea de violare de domiciliu prev. de art. 192 alin. 2 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. şi art. 75 lit. c C.p. aplicată prin sentinţa penală 40/28.03.2012 a Judecătoriei Segarcea, definitivă prin d.p. 2085/18.10.2012 a Curţii de Apel Craiova, pentru care s-a dispus anularea beneficiului suspendării sub supraveghere prin s.p. 49/08.04.2013 a Judecătoriei Segarcea,aşa cum a fost modificată şi a rămas definitivă prin dec.pen 1319/12.06.2013 a Curţii de Apel Craiova. - 4 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 23 alin. 1 ind. 1 lit. c raportat la art. 6 alin. 2 lit. h din Legea 20/2004 cu aplicarea art. 75 lit. c C.p. . aplicată prin sentinţa penală 40/28.03.2012 a Judecătoriei Segarcea, definitivă prin d.p. 2085/18.10.2012 a Curţii de Apel Craiova, pentru care s-a dispus anularea beneficiului suspendării sub supraveghere prin s.p. 49/08.04.2013 a Judecătoriei Segarcea,aşa cum a fost modificată şi a rămas definitivă prin dec.pen 1319/12.06.2013 a Curţii de Apel Craiova. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin s.p. 49/2013 a Judecătoriei Segarcea sunt concurente cu infracţiunile prin care acesta a fost condamnat prin s.p. 40/28.032012 a Judecătoriei Segarcea şi cu infracţiunile săvârşite de petent în dauna părţilor vătămate SC XAVITEL SRL şi Pătru Victoria,pentru care acesta a fost condamnat prin s.p. 200/21.12.2012 a Judecătoriei Segarcea. În baza art. 33 lit. a) C. pen., art. 34 alin. 1 lit. b) C.pen. , contopeşte pedepsele de: 1 an şi 4 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 108 alin.1 lit. c , alin. 2 lit. a şi c din Legea 46/2008 cu aplic. art. 75 lit. c c.p. şi art. 320 ind. 1 C.p.p. şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 110 alin.1 lit.a , alin. 2 lit. a şi c din Legea 46/2008 cu aplic. art. 75 lit. c C.p. şi art. 320 ind. 1 C.p.p.(ambele aplicate prin s.p. 49/2013 a Judecătoriei Segarcea) cu pedepsele de 3 ani închisoare infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin.1 -209 alin. 1 lit. a,g,i C.p.cu aplic. art. 41 alin. 2 şi art. 75 lit. c C.p., 2 ani închisoare pentru infracţiunea de violare de domiciliu prev. de art. 192 alin. 2 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. şi art. 75 lit. c C.p.şi 4 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 23 alin. 1 ind. 1 lit. c raportat la art. 6 alin. 2 lit. h din Legea 20/2004 cu aplicarea art. 75 lit. c C.p.( toate aplicate prin s.p. 40/2012 a Judecătoriei Segarcea ) şi cu pedepsele de 3 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin.1 -209 alin. 1 lit. a,g, i C.p. şi art. 320 ind. 1 C.p.p.( p.văt. SC XAVITEL SRL),2 ani închisoare pentru infracţiunea de violare de domiciliu prev. de art. 192 alin. 2 C.p. şi art. 320 ind. 1 C.p.p.( p.văt. Pătru Victoria) şi 3 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin.1 -209 alin. 1 lit. a,g, C.p. şi art. 320 ind. 1 C.p.p .( p.văt. Pătru Victoria)(toate aplicate prin s.p. 200/2012 a Judecătoriei Segarcea), în pedeapsa ce mai grea, aceea de 3 ani închisoare, la care se adaugă un spor de pedeapsă de 6 luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 3 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 39 alin. 1 C. pen. şi Decizia RIL nr. 42/2008 a ÎCCJ, contopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare de mai sus cu pedepsele de 2 ani închisoare şi 3 ani închisoare aplicate prin s.p.200/2012 a Judecătoriei Segarcea pentru săvârşirea infracţiunilor de violare de domiciliu în formă agravată şi furt calificat, comise în dauna părţii vătămate Roman Camelia, în pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1 an închisoare, urmând astfel ca inculpatul să execute pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 71 C. pen., aplică inculpatului P*** I** C****** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit.a teza a II a şi lit. b C.pen. Dispune anularea MEPÎ cu numerele 381/2013 şi 95/2013 emise de Judecătoria Segarcea şi emiterea unui nou mandat corespunzător. Deduce din pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare durata reţinerii şi arestării preventive a inculpatului P*** I** C****** de la data de 08.12.2011 la data de 20.01.2012 în cauza nr. 2730/304/2011 a Judecătoriei Segarcea şi durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 22.11.2012 la zi şi menţine starea de arest. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor menţionate mai sus. Cheltuielile judiciare la fond şi în recurs, rămân în sarcina statului, din care sumele 400 lei, reprezintă onorariu avocat oficiu. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.12.2013.
Hotarare 946/2013 din 19.12.2013Amână pronunţarea cauzei la 19.12.2013. Prounţată în şedinţa publică azi 13.12.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.12.2013