I****** C*****
InculpatP**** E****
Parte vătămatăHOTĂRÂRE/23.10.2013 Respinge ca neîntemeiată cererea de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea prev. de art. prev. de art. 208 alin. 1 şi 4 C.pen. rap. la art. 209 alin. 1 lit. e şi i C.pen., cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen., în infracţiunea prev. de art. art. 210 C.pen. rap. la art.208 C.pen. - art. 209 C.pen., cerere formulată de inculpat prin apărător din oficiu. În baza art. 86 alin. 1 OUG 195/2002 modificată, cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen., condamnă inculpatul I****** C*****, cercetat în stare de arest preventiv, la pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni (fapta din data de 17.02.2012). În baza art. 87 alin. 1 OUG 195/2002 modificată, cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen., condamnă inculpatul I****** C*****, cu datele de mai sus, la pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni (fapta din data de 17.02.2012). În baza art. 11 punctul 2 litera a C.pr.pen. raportat la art. 10 litera b indice 1 C.pr.pen. coroborat cu art.18 indice 1 Cod penal achită inculpatul I****** C***** în ce priveşte infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 şi 4 C.pen. rap. la art. 209 alin. 1 lit. e şi i C.pen., cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen., întrucât fapta nu prezintă gradul de pericol social al unei infracţiuni (fapta din data de 17.02.2012). În baza art. 18 indice 1 alin. 3 Cod Penal coroborat cu art. 91 litera c Cod Penal aplică inculpatului I****** C*****, cu datele menţionate anterior, amendă cu caracter administrativ în cuantum de 700 (şapte sute) lei. În baza art. 11 punctul 2 litera a Cod Procedură Penală raportat la art. 10 lit. a C.pr.pen. achită inculpatul I****** C***** în ce priveşte infracţiunea prev. de art. 86 alin. 1 OUG 195/2002 modificată, cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen., întrucât fapta nu există (fapta din data de 12.06.2013). În baza art. 11 punctul 2 litera a C.pr.pen. raportat la art. 10 lit. a C.pr.pen. achită inculpatul I****** C***** în ce priveşte infracţiunea prev. de art. 87 alin. 1 OUG 195/2002 modificată, cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen., întrucât fapta nu există (fapta din data de 12.06.2013). În baza art. 33 lit. b C.pen. rap. la art. 34 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele cu închisoarea aplicate inculpatului prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare. Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat inculpatul I****** C***** în prezenta cauză au fost comise la data de 17.02.2012, în timpul termenului de încercare de 4 ani şi 4 luni stabilit prin Sentinţa penală 107/P/11.03.2010 pronunţată de Judecătoria Mangalia în dosar 3704/254/2009, aşa cum a fost modificată prin Decizia penală 224/13.05.2010 a Tribunalului Constanţa, definitivă prin Decizia penală 553/17.09.2010 a Curţii de Apel Constanţa, la data de 17.09.2010. În baza art. 86 indice 4 C.pen. rap. la art. 83 alin. 1 C.pen., revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 4 luni închisoare, aplicată inculpatului I****** C***** prin Sentinţa penală 107/P/11.03.2010 pronunţată de Judecătoria Mangalia în dosar 3704/254/2009, aşa cum a fost modificată prin Decizia penală 224/13.05.2010 a Tribunalului Constanţa, definitivă prin Decizia penală 553/17.09.2010 a Curţii de Apel Constanţa. În baza art. art. 86 indice 4 C.pen. rap. la art. 83 alin. 1 C.pen., dispune ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată în prezenta cauză, la care se adaugă pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului I****** C***** prin Sentinţa penală 107/P/11.03.2010 pronunţată de Judecătoria Mangalia în dosar 3704/254/2009, aşa cum a fost modificată prin Decizia penală 224/13.05.2010 a Tribunalului Constanţa, definitivă prin Decizia penală 553/17.09.2010 a Curţii de Apel Constanţa, urmând ca inculpatul I****** C***** să execute efectiv, în regim de detenţie, pedeapsa de 3 ani şi 10 luni închisoare. În baza art. 88 alin. 1 C.pen. deduce din durata pedepsei închisorii aplicate inculpatului I****** C***** prin prezenta sentinţă, perioada reţinerii de 24 ore conform Ordonanţei de reţinere din data de 13.06.2013 şi perioada arestării preventive, începând cu data de 13.06.2013, la zi. În baza art. 160 indice 2 C.pr.pen. rap. la art. 160 indice 8a C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului, de liberare provizorie sub control judiciar din starea de arest preventiv în care se află. În baza art. 350 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului I****** C*****. În baza art. 189 C.pr.pen., onorariul apărătorului din oficiu, avocat Pena Elena Luminiţa, în cuantum de 200 lei potrivit Delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr.178/02.07.2013, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de avocaţi Constanţa. În temeiul art. 191 alin. (1) din C.pr.pen., respectiv art. 192 pct. 1 lit. d C.pr.pen., obligă pe inculpat să plătească statului suma de 700 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat în ce priveşte soluţia de respingere a cererii de liberare provizorie sub control judiciar. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat, în ce priveşte fondul cauzei.
Hotarare 237/2013 din 23.10.2013Având nevoie de timp pentru a delibera, Amână pronunţarea la data de 23.10.2013. Cu cale de atac odată cu fondul.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.10.2013Se va reitera procedura de citare cu inculpatul la Penitenciarul Poarta Albă. Se va cita martorul din lucrări, Ivanov Iulian. Se va emite mandat de aducere pentru martorul din lucrări, Ivanov Iulian, ce va fi înaintat spre executare organelor de poliţie. Pune în vedere părţii vătămate să se prezinte la următorul termen de judecată fără a mai fi citat.
Incheiere de sedinta din 08.10.2013ÎNCHEIERE/10.09.2013 În temeiul art. 300 indice 2 Cod procedură penală raportat la art. 160 indice b alin. 1 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive dispuse prin Încheierea nr. 61/13.06.2013 a Judecătoriei Mangalia faţă de inculpatul I****** C*****, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană ce nu deţine permis de conducere, faptă prev. şi ped. de disp. art. 86 alin. 1 din O.U.G.195/2002 rep. şi conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană ce are în sânge o îmbibaţie alcoolică peste limita legală, faptă prev. şi ped. de disp. art. 87 alin. 1 din O.U.G.195/2002 rep., cu aplic. disp. art. 33 lit. b din C. pen. şi furt calificat de folosinţă faptă prev. de disp.art.208 alin.1 şi 4 - 209 alin.1 lit. e şi i din C. pen, cu aplic.disp.art.33 lit. a din C. Pen. şi 37 lit. a din C. pen; conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană ce posedă permis de conducere, faptă prev. şi ped. de disp. art. 86 alin. 1 din O.U.G. 195/2002 rep. şi conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, faptă prev. şi ped. de disp. art. 87 alin. 1 din O.U.G. 195/2002 rep., cu modif. din Legea 203/2012, cu aplic. disp. art 33 lit. b şi 37 lit. b din C. pen, toate cu aplicarea disp.art.33 lit. a din C. pen.. În temeiul art. 300 indice 2 C.pr.pen rap. la art. 160 indice b alin. 3 C.pr.pen., menţine arestarea preventivă dispusă prin Încheierea nr. 61/13.06.2013 a Judecătoriei Mangalia faţă de acelaşi inculpat, I****** C*****. În baza art. 300 indice 2 C.pr.pen. raportat la art. 139 alin. 2 Cod procedură penală, respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul I****** C*****, de revocare a măsurii arestării preventive. Măsura dispusă va fi comunicată administraţiei locului de deţinere. În temeiul art. 192 alin. (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare.
Incheiere de sedinta din 10.09.2013În temeiul art. 300 indice 2 Cod procedură penală raportat la art. 160 indice b alin. 1 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive dispuse prin Încheierea nr. 61/13.06.2013 a Judecătoriei Mangalia faţă de inculpatul I****** C*****, fiul lui Mihai şi Georgeta, născut la data de 17.03.1978 în Mun. Vaslui, Jud. Vaslui, domiciliat în mun. Mangalia, str. Mecu Ion nr. 54, jud. Constanţa, posesor C.I. seria KZ nr. 095893 eliberat la data de 25.03.2013 de S.P.C.L.E.P. Mangalia C.N.P. 1780317372233, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană ce nu deţine permis de conducere, faptă prev. şi ped. de disp. art. 86 alin. 1 din O.U.G.195/2002 rep. şi conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană ce are în sânge o îmbibaţie alcoolică peste limita legală, faptă prev. şi ped. de disp. art. 87 alin. 1 din O.U.G.195/2002 rep., cu aplic. disp. art. 33 lit. b din C. pen. şi furt calificat de folosinţă faptă prev. de disp.art.208 alin.1 şi 4 - 209 alin.1 lit. e şi i din C. pen, cu aplic.disp.art.33 lit. a din C. Pen. şi 37 lit. a din C. pen; conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană ce posedă permis de conducere, faptă prev. şi ped. de disp. art. 86 alin. 1 din O.U.G. 195/2002 rep. şi conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, faptă prev. şi ped. de disp. art. 87 alin. 1 din O.U.G. 195/2002 rep., cu modif. din Legea 203/2012, cu aplic. disp. art 33 lit. b şi 37 lit. b din C. pen, toate cu aplicarea disp.art.33 lit. a din C. pen.. În temeiul art. 300 indice 2 C.pr.pen rap. la art. 160 indice b alin. 3 C.pr.pen.,menţine arestarea preventivă dispusă prin Încheierea nr. 61/13.06.2013 a Judecătoriei Mangalia faţă de acelaşi inculpat, I****** C*****. În baza art. 300 indice 2 C.pr.pen. raportat la art. 139 alin. 2 Cod procedură penală, respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul I****** C*****, de revocare a măsurii arestării preventive. Măsura dispusă va fi comunicată administraţiei locului de deţinere. În temeiul art. 192 alin. (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17.07.2013, ora 20:00.
Incheiere de sedinta din 17.07.2013ÎNCHEIERE/02.07.2013 În temeiul art. 3001 alin. 1 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive dispuse prin Încheierea nr. 61 din data de 13.06.2013 a Judecătoriei Mangalia faţă de inculpatul I****** C*****. În temeiul art. 3001 alin. (3) din Codul de procedură penală menţine arestarea preventivă dispusă prin Încheierea nr. 61 din data de 13.06.2013 pronunţată de Judecătoria Mangalia faţă de acelaşi inculpat, I****** C*****. În baza art. 3001 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 139 alin. 2 Cod procedură penală, respinge ca nefondate cererile formulată de inculpat prin apărător de revocare a măsurii arestării preventive, respectiv de înlocuire a arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi localitatea. Măsura dispusă va fi comunicată administraţiei locului de deţinere. În baza art. 189 Cod pr. pen. onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpat, av. Stoian Cosmina, în sumă de 100 lei, conform delegaţiei de asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 179 din data de 02.07.2013 va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 192 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare.
Incheiere de sedinta din 02.07.2013