S***** N* I****
InculpatC****** R***
Parte vătămatăO**** G******* A********
Parte vătămatăO**** V***** A*******
Parte vătămatăG******* E****
Parte vătămatăI. 1. În baza art 396 al. 6 din C.pr.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. g din C.pr.p rap la art. 48 C pen rap la art 228 alin. 1 - art.229 alin.1 lit.b si d C.penal cu aplic art 77 lit a C pen cu aplic art 41 alin 1 C pen, cu aplic art 5 C pen, rap la art 231 alin 2 C pen si art 159 alin 1 C pen încetează procesul penal, faţă de inculpatul Simion Ionuţ, recidivist, în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Mărgineni sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la furt calificat, ca urmare a împăcării inculpatului cu persoana vatamata Costache Constantin 2. . În baza art 396 al. 6 din C.pr.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. g din C.pr.p rap la art. 48 C pen rap la art 228 alin. 1 - art.229 alin.1 lit.b si d C.penal cu aplic art 77 lit a C pen cu aplic art 41 alin 1 C pen cu aplic art 5 C pen rap la art 231 alin 2 C pen si art 159 alin 1 C pen încetează procesul penal, faţă de inculpatul Simion Ionuţ, recidivist, în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Mărgineni sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la furt calificat, ca urmare a împăcării inculpatului cu persoana vatamata Marin Gheorghe. 3. În baza art 396 al. 6 din C.pr.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. g din C.pr.p rap la art. 32 C pen rap la art 48 C pen rap la art 228 alin. 1 - art.229 alin.1 lit.b si d C.penal cu aplic art 77 lit a C pen cu aplic art 41 alin 1 C pen cu aplic art 5 C pen rap la art 231 alin 2 C pen si art 159 alin 1 C pen încetează procesul penal, faţă de inculpatul Simion Ionuţ, recidivist, în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Mărgineni sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la tentativa la furt calificat, ca urmare a împăcării inculpatului cu persoana vatamata Calota Dumitru 4 . În baza art 396 al. 6 din C.pr.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. g din C.pr.p rap la art. 32 C pen rap la art 48 C pen rap la art 228 alin. 1 - art.229 alin.1 lit.b si d C.penal cu aplic art 77 lit a C pen cu aplic art 41 alin 1 C pen cu aplic art 5 C pen rap la art 231 alin 2 C pen si art 159 alin 1 C pen încetează procesul penal, faţă de inculpatul Simion Ionuţ, recidivist, în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Mărgineni sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la tentative la furt calificat, ca urmare a împăcării inculpatului cu persoana vatamata Praf Ion. 5. În baza art 396 al. 6 din C.pr.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. g din C.pr.p rap la art. 228 alin. 1 - art.229 alin.1 lit.b si d C.penal cu aplic art 77 lit a C pen cu aplic art 41 alin 1 C pen cu aplic art 5 C pen, rap la art 231 alin 2 C pen si art 159 alin 1 C pen încetează procesul penal, faţă de inculpatul Simion Ionuţ, recidivist, în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Mărgineni sub aspectul savarsirii infractiunii de furt calificat, ca urmare a împăcării inculpatului cu persoana vatamata G******* E**** . 6 . În baza art 396 al. 6 din C.pr.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. g din C.pr.p rap la art. 228 alin. 1 - art.229 alin.1 lit.b si d C.penal cu aplic art 77 lit a C pen , cu aplic art 41 alin 1 C pen cu aplic art 5 C pen rap la art 231 alin 2 C pen si art 159 alin 1 C pen încetează procesul penal, faţă de inculpatul Simion Ionuţ, recidivist, în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Mărgineni sub aspectul savarsirii infractiunii de furt calificat, ca urmare a împăcării inculpatului cu persoana vatamata Tuchel Gheorghe. 7. În baza art.48 C pen rap la art 228 al 1 - art. 229 alin. 1, lit. (b) şi (d) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 alin 1 lit a din Codul penal şi art. 41 alin. 1 din Codul penal, cu aplic art 5 C pen cu aplic. art. 396 alin 10 NCPP, condamnă pe inculpatul Simion Ionuţ, recidivist, în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Mărgineni , la pedeapsa de 1 (un) inchisoare pentru săvârşirea infractiunii de complicitate la furt calificat, fapta din noaptea de 29/30.06.2013, persoana vatamată Chirita Radu. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an dupa executarea pedepsei inchisorii. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 8. În baza art.48 C pen rap la art 228 al 1 - art. 229 alin. 1, lit. (b) şi (d) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 alin 1 lit a din Codul penal şi art. 41 alin. 1 din Codul penal, cu aplic art 5 C pen cu aplic. art. 396 alin 10 NCPP, condamnă pe inculpatul Simion Ionuţ, recidivist, în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Mărgineni , la pedeapsa de 1 (un) inchisoare pentru săvârşirea infractiunii de complicitate la furt calificat, fapta din noaptea de 29/30.06.2013, persoana vatamată Oprea Georgian. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an dupa executarea pedepsei inchisorii. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 9.În baza art 335 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin 1 C pen, art 41, alin. 1 din Codul penal, cu aplic art 5 C pen cu aplic. art. 396 alin 10 NCPP, condamnă pe inculpatul Simion Ionuţ, recidivist, în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Mărgineni , la pedeapsa de 9 (noua) luni inchisoare pentru săvârşirea infractiunii de conducerea a unui vehicul fără permis de conducere, fapte din datele de 30.06.2013, 06.07.2013 si 10.07.2013 . În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an dupa executarea pedepsei inchisorii. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Instanta constata ca faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentinta sunt savarsite in concurs real , in temeiul art 38 alin 1 C pen. In baza art 39 alin 1 lit b C pen, contopeste pedepsele de 1 an inchisoare, 1 an inchisoare, 9 luni inchisoare, stabilite prin prezenta , inculpatul urmand sa execute pedeapsa cea mai grea de 1 an inchisoare la care se adauga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, rezultand o pedeapsa totala de 1 (un) an si 7 (sapte) luni inchisoare. In baza art 104 alin 2 C pen, revoca liberarea conditionata cu privire la restul de 251 zile ramas neexecutat din pedeapsa rezultanta de 2 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinţa penală nr. 229/13.09.2011 pronuntata in dosar nr 4732/204/2011 emisa de Judecatoria Campina, definitiva prin decizia penala 1700/24.11.2011 a Curtii de Apel Ploiesti. In baza art 43 alin 2 C pen adauga la pedeapsa de 1 an si 7 luni stabilita prin prezenta restul de 251 zile, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa rezultanta de 1 (un) an , 7 (sapte) luni si 251 (douasutecincizecisiunu) zile. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an dupa executarea pedepsei inchisorii. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. In baza art 404 alin 4 lit b C pr pen mentine starea de arest preventiv a inculpatului Simion Ionut. In baza art 404 alin 4 lit a C pr pen , rap la art 72 alin 1 NCP, deduce din pedeapsa aplicata perioada retinerii si arestarii preventive de la 25.09.2013 la 16.03.2014 si de la 20.03.2014 la zi. II. 1. În baza art 396 al. 6 din C.pr.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. g din C.pr.p rap la art. 228 alin. 1 - art.229 alin.1 lit.b si d C.penal cu aplic art 77 lit a C pen, cu aplic art 5 C pen rap la art 231 alin 2 C pen si art 159 alin 1 C pen încetează procesul penal, faţă de inculpatul Furdui Costel, sub aspectul savarsirii infractiunii de furt calificat, ca urmare a împăcării inculpatului cu persoana vatamata Costache Constantin 2. În baza art 396 al. 6 din C.pr.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. g din C.pr.p rap la art. 228 alin. 1 - art.229 alin.1 lit.b si d C.penal cu aplic art 77 lit a C pen, cu aplic art 5 C pen rap la art 231 alin 2 C pen si art 159 alin 1 C pen încetează procesul penal, faţă de inculpatul Furdui Costel, sub aspectul savarsirii infractiunii de furt calificat, ca urmare a împăcării inculpatului cu persoana vatamata Marin Gheorghe. 3. În baza art 396 al. 6 din C.pr.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. g din C.pr.p rap la art. 32 rap la art 228 alin. 1 - art.229 alin.1 lit.b si d C.penal cu aplic art 77 lit a C pen, cu aplic art 5 C pen rap la art 231 alin 2 C pen si art 159 alin 1 C pen încetează procesul penal, faţă de inculpatul Furdui Costel, sub aspectul savarsirii infractiunii de tentativa la furt calificat, ca urmare a împăcării inculpatului cu persoana vatamata Calota Dumitru 4 . În baza art 396 al. 6 din C.pr.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. g din C.pr.p rap la art. 32 rap la art 228 alin. 1 - art.229 alin.1 lit.b si d C.penal cu aplic art 77 lit a C pen, cu aplic art 5 C pen rap la art 231 alin 2 C pen si art 159 alin 1 C pen încetează procesul penal, faţă de inculpatul Furdui Costel, sub aspectul savarsirii infractiunii de tentativa la furt calificat, ca urmare a împăcării inculpatului cu persoana vatamata Praf Ion. 5. În baza art 396 al. 6 din C.pr.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. g din C.pr.p rap la art. 228 alin. 1 - art.229 alin.1 lit.b si d C.penal cu aplic art 77 lit a C pen, cu aplic art 5 C pen rap la art 231 alin 2 C pen si art 159 alin 1 C pen încetează procesul penal, faţă de inculpatul Furdui Costel, sub aspectul savarsirii infractiunii de furt calificat, ca urmare a împăcării inculpatului cu persoana vatamata G******* E**** . 6 . În baza art 396 al. 6 din C.pr.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. g din C.pr.p rap la art. 228 alin. 1 - art.229 alin.1 lit.b si d C.penal cu aplic art 77 lit a C pen, cu aplic art 5 C pen rap la art 231 alin 2 C pen si art 159 alin 1 C pen încetează procesul penal, faţă de inculpatul Furdui Costel, sub aspectul savarsirii infractiunii de furt calificat, ca urmare a împăcării inculpatului cu persoana vatamata Tuchel Gheorghe. 7.În baza art 228 al 1 - art. 229 alin. 1, lit. (b) şi (d) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 alin 1 lit a din Codul penal, cu aplic art 5 C pen cu aplic. art. 396 alin 10 NCPP, condamnă pe inculpatul Furdui Costel, fara antecedente penale, la pedeapsa de 1 (un) inchisoare pentru săvârşirea infractiunii de furt calificat, fapta din noaptea de 29/30.06.2013, persoana vatamată Chirita Radu. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an de la ramanerea definitive a sentintei. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 8.În baza art 228 al 1 - art. 229 alin. 1, lit. (b) şi (d) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 alin 1 lit a din Codul penal cu aplic art 5 C pen cu aplic. art. 396 alin 10 NCPP, condamnă pe inculpatul Furdui Costel, fara antecedente penale , la pedeapsa de 1 (un) inchisoare pentru săvârşirea infractiunii de furt calificat, fapta din noaptea de 29/30.06.2013, persoana vatamată Oprea Georgian. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an de la ramanerea definitive a sentintei. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Instanta constata ca faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentinta sunt savarsite in concurs real , in temeiul art 38 alin 1 C pen. In baza art 39 alin 1 lit b C pen, contopeste pedepsele de 1 an inchisoare, 1 an inchisoare, stabilite prin prezenta , inculpatul urmand sa execute pedeapsa cea mai grea de 1 an inchisoare la care se adauga un spor de 1/3 din cealalta pedeapsa stabilita, rezultand o pedeapsa totala de 1 (un) an si 4 (patru) luni inchisoare. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an de la ramanerea definitive a sentintei. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. In baza art. 83 C. pen. si art. 84 C. pen. amana aplicarea pedepsei stabilite prin prezenta pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani calculat de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari. In baza art. 85 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Furdui Costel va respecta urmatorele obligatii: - sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe lângă Tribunalul Prahova, la datele fixate de acesta; - sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; - sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea; - sa comunice schimbarea locului de munca; - sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta; In baza art. 84 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare si ii pune in vedere dispozitiile art. 88 C.pen. cu privire la revocarea amanarii aplicarii pedepsei, in cazul in care, pe durata termenului de supraveghere, nu respecta, cu rea-credinta, masurile de supraveghere sau obligatiile impuse de catre instanta, precum si in cazul savarsirii de noi infractiuni. Suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare de mai sus. In baza art 72 alin 1 C pen, constata ca inculpatul a fost retinut si arestat preventiv incepand cu data de 25.09.2013 pana la data de 20.03.2014 inclusiv. In baza art 241 alin 1 lit b C pr pen, constata incetata de drept masura preventiva a controlului judiciar dispusa fata de inculpatul Furdui Costel prin incheierea din data de 18.03.2014 din dosar nr 2641/281/2014 al Judecatoriei Ploiesti. III. 1. În baza art 396 al. 6 din C.pr.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. g din C.pr.p rap la art. 228 alin. 1 - art.229 alin.1 lit.b si d C.penal cu aplic art 77 lit a C pen, cu aplic art 5 C pen rap la art 231 alin 2 C pen si art 159 alin 1 C pen încetează procesul penal, faţă de inculpatul Nicolae Răzvan-lonut , fara antecedente penale, sub aspectul savarsirii infractiunii de furt calificat, ca urmare a împăcării inculpatului cu persoana vatamata Costache Constantin 2. În baza art 396 al. 6 din C.pr.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. g din C.pr.p rap la art. 228 alin. 1 - art.229 alin.1 lit.b si d C.penal cu aplic art 77 lit a C pen, cu aplic art 5 C pen rap la art 231 alin 2 C pen si art 159 alin 1 C pen încetează procesul penal, faţă de inculpatul Nicolae Răzvan-lonut fara antecedente penale, sub aspectul savarsirii infractiunii de furt calificat, ca urmare a împăcării inculpatului cu persoana vatamata Marin Gheorghe. 3. În baza art 396 al. 6 din C.pr.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. g din C.pr.p rap la art. 32 rap la art 228 alin. 1 - art.229 alin.1 lit.b si d C.penal cu aplic art 77 lit a C pen, cu aplic art 5 C pen rap la art 231 alin 2 C pen si art 159 alin 1 C pen încetează procesul penal, faţă de inculpatul Nicolae Răzvan-lonut fara antecedente penale, sub aspectul savarsirii infractiunii de tentativa la furt calificat, ca urmare a împăcării inculpatului cu persoana vatamata Calota Dumitru 4 . În baza art 396 al. 6 din C.pr.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. g din C.pr.p rap la art. 32 rap la art 228 alin. 1 - art.229 alin.1 lit.b si d C.penal cu aplic art 77 lit a C pen, cu aplic art 5 C pen rap la art 231 alin 2 C pen si art 159 alin 1 C pen încetează procesul penal, faţă de inculpatul Nicolae Răzvan-lonut fara antecedente penale, sub aspectul savarsirii infractiunii de tentativa la furt calificat, ca urmare a împăcării inculpatului cu persoana vatamata Praf Ion. 5. În baza art 396 al. 6 din C.pr.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. g din C.pr.p rap la art. 228 alin. 1 - art.229 alin.1 lit.b si d C.penal cu aplic art 77 lit a C pen, cu aplic art 5 C pen rap la art 231 alin 2 C pen si art 159 alin 1 C pen încetează procesul penal, faţă de inculpatul Nicolae Răzvan-lonut fara antecedente penale, sub aspectul savarsirii infractiunii de furt calificat, ca urmare a împăcării inculpatului cu persoana vatamata G******* E**** . 6 . În baza art 396 al. 6 din C.pr.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. g din C.pr.p rap la art. 228 alin. 1 - art.229 alin.1 lit.b si d C.penal cu aplic art 77 lit a C pen, cu aplic art 5 C pen rap la art 231 alin 2 C pen si art 159 alin 1 C pen încetează procesul penal, faţă de inculpatul Nicolae Răzvan-lonut fara antecedente penale, sub aspectul savarsirii infractiunii de furt calificat, ca urmare a împăcării inculpatului cu persoana vatamata Tuchel Gheorghe. 7.În baza art 228 al 1 - art. 229 alin. 1, lit. (b) şi (d) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 alin 1 lit a din Codul penal, cu aplic art 5 C pen cu aplic. art. 396 alin 10 NCPP, condamnă pe inculpatul Nicolae Răzvan-lonut fara antecedente penale, la pedeapsa de 1 (un) inchisoare pentru săvârşirea infractiunii de furt calificat, fapta din noaptea de 29/30.06.2013, persoana vatamată Chirita Radu. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an de la ramanerea definitive a sentintei. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 8.În baza art 228 al 1 - art. 229 alin. 1, lit. (b) şi (d) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 alin 1 lit a din Codul penal cu aplic art 5 C pen cu aplic. art. 396 alin 10 NCPP, condamnă pe inculpatul Nicolae Răzvan-lonut fara antecedente penale, la pedeapsa de 1 (un) inchisoare pentru săvârşirea infractiunii de furt calificat, fapta din noaptea de 29/30.06.2013, persoana vatamată Oprea Georgian. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an de la ramanerea definitive a sentintei. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Instanta constata ca faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentinta sunt savarsite in concurs real , in temeiul art 38 alin 1 C pen. In baza art 39 alin 1 lit b C pen, contopeste pedepsele de 1 an inchisoare, 1 an inchisoare, stabilite prin prezenta , inculpatul urmand sa execute pedeapsa cea mai grea de 1 an inchisoare la care se adauga un spor de 1/3 din cealalta pedeapsa stabilita, rezultand o pedeapsa totala de 1 (un) an si 4 (patru) luni inchisoare. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an de la ramanerea definitive a sentintei. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. In baza art. 83 C. pen. si art. 84 C. pen. amana aplicarea pedepsei stabilite prin prezenta pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani calculat de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari. In baza art. 85 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Nicolae Razvan Ionut va respecta urmatorele obligatii: - sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe lângă Tribunalul Prahova, la datele fixate de acesta; - sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; - sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea; - sa comunice schimbarea locului de munca; - sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta; In baza art. 84 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare si ii pune in vedere dispozitiile art. 88 C.pen. cu privire la revocarea amanarii aplicarii pedepsei, in cazul in care, pe durata termenului de supraveghere, nu respecta, cu rea-credinta, masurile de supraveghere sau obligatiile impuse de catre instanta, precum si in cazul savarsirii de noi infractiuni. Suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare de mai sus. In baza art 72 alin 1 C pen, constata ca inculpatul a fost retinut si arestat preventiv incepand cu data de 25.09.2013 pana la data de 20.03.2014 inclusiv. In baza art 241 alin 1 lit b C pr pen, constata incetata de drept masura preventiva a controlului judiciar dispusa fata de inculpatul Nicolae Razvan Ionut prin incheierea din data de 18.03.2014 din dosar nr 2641/281/2014 al Judecatoriei Ploiesti. Ia act ca persoanele vatamate Calota Dumitru , Praf Ion, Marin Gheorghe, Chirita Radu, O**** G******* A******** , O**** V***** A******* , G******* E**** si Tuchel Gheorghe nu se constituie parti civile in procesul penal. In baza art 112 alin 1 lit b C pen, dispune confiscarea bunurilor folosite de inculpati la savarsirea infractiunii de furt calificat , depuse la Camera de Corpuri Delicte a Politiei Mun Ploiesti, conform proces verbal seria AV nr 0030189 din data de 18 iulie 2013 si proces verbal seria H nr 0017238 din data de 08.10.2013. In baza art 112 alin 1 lit e C pen, dispune confiscarea bunurilor dobandite de inculpatul Nicolae Razvan Ionut din savarsirea infractiunii de furt calificat , depuse la Camera de Corpuri Delicte a Politiei Mun Ploiesti, conform dovada H nr 0124074 din data de 25.09.2013. In baza art 112 alin 1 lit e C pen, dispune confiscarea bunurilor dobandite de inculpatul Simion Ionut din savarsirea infractiunii de furt calificat , depuse la Camera de Corpuri Delicte a Politiei Mun Ploiesti, conform dovada H nr 0124073 din data de 25.09.2013. În baza art.274 alin.1 C.pr.pen. obligă inculpatii la plata cheltuielilor judiciare catre stat in cuantum de 5500 lei (inculpatul Simion Ionut la 2500 lei si pe inculpatii Furdui Costel si Nicolae Razvan Ionut la cate 1500 lei fiecare). In baza art 272 alin 2 C pr pen, onorariile aparatorilor din oficiu-Voicila Marieta, in cuantum de 100 lei , Ciuta Roxana , in cuantum de 100 lei, Grigorovici Cristin in cuantum de 150 lei, a (partial) si onorariul aparatorului din oficiu -Rosu Eliza in cuantum de 300 lei se vor avansa din fondurile Ministerului Justitiei in contul Baroului Prahova. Cu apel în 10 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.12.2014
Hotarare 3666/2014 din 12.12.2014amana pronuntarea la data de 12.12.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.12.2014amana pronuntarea la data de 04.12.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.11.2014În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 208 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luate faţă de inculpatul Simion Ionuţ, în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Mărgineni, prin încheierea din 20.03.2014 pronunţată în dosarul nr. 24443/281/2013, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 1/CP/2014, măsură pe care o menţine. Măsura se comunică administraţiei locului de deţinere, care este obligată să o aducă la cunoştinţă inculpatului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. In baza art 275 alin 3 C pr pen, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Pronunţată în sedinta publica azi, 22.10.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 22.10.2014amana pronuntarea cu privire la legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive la data de 22.10.2014 lipsa parti
Incheiere de sedinta din 21.10.2014În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 208 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luate faţă de inculpatul Simion Ionuţ, în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Mărgineni, prin încheierea din 20.03.2014 pronunţată în dosarul nr. 24443/281/2013, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 1/CP/2014, măsură pe care o menţine. Măsura se comunică administraţiei locului de deţinere, care este obligată să o aducă la cunoştinţă inculpatului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. In baza art 275 alin 3 C pr pen, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Pronunţată în sedinta publica azi, 17.09.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 17.09.2014lipsa procedura parti amana pronuntarea cu privire la legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive dispusa fata de inculpatul Simion Ionut la data de 17.09.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.09.2014În baza art 362 alin 1 NCPP, art 242 alin 2 NCPP rap la art 211 alin 1 C pr pen si art 218 alin 1 şi 2 NCPP, respinge ca neintemeiata cererea inculpatului Simion Ionuţ, în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Mărgineni de inlocuire a măsurii arestării preventive dispusă faţă de acesta prin incheierea din data de 20.03.2014, cu măsura arestului la domiciliu sau cu masura preventiva a controlului judiciar . În baza art.275 alin. (2) C. proc. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru Ministerul Public şi pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.09.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 03.09.2014În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 208 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luate faţă de inculpatul Simion Ionuţ, fiul în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Mărgineni, prin încheierea din 20.03.2014 pronunţată în dosarul nr. 24443/281/2013, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 1/CP/2014, măsură pe care o menţine. Măsura se comunică administraţiei locului de deţinere, care este obligată să o aducă la cunoştinţă inculpatului. In baza art 275 alin 3 C pr pen, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în sedinta publica , azi, 08.08.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 08.08.2014pronuntare prin incheiere asupra masurii arestarii preventive. Termen fond 16.09.2014
Incheiere de sedinta din 07.08.2014În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 208 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luate faţă de inculpatul Simion Ionuţ, în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Mărgineni, prin încheierea din 20.03.2014 pronunţată în dosarul nr. 24443/281/2013, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 1/CP/2014, măsură pe care o menţine. Măsura se comunică administraţiei locului de deţinere, care este obligată să o aducă la cunoştinţă inculpatului. In baza art 275 alin 3 C pr pen, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în sedinta publica , azi, 18.06.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 18.06.2014amana cauza si acorda termen fond la data de 07.08. 2014. Pronuntare pe legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive.
Incheiere de sedinta din 17.06.2014În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 208 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luate faţă de inculpatul Simion Ionuţ, în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Mărgineni, prin încheierea din 20.03.2014 pronunţată în dosarul nr. 24443/281/2013, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 1/CP/2014, măsură pe care o menţine. Măsura se comunică administraţiei locului de deţinere, care este obligată să o aducă la cunoştinţă inculpatului. In baza art 275 alin 3 C pr pen, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 21.05.2014
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 21.05.2014AMANA CAUZA TERMEN FOND 17.06. IN PRONUNTARE PRIVIND LEGALITATEA SI TEMEINICIA MASURII ARESTARII PREVENTIVE
Incheiere de sedinta din 20.05.2014In baza art 362 alin 1 NCPP, art 242 alin 2 NCPP rap la art 218 alin 1 şi 2 NCPP, respinge ca neintemeiata cererea inculpatului Simion Ionuţ, în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Mărgineni de inlocuire a măsurii arestării preventive dispusă faţă de acesta prin incheierea din data de 20.03.2014, cu măsura arestului la domiciliu . În baza art.275 alin. (2) C. proc. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore zile de la comunicare pentru Ministerul Public şi pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.05.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 15.05.2014amana cauza si acorda termen fond 20.05.2014.
Incheiere de sedinta din 06.05.2014În baza art. 208 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 4 C.pr.pen., art. 223 alin.2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luate faţă de inculpatul Simion Ionuţ, în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Mărgineni, prin încheierea din 20.03.2014 pronunţată în dosarul nr. 24443/281/2013, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 1/CP/2014, măsură pe care o menţine. În baza art. 208 C.pr.pen. rap. la art. 242 alin 2 C.pr.pen. respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului Simion Ionuţ de înlocuire a măsurii arestării preventive cu masura arestului la domiciliu. Măsura se comunică administraţiei locului de deţinere, care este obligată să o aducă la cunoştinţă inculpatului. ?n baza art 275 alin 3 C pr pen, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 09.04.2014.
Incheiere masuri preventive faza de UP din 09.04.2014lipsa martori
În baza art. 346 al. 2 din C.pr.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr 7461/P/2013 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploieşti privind pe inculpatul SIMION IONUŢ, trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru infracţiunile de - complicitate la furt calificat, prev de art 216 , rap la art 208 alin 1-209 alin 1 lit a, g şi i C pen, cu aplic art 41 alin 2 C pen anterior. - furt calificat , prev de art 208 alin 1 -209 alin 1 lit a, g şi i C pen, cu aplic art 41 alin 2 C pen. - conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere , prev de art 86 alin 1 din OUG 195/2002 republicată cu aplic art 41 alin 2 C pen , fiecare cu aplic art 37 alin 1 lit a C pen şi toate cu aplic art 33 lit a C pen, a legalităţii administrarii probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul SIMION IONUŢ Stabileşte termen la data de 08.04.2014, Sala 1 pentru când: - se vor cita: inculpatul la locul de detenţie , persoanele vătămate , partile civile. - se va emite adresă la Baroul Prahova, ?n atenţia d-nei av Ciută Roxana pentru comunicarea termenului stabilit. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 03.04.2014
Incheiere camera preliminara din 03.04.2014Admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti. In baza art 215 alin 7 NCPP , art 238 alin 1 şi 3 NCPP rap la art 202 alin 1, alin 3 şi alin 4 lit e NCPP, art 223 alin 2 NCPP, înlocuieşte măsura controlului judiciar dispusă prin încheierea din data de 13.03.2014 a Judecătoriei Ploieşti, pronunţată în dosar nr 24443/281/2013 cu măsura arestării preventive a inculpatului Simion Ionuţ, domiciliat înm com Lipăneşti, sat Şipotu nr 332 A, jud Prahova, posesor al CI seria PX nr 189288, CNP *********7303 , pe o durată de 30 de zile de la data de 20.03.2014 până la data de 18.04.2014 inclusiv . In baza art 238 NCPP raportat la art 230 NCPP dispune emiterea mandatului de arestare preventivă a inculpatului. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân in sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi pentru inculpat. Pronunţată în camera de consiliu azi, 20.03.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 20.03.2014Admite cererea inculpatului SIMION IONUŢ de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura preventiva a controlului judiciar. În temeiul art. 348 alin. 1 C. proc. pen. rap la art. 242 alin 2 C. proc. pen. înlocuieşte măsura arestării preventive prevăzută de art. 202 alin. 4 lit. e C. proc. pen., luată faţă de inculpatul SIMION IONUŢ, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, cu măsura preventivă a controlului judiciar, prevăzută de art. 202 alin 4 lit. b C. proc. pen. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Simion Ionuţ trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată Judecătoria Ploiesti cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte Politia Lipăneşti conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a Com. Lipăneşti, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie de martori şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme; Dispune punerea in libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr 257/U/2013 din data de 25.09.2013, daca nu este retinut sau arestat in alta cauza. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta incheiere catre persoanele si institutiile prevazute la art 215 alin 5 C pr pen. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore zile de la comunicare pentru Ministerul Public şi pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.03.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 13.03.2014În temeiul art. 6 din Legea nr 255/2013 de punere in aplicare a Legii nr.135/2010 privind Codul de procedura penala, dispune trimiterea cauzei la judecatorul de camera preliminara pentru a proceda potrivit art. 342- 348 C.p.p.
Incheiere de sedinta din 11.03.2014respinge ca neintemeiata cererea de inlocuire a masurii preventive
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 26.02.2014În temeiul art. 3002 C. proc. Pen., raportat la art. 160b C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului SIMION IONUŢ, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni. În temeiul art. 160b alin 3 C. pr. Pen., menţine arestarea preventivă a inculpatului. În temeiul art. 139 C. proc. Pen., respinge ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii arestării preventive, formulată de inculpat prin apărător. În temeiul art. 192 alin 3 C. pr. Pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare pentru inculpat si de la pronunţare pentru Ministerul Public. Incuviinteaza cererea inculpatului, prin aparator si fixeaza termen de grefa la 06.02.2014 pentru cand se va emite adresa catre Penitenciarul Margineni, pentru a-i aduce la cunostinta necesitatea de a prezenta inculpatul la data respectiva la arhiva Judecatoriei Ploiesti.
Incheiere de sedinta din 30.01.2014În temeiul art. 3002 C. proc. Pen., raportat la art. 160b C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului SIMION IONUŢ, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni. În temeiul art. 160b alin 3 C. pr. Pen., menţine arestarea preventivă a inculpatului. În temeiul art. 139 C. proc. Pen. raportat la art 145 C. pr. pen., respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura de a nu părăsi localitatea, formulată de inculpat prin apărătorul său.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 19.12.2013lipsa fişei de cazier judiciar a inculpatului, precum şi în vederea ataşării la dosar şi a copiilor sentinţelor penale nr. 2241/05.11.2007 a Judecătoriei Ploieşti şi nr. 229/13.09.2011 a Judecătoriei Câmpina, cu menţiuni privind data şi modalitatea rămânerii definitive
Incheiere de sedinta din 12.11.2013În baza art 300 ind 1 C pr pen, rap la art 160 alin 2 C pr pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Simion Ionuţ, fiul lui Natural şi Daniela, în prezent aflat în Arestul IJP Prahova. În baza art 300 ind 1 alin 1 şi 3 C pr pen menţine arestarea preventivă a inculpatului Simion Ionuţ. În baza art 139 alin 1 C pr pen, rap la art 145 C pr pen respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului prin apărător de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligarii de a nu părăsi localitatea. Fixează termen de fond la data de 12.11.2013, Sala 2. În baza art 192 alin 3 C pr pen , cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi 23.10. 2013.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 23.10.2013