H****** D****** C*****
InculpatH****** D****** C*****
InculpatC***** G******* V*******
Parte vătămatăÎn temeiul art.377 alin.4 din C.proc.pen., cu aplicarea art. 5 din Cod penal, admite cererea de schimbare a încadrării juridice şi dispune schimbarea încadrării juridice date faptei prin actul de sesizare din concurs de infracţiuni, furt calificat şi violare de domiciliu, prevăzut de art.208 alin. 1 raportat la art. 209 alin. 1 lit. g, i şi alin. 2 lit. b, art.192 alin. alin.1 şi 2 C.pen. din 1969 cu aplicarea art.33 lit.a şi art.37 alin.1 lit.a din Cod penal din 1969, în infracţiunea de furt calificat în stare de recidivă, prevăzută de art.228 alin.1 rap. la art.229 alin.1 lit. b şi d, alin.2 lit.b, cu aplic. art.41 din Cod penal. În temeiul art.228 alin.1 rap. la art.229 alin.1 lit. b şi d, alin.2 lit.b, cu aplic. art.41 din Cod penal, cu aplic. la art.5 Cod penal, precum şi cu aplicarea art. 396 alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Hăinaru Dumitru Costel, la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în 19/20.09.2012. În temeiul art.61 C.pen. din 1969, cu aplic. art.5 Cod penal, revocă beneficiul liberării condiţionate din executarea pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.93/2010 a Judecătoriei sectorului 5 Bucureşti, definitivă, şi contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta cu restul de pedeapsă rămas neexecutat de 758 zile, dând spre executare pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare, cu aplic. art.65 şi art.66 lit.a şi b C.pen., ca pedeapsă accesorie. În temeiul art.67 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b C.pen., pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul art.40 C.pen., cu ref. la art.38 C.pen., cu aplic. art.5 Cod penal, art.10 din Lg. nr.187/2012, prin raportare la art.34 alin.1 lit.b C.pen. din 1969, constatând că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunea de furt calificat (faptă din data de 4/5.09.2012, prev. de art.208 ali.1-art.209 alin.1 lit.g, i cu aplic. art.37 lit.a C.pen. din 1969 şi art.320 ind.1 din C.proc.pen. din 1969) sancţionată cu pedeapsa de 3 ani închisoare prin sentinţa penală nr.2803/10.12.2012 a judecătoriei sector 5 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.356/26.02.2013 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I, contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta cu pedeapsa anterioară de 3 ani închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, sporită cu 3 luni închisoare, inculpatul executând 4 (patru) ani şi 3 (trei) luni închisoare, precum şi 4 ani după executarea pedepsei principale interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b C.pen., ca pedeapsă complementară, cu aplic. art.65 cu ref. la art.66 lit.a şi b C.pen., ca pedeapsă accesorie. Scade din durata pedepsei rezultante perioada reţinerii şi a arestului preventiv, de la 18.10.2012 la zi. Anulează m.e.p.î. nr.3160/4.03.2013 emis de Judecătoria sectorului 5 Bucureşti, dispunând emiterea unui nou mandat de executare. În temeiul art.397 C.proc.pen., rap. la art. 1.349 şi art.1.385 C. civ., admite acţiunea civilă şi-l obligă pe inculpat la plata sumei de 1.100 lei, cu titlu de daune materiale, precum şi la plata sumei de 5.000 euro (în echivalentul în lei la cursul de referinţă al B.N.R. de la data plăţii) cu titlu de daune morale către partea civilă Cîrjan Gabriela Virginia. În temeiul art. 274 alin. 1 C. proc. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 800 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, către stat. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.04.2014.
Hotarare 1147/2014 din 15.04.2014În baza disp. art.6 alin.2 din Legea nr.255/2013 de punere în aplicare a Codului de procedură penală, trimite dosarul în camera preliminară.
Incheiere de sedinta din 04.02.2014efectuare acte de procedură în camera preliminară
Incheiere de sedinta din 04.02.2014angajare apărător
Incheiere de sedinta din 07.01.2014