I***** B***** M*****
InculpatP****** I**
Parte vătămatăP***** V*******
Parte vătămatăS* V****** S** C***** P*** A************ P***** I***** M******
Parte vătămatăÎn baza art. 334 Cpp schimbă încadrarea juridică dată faptelor prin actul de sesizare al instanţei din infracţiunile de furt calificat în formă continuată prev. de art. 208 alin.1 – art. 209 alin.1 lit.g Cp cu aplicarea art. 41 alin.2 Cp şi art. 37 lit.b Cp şi violare de domiciliu în formă continuată prev. de art. 192 alin.2 Cp cu aplicarea art. 41 alin.2 Cp şi art. 37 lit.b Cp, ambele cu aplicarea art. 33 lit.a Cp în infracţiunile de furt calificat în formă continuată prev. de art. 208 alin.1 – art. 209 alin.1 lit.g Cp cu aplicarea art. 41 alin.2 Cp şi art. 37 lit.b Cp şi violare de domiciliu în formă continuată prev. de art. 192 alin. 1 şi 2 Cp cu aplicarea art. 41 alin.2 Cp şi art. 37 lit.b Cp, ambele cu aplicarea art. 33 lit.a Cp. În baza art. 208 alin.1 – art. 209 alin.1 lit.g Cp cu aplicarea art. 41 alin.2 Cp şi art. 37 lit.b Cp şi art. 3201 alin.7 Cpp condamnă pe inculpatul I***** B***** M***** la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 192 alin. 1 şi 2 Cp cu aplicarea art. 41 alin.2 Cp şi art. 37 lit.b Cp şi art. 3201 alin.7 Cpp condamnă pe inculpatul I***** B***** M***** la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 33 lit.a Cp şi art. 34 lit. b Cp contopeşte pedepsele aplicate în cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare. În baza art. 71 CP interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b CP, pe durata executării pedepsei. În baza art. 88 CP deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului, durata reţinerii şi durata arestării preventive de la 20.06.2013 la zi şi în baza art. 350 CPP menţine starea de arest a inculpatului. În baza art. 118 alin.1 lit. e Cp dispune confiscarea de la inculpatul I***** B***** M***** a sumei de 315 lei, dobândită din săvârşirea infracţiunii. În temeiul art. 14 şi art. 346 Cpp admite acţiunea civilă formulată de partea civilă P***** V******* şi obligă pe inculpatul I***** B***** M***** la plata sumei de 800 lei reprezentând despăgubiri civile către această parte civilă. În temeiul art. 14 şi art. 346 Cpp respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă SC VAMAGRO SRL, prin reprezentant Pupăză Ionica Mihaela, ca neîntemeiată. Ia act că partea vătămată P****** I** nu s-a constituit parte civilă în procesul penal, prejudiciul fiind acoperit parţial, prin restituire. În temeiul art. 191 alin.1 CPP obligă pe inculpatul I***** B***** M***** la plata sumei de 1350 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu în faza de judecată, care va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei . Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.10.2013.
Hotarare 3081/2013 din 03.10.2013Amână pronunţarea la data de 03.10.2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.09.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.09.2013În baza art. 300/2 rap. la art. 160/b Cpp Menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpatul I***** B***** M***** arestat in baza mandatului de arestare preventivă nr. 156/20.06.2013, emis de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 21625/215/2013. Respinge cererea inculpatului privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu obligarea de nu părăsi localitatea. Cu drept de recurs în 24 ore de la comunicare cu privire la menţinerea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive şi definitivă în ceea ce priveşte respingerea cererii de înlocuire a măsurii arestării preventive cu obligarea de nu părăsi localitatea. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.09.2013, ora 12.40. amână cauza faţă de lipsa de procedură cu părţile vătămate.
Incheiere de sedinta din 02.09.2013Respinge cererile formulate de inculpat, prin apărător, de revocare sau înlocuire a arestării preventive, ca neîntemeiate. In temeiul art 3001 Cpp, art 160 Cpp si 148 alin.1 lit. f Cpp mentine ca fiind temeinica si legala masura arestarii preventive dispuse faţă de inculpatul IANÎCU BOGDAN-MARIUS prin încheierea nr. 148/20.06.2013 fiind emis mandatul de arestare nr. 156/20.06.2013. Preschimbă termenul de fond pentru 02.09.2013, complet PM1, ora 08.30. Pentru termenul de fond din data de 02.09.2013, se citează inculpatul la locul de detenţie, conform art. 177 alin. 6 Cpp, părtile vătămate, cu menţiunea de a preciza dacă se constituie părti civile în prezenta cauză penală, cu indicarea naturii şi a cuantumului pretenţiilor precum şi a mijloacelor de probă în susţinere . Se emite adresă către IPJ Dolj în vederea înaintării fişei de cazier judiciar a inculpatului. Cu drept de recurs în 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.07.2013, ora 11.10.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 18.07.2013