D***** S****
InculpatC********* G*************
InculpatB***** S****
Parte civilăS* O** P***** S*
Parte civilăÎn baza art. 386 Noul Cod de Procedură Penală: Schimbă încadarea juridică dată faptei săvârşite de către inculpatul D***** S****, din infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208,209 alin. 1 lit. a şi g, raportat la alin. 3 lit. a din vechiul Cod penal, în infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. a din Noul Cod penal, cu referire la art. 228 Noul Cod penal. În baza art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. a Cod penal, cu referire la art. 228 Noul Cod penal, Condamnă inculpatul D***** S****, la o pedeapsă de 3 ani închisoare, pentru infracţiunea de furt în formă calificată. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul, ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supreveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Teleorman, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Potrivit art. 68 alin. 1 lit. b şi art. 68 alin. 3 Noul Cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii odată cu suspendarea executării pedepsei principale, pe durata aceluiaşi termen de supraveghere de 3 ani. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 386 Noul Cod penal: Schimbă încadrarea juridică dată faptei săvârşite de către inculpatul Constantin George Cătălin, prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Videle, în dosarul penal nr. 856/P/2012, din infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin.1 teza a II-a raportat la alin.2 lit.b Cod penal, în infracţiunea de tâlhărie prevăzută de art. 234 alin.1 lit. d din noul cod penal, cu referire la art. 233 Noul cod penal. În baza art. 234 alin.1 lit. d Cod penal cu referire la art. 233 Cod penal: Condamnă pe inculpatul Constantin George Cătălin, la 3 (trei) ani închisoare, pentru infracţiunea de tâlhărie în formă calificată. În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul, ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supreveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Teleorman, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu suprvegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Potrivit art. 68 alin. 1 lit. b şi art. 68 alin. 3 Noul Cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii odată cu suspendarea executării pedepsei principale, pe durata aceluiaşi termen de supraveghere de 3 ani. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Latura civilă : În baza art. 397 Cod procedură penală, raportat la art. 1349 Noul cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S* O** P***** S* şi obligă inculpaţii în solidar la plata sumei de 2.355,35 lei, cu titlu de despăgubiri civile, către partea civilă OMW Petrom SA. Admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea vătămată B***** S****, constituită parte civilă şi obligă inculpatul Constantin George Cătălin, la plata sumei de 1000 lei, cu titlu de daune morale, către partea vătămată În baza art. 112 alin. 1 lit. b Noul cod de procedură penală, confiscă de la cei doi inculpaţi următoarele bunuri: un furtun din plastic 3 lungime de 11 m, prevăzut cu un ştuţ la capăt, 1 sac din material plastic, în lungime de 2,90 m şi lăţime de 1,10 m şi o bucată de prelată. În baza art. 255 alin. 1 Noul cod de procedură penală restituie căruţa ridicată de organele de poliţie, respectiv de către Secţia de Poliţie Rurală nr. 10 Poeni, conform procesului verbal din data de 08.08.2012. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe ficare dintre inculpaţi să plătească câte 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în folosul statului. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu al inculpaţilor, avocat Lungeanu Simona, în cuantum de 600 lei, va rămâne în sarcina statului şi se va suporta din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.03.2014.
Hotarare 17/2014 din 27.03.2014Pentru a studia actele şi lucrările dosarului, în vederea deliberării, instanţa amână pronunţarea la data de 27.03.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.03.2014Pentru a studia actele şi lucrările dosarului, în vederea deliberării, instanţa amână pronunţarea la data de 20.03.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.03.2014Faţă de lipsa părţilor
Incheiere de sedinta din 30.01.2014Administrare probatoriu testimonial
Incheiere de sedinta din 12.12.2013respinge excepţia invocată de avocat Alin Pîrnac şi acordă termen de judecată la data de 12.12 2013, pentru când se vor cita părţile.
Incheiere de sedinta din 14.11.2013amână pronunţarea la data de 14.11.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.11.2013