C********** I***** M*****
InculpatÎn temeiul art. 4 C.pen. raportat la art. 3 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 constată dezincriminată infractiunea prevăzută de art. 89 alin.1 din OUG 195/2002. În temeiul art. 396 alin. 5 Cpp raportat la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cpp achită pe inculpatul C********** I***** M***** pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 89 alin.1 din OUG 195/2002. În temeiul art. 86 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 5 Cp condamnă pe inculpatul C********** I***** M***** la pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare. În temeiul 71 C.pen. 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. 1969 pe durata executării pedepsei. În temeiul art. 865 Cp din 1969 rap. la art. 85 alin.1 Cp din 1969 anuleaza suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin s.p. nr. 1645/16.05.2013 a Judecatoriei Craiova, definitivă prin nerecurare la data de 26.06.2013. Constată că infractiunea care face obiectul cauzei este concurenta cu infractiunile pentru care a fost condamnat inculpatul prin s.p. nr. 1645/16.05.2013 a Judecatoriei Craiova, definitivă prin nerecurare la data de 26.06.2013. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin s.p. nr. 1645/16.05.2013 a Judecatoriei Craiova, definitivă prin nerecurare la data de 26.06.2013 şi repune în individualitate următoarele pedepse: - 2 ani închisoare aplicata în baza art. 26 rap. la art 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g C.p. cu apl. art. 99 C.p. şi art. 320 ind. 1 alin. 7 C.p.p., - 1 an şi 6 luni închisoare aplicata în baza art. 26 rap. la art. 192 alin. 1 şi 2 C.p., art. 99 C.p., art. 320 ind. 1 alin. 7 C.p.p. - 3 ani închisoare aplicata în baza art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g cu apl. art. 99 C.p., art. 41 alin. 2 C.p., art. 320 ind. 1 alin. 7 C.p.p - 1 an şi 6 luni închisoare aplicata în baza art. 192 alin. 1, 2 C.p. cu apl. art. 99 C.p., art. 320 ind. 1 alin. 7 C.p. În temeiul art. 36 alin.1, art. 33 lit.a si 34 lit.b Cp din 1969 si art.5 Cp contopeste pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare aplicată în cauză cu pedepsele aplicate inculpatului prin s.p. nr. 1645/16.05.2013 a Judecatoriei Craiova, definitivă prin nerecurare la data de 26.06.2013, astfel cum au fost repuse in individualitate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare. În temeiul art. 861 C.pen. din 1969 rap. la art. 865 alin.2 Cp din 1969 cu aplic. art. 5 Cp dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului pe durata termenului de încercare de 6 ani, calculat potrivit art. 862 C.p. din 1969, termen care curge de la data ramanerii definitive a s.p. nr. 1645/16.05.2013 a Judecatoriei Craiova, respectiv de la data de 26.06.2013. In temeiul art. 863 alin. 1 Cp din 1969 cu aplic. art. 5 Cp dispune ca până la împlinirea duratei termenului de încercare, inculpatul sa respecte următoarele masuri de supraveghere: - sa se prezinte la datele fixate de Serviciul de Probaţiune Dolj, conform programului întocmit de aceasta instituţie; - sa anunţe in prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţa sau locuinţa si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si întoarcerea; - sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca ; - sa comunice informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta. In temeiul art. 863 alin. 4 Cp din 1969 dispune încredinţarea supravegherii respectării masurilor de supraveghere Serviciului de Probaţiune Dolj. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.86 4 rap. la art. 83 C.pen. din 1969 privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 71 al. 5 C.pen. 1969 suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. Constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv de la 14.06.2012 la 5.07.2012. În baza art. 274 alin.1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare statului. Admite cererea formulata de d-l avocat Patrana Nicu de acordare a onorariului de apărător din oficiu si dispune plata onorariului de aparator din oficiu in cuantum de 100 lei, care va rămâne in sarcina statului, conform art. 274 alin.1 teza finala Cpp. În baza art. 275 alin.3 Cpp celelalte cheltuieli judiciare rămân în sarcina statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 26.06.2014.
Hotarare 3505/2014 din 26.06.2014Amână pronunţarea la data de 26.06.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.06.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.06.2014Se incuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de av. inculpatului în vederea studierii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 08.05.2014Se emite adresă către expert pentru comunicarea obiectivelor expertizei.
Incheiere de sedinta din 03.04.2014Se amână cauza pentru chemarea expertului in vederea comunicării obiectivelor expertizei.
Incheiere de sedinta din 13.03.2014Se amână cauza pentru ca inculpatul să facă dovada achitării onorariului expertului.
Incheiere de sedinta din 20.02.2014Se va atasa s.p. 1645/16.05.2013 a Judecatoriei Craiova.
Incheiere de sedinta din 23.01.2014Se amână cauza în vederea administrării probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 28.11.2013Se amâna cauza in vederea administrării probatoriilor.
Incheiere de sedinta din 24.10.2013Amână cauza pentru ca inculpatul să îşi angajeze apărător ales.
Incheiere de sedinta din 19.09.2013