S******** D* A******** -*********** A**** S** - S******** T*****
ReclamantR****** S***** - V*****
PârâtS******** D* A******** R********** A**** S*
ReclamantRespinge acţiunea formulată de reclamanta S.C. SOCIETATE DE ASIGURARE REASIGURARE ASTRA S.A. cu sediul în Bucureşti,strada Nerva Traian,nr.3,bl. M 101,et.10,sectorul 3,prin SUCURSALA TG.JIU a S.C. SOCIETATE DE ASIGURARE REASIGURARE ASTRA S.A. cu sediul în TG.JIU,strada Unirii,nr.36,Complex Unirii,Parter, jud. Gorj, în contradictoriu cu pârâtul Răceanu Silviu Virgil cu adresa menţionată în actul de identitate ca fiind mun.TG.JIU,strada 22 decembrie 1989,bl.32,scara2,ap.6 ,judeţul GORJ,dar care domiciliază efectiv în mun.TG.JIU,strada 22 decembrie 1989,bl.32,scara3(C),ap.6 ,judeţul GORJ. Obligă reclamanta la 500 lei cheltuieli de judecată către pârât. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Târgu-Jiu, conform art.471 NCPC. Pronunţată în şedinţa publică din 06.09.2013, la Judecătoria Tg-Jiu.
Hotarare 5829/2013 din 06.09.2013Amână pronunţarea la data de 06.09.2013 . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 August 2013, la Judecătoria Tg.-Jiu.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.08.2013Citarea reclamantei SOCIETATE DE ASIGURARE – REASIGURARE ASTRA S.A. BUCUREŞTI, cu menţiunea de a achita diferenţa de taxă de timbru în cuantum de în cuantum de 275,50 şi timbru judiciar de 3 lei, sub sancţiunea anulării acţiunii ca fiind insuficient timbrată. Admite cererea formulată de avocat Bratu Raluca, pentru pârât, privind amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată pentru a observa precizarea la cererea de chemare în judecată, în sensul că înţelege să-şi majoreze pretenţiile formulate împotriva pârâtului, cu suma de 6712,19 lei, reprezentând diferenţa dintre pretenţiile iniţiale formulate, contractul de agent şi dosarul de daună, depuse de reclamantă prin reprezentantul său. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 30.08.2013, reclamanta -SOCIETATE DE ASIGURARE – REASIGURARE ASTRA S.A. BUCUREŞTI -SUCURSALA TG-JIU şi pârâtul au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin(1) C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.07.2013, la Judecătoria Tg-Jiu.
Incheiere de sedinta din 05.07.2013Admite cererea formulată de avocat Bratu Raluca, pentru pârât, privind amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată pentru a observa precizarea şi contractul de agent pentru intermedierea asigurărilor prin agenţii de asigurare,precizare formulată de reclamantă prin reprezentantul său. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună pentru următorul termen la dosar contractul de agent şi dosarul de daună în copii conforme cu originalul. În baza art. 238 alin(1) C.proc.civ., instanţa apreciază durata procesului ca fiind de 90 de zile, excluzându-se perioada vacanţei judecătoreşti şi alte sărbători legale, precum şi întârzieri generate de cauze neimputabile instanţei cum ar fi lipsa răspunsului la o adresă a instanţei, neprezentarea unui martor ori a unei păţi la interogatoriu pentru termenul la care au fost citaţi sau nedepunerea raportului de expertiză într-un timp rezonabil, precum şi alte motive similare. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 05.07.2013, părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin(1) C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.06.2013, la Judecătoria Tg-Jiu.
Incheiere de sedinta din 14.06.2013