M**** M******
RecurentÎn baza art.38515 alin.1 pct.2 lit.d C.p.p. admite recursurile declarate de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara şi petentul recurent M**** M****** împotriva s.p.nr.3399/26.11.2012 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul nr.24704/325/2012. Casează sentinţa recurată şi rejudecând : În baza art.449 alin.1 lit.b C.p.p. admite cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul M**** M******, deţinut în penitenciarul Timişoara. În baza art. 39 al.1 C.pen., contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.208 al.1 lit.g Cod penal cu aplic.art.41 al.2 Cod penal şi art. 37 lit.a Cod penal, cu pedeapsa de 6 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 991/17.06.2008 a Judecătoriei Brăila, definitivă la data de 02.07.2008 prin neapelare, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 6 ani închisoare. În temeiul art. 39 al.1 C.pen., contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.g, i C.p. cu aplic. art. 37 alin.1 lit.a C.p., aplicată prin sentinţa penală nr.8/22.01.2009 a judecătoriei Lieşti, definitivă la data de 15.06.2009, cu pedeapsa de 8 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 2141/05.12.2008 a Judecătoriei Galaţi, definitivă prin decizia penală nr.722/R/09.11.2009, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 8 ani şi 6 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 6 luni închisoare, urmând ca petentul să execute o pedeapsă rezultantă de 9 ani închisoare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei recurate referitoare la pedeapsa accesorie, deducerea perioadei de pedeapsă executată, anularea vechilor mandate de executare a pedepsei închisorii şi cheltuielile judiciare. În baza art.192 al.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare din recurs rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.02.2013.
Hotarare 103/2013 din 25.02.2013