M******* E****
InculpatA******** C*****
Parte civilăD***** M***
Parte civilăC******* F***** M*****
Parte vătămatăS****** R*** M****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care este cercetat inculpatul ME din patru infracţiuni de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal într-o singură infracţiune de furt calificat în formă continuată, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969. Condamnă pe inculpatul ME, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, art. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 rap. la art. 375 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, la pedeapsa de 8 luni închisoare. În temeiul art. 81, art. 82 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o durată de 2 ani şi 8 luni, atrăgând atenţia inculpatului asupra disp. art. 83 şi art. 84 Cod penal din 1969 care reglementează revocarea acestui beneficiu în cazul săvârşirii, cu intenţie, a unei infracţiuni în cursul termenului de încercare şi în cazul neîndeplinirii cu rea-credinţă a obligaţiilor civile stabilite de instanţă. Dispune confiscarea de la inculpat a unui cleşte tip „gură de lup” cu mâner din plastic de culoare roşie, cu o lungime de 20 cm., obiect aflat la Camera corpuri delicte a instanţei. Constată că părţile vătămate Căpătînă Florin Marius şi Sauciuc Radu Mihai nu s-au constituit părţi civile în cauză, prejudiciile fiind recuperate prin restituire. Obligă inculpatul să plătească părţii civile A******** C*****, domiciliată în municipiul Botoşani, Calea Naţională nr. 105, sc. F, et. VII, ap. 26, judeţul Botoşani, suma de 700 lei, cu titlu de despăgubiri civile, iar părţii civile D***** M***, domiciliată în municipiul Botoşani, str. Împărat Traian nr. 21, sc. A, et. II, ap. 10, judeţul Botoşani, suma de 300 lei, cu acelaşi titlu. Obligă inculpatul să plătească părţii civile Petrinciuc Ionuţ Constantin (cumpărător de bună-credinţă), domiciliat în municipiul Botoşani, str. Viilor nr. 1, sc. C, et. III, ap. 7, judeţul Botoşani, suma de 140 lei, cu titlu de despăgubiri civile, respingând restul pretenţiilor formulate până la concurenţa sumei de 280 lei. Obligă inculpatul să plătească statului suma de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariul pentru avocat oficiu în sumă de 200 lei rămâne în sarcina statului şi se va avansa Baroului de Avocaţi Botoşani (av. Iancu Alina – delegaţia nr. 2712/2013) din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 26 martie 2014.
Hotarare 874/2014 din 26.03.2014Amână pronunţarea la data de 26 martie 2014, ora 14:00. Pronunţată în şedinţa publică din 20 martie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.03.2014Instanţa apreciază că sunt îndeplinite cerinţele legii pentru a dispune judecarea cauzei potrivit procedurii simplificate şi admite cererea inculpatului. Admite cererea procurorului şi în temeiul art. 386 Cod procedură penală va dispune schimbarea încadrării juridice a faptei din infracţiunea de furt calificat, prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. e, g şi i Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal în patru infracţiuni de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, deoarece faptele nu au fost săvârşite împotriva aceleiaşi părţi vătămate aşa cum prevede art. 35 alin. 1 Cod penal. Apreciază că se impune a se emite mandat de aducere pentru martorul Petrinciuc Ionuţ Constantin să se prezinte în instanţă pentru a preciza dacă are pretenţii de la inculpat. Dispune a se emite adrese părţilor vătămate şi părţii civile D***** M*** să se prezinte în instanţă pentru a preciza dacă doresc să ajungă la o împăcare cu inculpatul, şi
Incheiere de sedinta din 24.02.2014Văzând lipsa inculpatului, instanţa dispune repetarea procedurii de citare cu acesta şi a se emite mandat de aducere potrivit art. 183 Cod procedură penală. Dispune repetarea procedurii de citare şi cu partea vătămată Sauciuc Radu Mihai, sens în care,
Incheiere de sedinta din 29.01.2014