C****** V* I****
InculpatS***** S* I**
InculpatM**** V*****
Parte responsabilă civilmenteM****** L*****
Parte responsabilă civilmenteG******** N******
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art. 511 C.pr.pen. pune în executare de la prezenta dată, de 10.09.2015, sentinta penala nr. 3561/08.12.2014 pronuntata de Judecatoria Ploiesti in dosarul cu numarul de mai sus, definitiva prin neapelare la data de 06.01.2015, cu privire la măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 6 luni, aplicată condamnatului minor Stoian Ion. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitiva. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.09.2015.
Incheiere finala dezinvestire din 10.09.2015amana cauza pt 10.09.2015 ora 12.00
Incheiere de sedinta din 05.08.2015Amână judecarea punerii în executare a măsurii educative a supravegherii pe o perioadă de 6 luni, pentru a da posibilitate condamnatului minor Stoian Ion şi părţilor responsabile civilmente Stoian Simplan şi Căldăraru Vieişoara să se prezinte în vederea punerii în executare a măsurii educative neprivative de libertate, potrivit dispoziţiilor sentinţei penale nr. 3561/08.12.2014 pronuntata de Judecatoria Ploiesti in dosarul cu numarul de mai sus, definitiva prin neapelare la data de 06.01.2015. Acordă termen la data de 05.08.2015, ora 11,00, Camera de Consiliu, pentru când se vor cita condamnatul minor Stoian Ion şi părţile responsabile civilmente Stoian Simplan şi Căldăraru Vieişoara la adresele de domiciliu, cu mandat de aducere, proces-verbal de căutare şi însoţire efectivă la instanţă, exceptând adresa iar Serviciul de Probaţiune Prahova are termen în cunoştinţă. Pronuntata in Camera de Consiliu azi, 17.06.2015.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015În baza art. 511 C.pr.pen. pune în executare de la prezenta dată, de 27.05.2015, sentinta penala nr. 3561/08.12.2014 pronuntata de Judecatoria Ploiesti in dosarul cu numarul de mai sus, definitiva prin neapelare la data de 06.01.2015, cu privire la măsura educativă neprivativa de libertate a supravegherii pe o perioadă de 6 luni, dispusă faţă de condamnatul minor Georgescu Mihai-Marius. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitiva. Amână judecarea cauzei pentru a-i da condamnatului minor Stoian Ion şi a părţilor responsabile civilmente Stoian Simplan şi Căldăraru Vieişoara să se prezinte în vederea punerii în executare a măsurii educative a supravegherii pe o perioadă de 6 luni, potrivit dispoziţiilor sentinţei penale nr. 3561/08.12.2014 pronuntata de Judecatoria Ploiesti in dosarul cu numarul de mai sus, definitiva prin neapelare la data de 06.01.2015. Acordă termen la data de 17.06, ora 11,00, Camera de Consiliu, pentru când se vor cita condamnatul minor Stoian Ion şi părţile responsabile civilmente Stoian Simplan şi Căldăraru Vieişoara la adresele de domiciliu, cu mandat de aducere, proces-verbal de căutare şi însoţire efectivă la instanţă, iar Serviciul de Probaţiune Prahova are termen în cunoştinţă. Pronuntata in Camera de Consiliu azi, 27.05.2015.
Incheiere de sedinta din 27.05.2015Faţă de lipsa condamnatului minor Stoian Ion şi a părţilor responsabile civilmente Stoian Simplan şi Căldăraru Vieişoara la acest termen
Incheiere de sedinta din 06.05.2015Amanâna judecarea cauzei la data de 06.05.2015 pentru lipsa părţilor
Incheiere de sedinta din 15.04.2015În baza art. 504 C.p.p. raportat la art. 125 C. pen. aplică inculpatului minor CIURARU IANOŞ, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. si ped. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1, lit. b, d C. pen., art. 228 C. pen., 6 infractiuni de furt calificat prev. de art. 228-229 alin. 1, lit. b, d C. pen., cu aplicarea art. 77 alin. 1, lit. a C. pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. si a art. 113 C. pen. măsura educativă a internarii intr-un centru de detentie pe o perioada de 2 ani. In temeiul art. 72 alin. 1 cu referire la art. 127 C. pen. deduce perioada retinerii si arestarii preventive din data de 23.09.2013, 08.10.2013, de la 09.10.2013 la data de 15.02.2014 si de la data de 25.11.2014 la zi. In temeiul art. 399 alin. 3, lit. d C.p.p dispune punerea de indata in libertate a inculpatului Ciuraru Ianos de sub puterea mandatului 4/F/24.10.2014 daca nu este retinut sau arestat in alta cauza. În baza art. 504 C.p.p. raportat la art. 118 C. pen. aplică inculpatului minor STOIAN ION, pentru săvârşirea a 6 infracţiuni de furt calificat, prev. si ped. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1, lit. b, d C. pen., cu aplicarea art. 77 alin. 1, lit. a C. pen., art. 32 C. pen. raportat la art. 228 C. pen, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. si a art. 113 C. pen. măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 6 luni. În baza art. 121 C.pen. impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să respecte următoarele obligatii: a) să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională b) să se prezinte la Serviciul de Probatiune la datele fixate de acesta. Supravegherea executării obligatiilor impuse de instanta se face sub coordonarea Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Prahova. Atrage atenţia inculpatului asupra dispozitiilor art. 123 C. pen., respectiv asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii. În baza art. 504 C.p.p. raportat la art. 118 C. pen. aplică inculpatului minor GEORGESCU MIHAI-MARIUS, pentru săvârşirea a 4 infracţiuni de furt calificat, prev. si ped. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1, lit. b, d C. pen., cu aplicarea art. 77 alin. 1, lit. a C. pen., cu aplicarea art. 113 C. pen. măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 6 luni. În baza art. 121 C.pen. impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să respecte următoarele obligatii: a) să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională b) să se prezinte la Serviciul de Probatiune la datele fixate de acesta. Supravegherea executării obligatiilor impuse de instanta se face sub coordonarea Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Prahova. Atrage atenţia inculpatului asupra dispozitiilor art. 123 C. pen., respectiv asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii. În baza art. 397 alin. 1 C. proc. pen. raportat la art. 25 C.pr.pen., art. art. 1357 C.civ. admite acţiunea civilă exercitata de partea civila S.C. Dalkia Termo Prahova şi obliga inculpatul Ciuraru Ianos in solidar cu părţile responsabile civilmente la plata sumei de 2000 lei către partea civila. În baza art. 397 alin. 1 C. proc. pen. raportat la art. 25 C.pr.pen., art. art. 1357 C.civ. admite in parte acţiunea civilă exercitata de partea civila Ciupitoiu Marcel Tanase şi obliga inculpatii Ciuraru Ianos si Stoian Ion, in solidar cu părţile responsabile civilmente la plata sumei de 10.000 lei către partea civila cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 C. proc. pen. raportat la art. 25 C.pr.pen., art. art. 1357 C.civ. admite in parte acţiunea civilă exercitata de partea civila Draghicoiu Ioan şi obliga inculpatii Ciuraru Ianos si Stoian Ion, in solidar cu părţile responsabile civilmente la plata sumei de 5.000 lei către partea civila cu titlu de daune morale. În baza art. 397 alin. 1 C. proc. pen. raportat la art. 25 C.pr.pen., art. art. 1357 C.civ. admite in parte acţiunea civilă exercitata de partea civila Musat Chirachita şi obliga inculpatii in solidar cu părţile responsabile civilmente la plata sumei de 5000 lei către partea civila. Ia act ca persoanele vatamate Mihai Tudor, Stanescu Alexandru, Petrescu Mariana, Stroescu Cristina, Gales Gheorghe, Moisiuc Alexandra Cornelia si Cristescu Miruna Andreea nu s-au constituit parti civile in cauza. In temeiul art. 112 alin. 1, lit. e C. pen. dispune confiscarea de la inculpatul Ciuraru Ianos a sumei de 120 lei, reprezentand contravaloarea bunurilor dobandite prin savarsirea infractiunii si nerestituite persoanei vatamate Stanescu Alexandru. In temeiul art. 112 alin. 1, lit. e C. pen. dispune confiscarea de la inculpatii Ciuraru Ianos si Stoian Ion a sumei de 200 lei, reprezentand contravaloarea bunurilor dobandite prin savarsirea infractiunii si nerestituite persoanei vatamate Petrescu Mariana. In temeiul art. 112 alin. 1, lit. e C. pen. dispune confiscarea de la inculpapii Ciuraru Ianos si Stoian Ion a sumei de 200 lei, reprezentand contravaloarea bunurilor dobandite prin savarsirea infractiunii si nerestituite persoanei vatamate Moisiuc Alexandra Cornelia. In temeiul art. 112 alin. 1, lit. e C. pen. dispune confiscarea de la inculpatii Ciuraru Ianos, Stoian Ion si Georgescu Mihai Marius a sumei de 2000 lei, reprezentand contravaloarea bunurilor dobandite prin savarsirea infractiunii si nerestituite persoanei vatamate Stroescu Cristina. În baza art. 276 alin. 2, 4 C.pr.pen. obligă inculpatii Ciuraru Ianos si Stoian Ion, in solidar cu partile responsabile civilmente la plata cheltuielilor judiciare efectuate de catre partea civila Draghicioiu Ioan in cuantum de 2000 lei. În baza art. 274 alin. 1 şi 3 C. proc. pen. obligă pe inculpati în solidar cu partile responsabile civilmente la plata sumei de 800 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorilor din oficiu in cuantum de 300 de lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.12.2014.
Hotarare 3561/2014 din 08.12.2014Amana pronuntarea la data de 08.12.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.12.2014amana pronunţarea la 05.12.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.11.2014În baza art. 231 alin 7 c.p.p. constată îndeplinită procedura de audiere a inculpatului Ciuraru Ianoş. Confirmă arestarea preventivă a inculpatului Ciuraru Ianoş şi constată că mandatul de arestare preventivă nr. 4/F/24.10.2014, emis de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 24737/281/2013 a fost pus în executare începând cu data de 25.11.2014. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în sedinta publica, astăzi, 25.11.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 25.11.2014LIPSĂ DE PROCEDURĂ
Incheiere de sedinta din 24.11.2014LIPSA DE PROCEDURA CU INCULPATUL CIURARU IANOS
Incheiere de sedinta din 21.11.2014În baza disp. art. 242 alin.3, art. 215 alin. 7 CPP, art. 238 alin. 1, 3 Cpp, 202 alin. 1,3,4 CPP, 223 alin. 2 CPP, înlocuieşte măsura controlului judiciar cu măsura arestării preventive, pe o perioadă de 30 zile, începând cu data punerii efective în executare, faţă de inculpatul CIURARU IANOŞ. În baza art. 223 al. 2 din C.pr.p. rap. la art. 230 din C.p.p.¬¬ dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare preventivă . Administraţia locului de detenţie, unde va fi încarcerat inculpatul, va face aplicarea dispoziţiilor art. 228 al. 2 - al. 6 din C.p.p. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.10.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 24.10.2014amana pronuntarea asupra inlocurii masurii preventive la 24.10.2014 pe fond amana cauza la 27.11.2014 fata de lipsa inculpatilor
Incheiere de sedinta din 23.10.2014LIPSA DE PROCEDURA
Incheiere de sedinta din 18.09.2014lipsa de procedura cu inculpatul
Incheiere de sedinta din 08.07.2014fata de lipsa de procedura amana cauza la data de 08.07.2014
Incheiere de sedinta din 22.05.2014solicitare relatii
Incheiere de sedinta din 17.04.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată competenţa materială şi teritorială a instanţei, legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 7295/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti privind pe inculpatii Ciuraru Ianos, Georgescu Marius Mihai si Stoian Ion, trimisi în judecată, a legalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatii Ciuraru Ianoş, trimis în judecată, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1 C.pen.. - art. 209 alin. 1lit. g şi i Cp., furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1 C. pen. - art. 209 alin. 1 lit. e C. pen., şi furt calificat în formă continuată (10 acte materiale), prev. de art. 208 alin. 1 C. pen. -art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i C. pen.., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen.., toate cu aplicarea art. 33 lit. a C. pen. şi a art. 99 alin. 3 C. pen., Stoian Ion trimis în judecată, în stare de libertate, pentru savarsirea infracţiunilor de furt calificat în formă continuată (9 acte materiale), prev. de art. 208 alin. 1 C. pen.. - art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i C. pen.., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen.. şi tentativă la furt calificat, prev. de art. 20 C. pen.. rap. la art. 208 alin. 1 C. pen. - art. 209 alin. 1 lit. e C. pen.., ambele cu aplicarea art 33 lit. a C. pen.. şi a art. 99 alin. 2 C. pen.. si Georgescu Mihai-Marius, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (6 acte materiale), prev. de art. 208 alin. 1 C. pen. - art. 209 alin. 1 lit.. a, g şi i C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen.. şi a art. 99 alin. 3 C. pen., incadrarea juridica fiind retinuta in conformitate cu dispozitiile Codului penal anterior. Stabileşte termen de judecată la data de 17.04.2014, pentru când se vor cita: -inculpatii Ciuraru Ianos, Stoian Ion si Georgescu Mihai Marius; -persoanele vatamate S.C. DALKIA TERMO PRAHOVA, Ciupiţoiu Marcel Tănase, Muşat Chirachiţa, Drăghicioiu Ioan, Mihai Tudor, Stănescu Alexandru Şerban, Petrescu Mariana, Galeş Gheorghe, Cristescu Miruna-Andreea- prin reprezentant legal Neagu Nela, Moisiuc Alexandra-Cornelia cu mentiunea pentru fiecare că are dreptul de a se constitui parte civilă în cadrul procesului penal până la începerea cercetării judecătoreşti, cu indicarea naturii şi a întinderii pretenţiilor, a motivelor şi a probelor pe care acestea se întemeiază. -partile responabile civilmente: M**** V*****, M****** L*****, G******** N******, Georgescu Elena, Stoian Simplan, Căldăraru Vieişoara. - Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova cu mentiunea de a reface referatele de evaluare intocmite in cauza in vederea respectarii dispozitiilor art. 116 C. pen. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 24.03.2014.
Incheiere camera preliminara din 24.03.2014Admite sesizarea Inspectoratului Judetean de Politie Prahova. In temeiul art. 215 alin. 9 raportat la art. 215 alin. 8 C.p.p. si art. 215 alin. 1, lit. b C. p.p. dispune modificarea obligatiei inculpatului Ciuraru Ianos, de a nu parasi limita teritoriala a Mun. Ploiesti cu obligatia acestuia de a nu parasi limita teritoriala a Or. Pantelimon, jud. Ilfov, mentinand in rest celelalte obligatii stabilite in sarcina inculpatului prin incheierea din data de 12.02.2014. In baza art. 215 alin. 3 C.p.p atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea credinta a obligatiilor ce-I revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestarii preventive. O copie de pe prezenta se va comunica persoanelor si institutiilor prevazute la art. 215 alin. 5 C.p.p. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestatie în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18.02.2014.
Incheiere de sedinta din 18.02.2014Admite sesizarea din oficiu de îndreptare eroare materială din cuprinsul minutei. În baza art. 278 N.C.pr.pen. dispune îndreptarea erorii materiale din minutei si dispozitivul incheierii din data de 12.02.2014 pronuntate in ds. cu nr. de mai sus, in sensul ca din eroare nu s-a precizat faptul ca „dispune punerea in libertate a inculpatului Ciuraru Ianos de sub puterea mandatului nr. 266/U/2013 la expirarea termenul de contestatie. Astfel, dispune punerea in libertate a inculpatului Ciuraru Ianos de sub puterea mandatului nr. 266/U/2013 la expirarea termenul de contestatie. În baza art.275 N.C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 14.02.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.02.2014Respinge ca neintemeiata solicitarea inculpatului, prin aparator, de revocare a masurii arestarii preventive. În temeiul art. 362 alin. (2) C. proc. pen. rap. la art.208 şi art. 242 alin 2 C. proc. pen. înlocuieşte măsura arestării preventive prevăzută de art. 202 alin. 4 lit. e C. proc. pen., luată faţă de inculpatul CIURARU IANOŞ, cu măsura preventivă a controlului judiciar, prevăzută de art. 202 alin 4 lit. b C. proc. pen. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată Judecătoria Ploiesti cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea de organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a Mun. Ploiesti, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie de martori şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme; În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore zile de la comunicare pentru Ministerul Public şi pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.02.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 12.02.2014Amana pronuntarea in data de 12.02.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.02.2014În temeiul art. 6 din Legea nr 255/2013 de punere in aplicare a Legii nr.135/2010 privind Codul de procedura penala, va dispune trimiterea cauzei la judecatorul de camera preliminara pentru a proceda potrivit art. 342- 348 C.p.p
Incheiere de sedinta din 06.02.2014În baza art 300 ind 2 C pr pen, raportat la art. 160h alin. 3 C.pr.pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului CIURARU IANOŞ, în prezent aflat în Penitenciarul Margineni. În baza art 300 ind 2 alin 1 şi 3 C pr. pen. raportat la art. 160h alin. 3 C.pr.pen menţine arestarea preventivă a inculpatului. În baza art 139 alin 1 C pr pen, rap la art 145 C pr pen respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului prin apărător de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligarii de a nu părăsi localitatea.. Fixează termen de fond la data de 06.02.1014, sala 1.. În baza art 192 alin 3 C pr pen , cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi 10.01.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 10.01.2014amana pronuntarea asupra eventualei mentineri a acestei masuri, precum si asupra cererii inculpatului, prin aparator, de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura preventive a obligarii de a nu parasi localitatea, va amana pronuntarea la data de 10.01.2014. lipsa de procedură
Incheiere de sedinta din 09.01.2014În baza art 300 ind 2 C pr pen, raportat la art. 160h alin. 3 C.pr.pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului CIURARU IANOŞ. În baza art 300 ind 2 alin 1 şi 3 C pr. pen. raportat la art. 160h alin. 3 C.pr.pen menţine arestarea preventivă a inculpatului. În baza art 139 alin 1 C pr pen, rap la art 145 C pr pen respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului prin apărător de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligarii de a nu părăsi localitatea.. Fixează termen de fond la data de 09.01.2014, Sala 2. În baza art 192 alin 3 C pr pen , cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi 19.12.2013
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 19.12.2013În baza art 300 ind 2 C pr pen, raportat la art. 160h alin. 3 C.pr.pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului CIURARU IANOŞ, în prezent aflat în Arestul IJP Prahova. În baza art 300 ind 2 alin 1 şi 3 C pr. pen. raportat la art. 160h alin. 3 C.pr.pen menţine arestarea preventivă a inculpatului. În baza art 139 alin 1 C pr pen, rap la art 145 C pr pen respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului prin apărător de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligarii de a nu părăsi localitatea.. Fixează termen de fond la data de 09.01.2014, Sala 2. În baza art 192 alin 3 C pr pen , cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi 29.11.2013
Incheiere de sedinta din 29.11.2013lipsa relatii
Incheiere de sedinta din 28.11.2013În baza art 300 ind 1 C pr pen, raportat la art. 160h alin. 3 C.pr.pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului CIURARU IANOŞ, în prezent aflat în Arestul IJP Prahova. În baza art 300 ind 1 alin 1 şi 3 C pr. pen. raportat la art. 160h alin. 3 C.pr.pen menţine arestarea preventivă a inculpatului. În baza art 139 alin 1 C pr pen, rap la art 145 C pr pen respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului prin apărător de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligarii de a nu părăsi localitatea.. Fixează termen de fond la data de 12.11.2013, Sala 2. În baza art 192 alin 3 C pr pen , cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi 25.10.2013
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 25.10.2013