Ş***** I* M****
ReclamantŞ***** T***
PârâtRespinge cererea ca neîntemeiată. Obligă reclamantul la plata sumei de 1577,4 lei către pârât, reprezentând cheltuieli de judecată constând în onorariul apărătorului ales şi al expertului desemnat de instanţă. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţa publică din 07.07.2015.
Hotarare 682/2015 din 07.07.2015Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 07 iulie 2015. Cu apel odată cu cererea principală. Pronunţată în şedinţa publica, azi 29 iunie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.06.2015Admite obiecţiunea formulate de reclamant la raportul de expertiză, şi dispune ca expertul: - să evidenţieze în planul de situaţie suprafaţa ocupată (stăpânită) de pârât din terenul reclamantului, identificat conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 550 din 06 septembrie 2001 de către Biroul Notarului Public Dogaru Cătălin Liviu aflat la fila 9 dosar şi documentaţiei cadastrale; - să indice câţi m.p. măsoară suprafaţa stăpânită de pârât din terenul reclamantului. Se emite adresă către expertul Matei Cristian pentru a răspunde acestor două obiective, urmând să precizeze dacă înţelege să solicite majorarea onorariului provizoriu, peste cel solicitat la completarea lucrării, având în vedere că aceste ultime obiective nu se regăsesc în obiectivele stabilite iniţial de instanţă, prin lucrarea ce se va întocmi urmând a se efectua o nouă completare la raportul de expertiză. Prorogă discutarea cererii reclamantului privind avizarea raportului de expertiză tehnică de către Oficiul de cadastru şi publicitate imobiliară, conform dispoziţiilor Ordinului nr. 1882/C/2001 al Ministerului Justiţiei, după efectuarea lucrării. Se menţine măsura prorogării administrării probei cu interogatoriu după administrarea probei cu expertiză topografică. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 29 iunie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 11.05.2015Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 04 mai 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.03.2015Admite în parte obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de expertiză, respectiv: -să se stabilească suprafeţele deţinute şi ocupate de părţile din proces; -să se specifice dacă s-au făcut măsurători în sistem de coordonate stereografic 1970, cum s-a făcut ridicarea detaliilor topografie, dacă s-a făcut ridicarea detaliilor topografie, dacă s-au făcut măsurători prin tehnologia GPS utilizând corecţiile diferenţiale transmise de sistemul ROMPOS. Celelalte obiecţiuni formulate de reclamant se resping. Se emite adresă către expertul Matei Cristian pentru a răspunde acestor ultime două obiecţiuni urmând ca expertul să traseze în acelaşi plan de situaţie atât amplasamentul terenurilor reclamantului şi pârâtului conform documentaţiei cadastrale, respectiv a schiţei întocmite de primărie la care face referire în raportul de expertiză, cât şi să evidenţieze exact în planul de situaţie configuraţiile terenurilor efectiv stăpânite de părţi. Admite cererea expertului Matei Cristian de majorare a onorariului iniţial cu suma de 348 lei conform notei de evaluare depusă la fila 113, în cote egale, respectiv 174 lei în sarcina reclamantului şi 174 lei în sarcina pârâtului. Respinge solicitarea reclamantului de a se avea în vedere şi înscrisul depus la acest termen, faţă de obiecţiunile care au fost încuviinţate, respectiv respinse. Se menţine măsura prorogării administrării interogatoriului după administrarea probei cu expertiză topografică. Se revine cu adresă către expertul Matei Cristian pentru a completa lucrarea comunicându-i-se că s-a admis cererea de majorare a onorariului, rămânând în sarcina părţilor să facă dovada achitării acestuia. Se emite adresă şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contrabile Argeş pentru a fi înştiinţat de majorarea onorariului pentru expertul Matei Cristian. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 09 martie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 26.01.2015Admite cererile părţilor de amânare a judecării cauzei pentru a studia raportul de expertiză care a fost depus în data de 02.12.2014 cu nerespectarea termenului legal. Prorogă punerea în discuţie a raportului de expertiză şi a cererii de majorare a onorariului formulată de expertul Matei Cristian. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 26 ianuarie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 08.12.2014Admite cererile de amânare formulate de apărătorii părţilor şi de expertul Matei Cristian de acordare a unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert pentru a depune la dosar lucrarea cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 08 decembrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 20.10.2014Admite cererea de amânarea cauzei formulată de expert Matei Cristian, iar referitor la cererea de majorare a onorariului o va pune în discuţie după discutarea raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă la expert Matei Cristian pentru a depune raportul de expertiză tehnică până la următorul termen de judecată, cu menţiunea prorogării discutării cererii de majorare a onorariului după discutarea lucrării. Prorogă administrarea probei cu interogatoriul părţilor după depunerea raportului de expertiză tehnică. Amână judecarea cauzei la data de 20 octombrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 08.09.2014Admite cererile de amânare formulate de expert Matei Cristian şi de apărătorii părţilor. Se revine cu adresă la expert Matei Cristian pentru a depune raportul de expertiză tehnică până la următorul termen de judecată. Prorogă administrarea probei cu interogatoriul părţilor după depunerea raportului de expertiză tehnică. Amână judecarea cauzei la data de 08 septembrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 16.06.2014Admite domnului expert Dumitrescu Floricel cererea de înlocuire. Desemnează, prin tragere la sorţi, pe domnul expert Matei Cristian, căruia i se va comunica încheierea de şedinţă din data de 09 decembrie 2013, prin care s-au stabilit obiectivele expertizei. Totodată, i se va aduce la cunoştinţă că în cauză s-a încuviinţat pârâtului expert consilier în persoana domnului Boariu Petre. Se emite adresă la Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se face cunoscută înlocuirea expertului Dumitrescu Floricel cu expertul Matei Cristian, urmând a se proceda şi la transferarea de onorariu. Se emite adresă domnului expert Dumitrescu Floricel prin care i se aduce la cunoştinţă că a fost înlocuit cu domnul expert Matei Cristian. Proroga administrarea probei cu interogatoriul părţilor după depunerea raportului de expertiză tehnică. Amână judecarea cauzei la data de 16 iunie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 28.04.2014Se citează martorii lipsă la termenul de azi, Cocineanu Elena, Apostu C. Constantin, Marinescu Leonard, urmând a se emite mandate de aducere pentru aceştia. Proroga administrarea probei cu interogatoriul părţilor după depunerea raportului de expertiză tehnică. Admite părţilor şi domnului expert Dumitrescu Floricel cererea de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă la expert pentru a depune lucrarea. Amână judecarea cauzei la data de 28 aprilie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.03.2014Se citează martorii lipsă la termenul de azi, Cocineanu Elena, Apostu C. Constantin, Marinescu Leonard, urmând a se emite mandate de aducere pentru aceştia. Proroga administrarea probei cu interogatoriul părţilor după depunerea raportului de expertiză tehnică. Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării onorariului pentru domnul expert Dumitrescu Floricel, urmând ca, în funcţie de această dovadă, să se emită adrese către domnul expert Dumitrescu Floricel pentru a efectua lucrarea în cauză şi a i se face cunoscută numirea domnului expert consilier Boariu Petru, cât şi la Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se face cunoscută numirea în cauză a expertului titular. Amână judecarea cauzei la data de 03 martie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 20.01.2014În baza art. 258 C.pr.civ. încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtului, proba prin declaraţia martorilor Mihăilescu Nicolae şi Cocineanu Elena şi proba cu expertiză specialitatea topografie. Respinge proba cu martorul Şerban Nicolae, solicitată de reclamant. În baza art. 258 C.pr.civ. încuviinţează pentru pârât proba cu înscrisuri, interogatoriul reclamantului proba prin declaraţia martorilor Apostu N. Constantin, Apostu C. Constantin şi Marinescu Leonard şi proba cu expertiză specialitatea topografie. Se citează reclamantul cu menţiunea prezentării la interogatoriu , sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă. Pune în vedere pârâtului să se prezinte necitat la următorul termen de judecată pentru interogatoriu. Se citează martorii Mihăilescu Nicolae, Cocineanu Elena, Apostu N. Constantin, Apostu C. Constantin şi Marinescu Leonard. Numeşte prin tragere la sorţi expert topograf pe domnul Dumitrescu Floricel, care va răspunde la următoarele obiective: - identificarea în schiţă de plan cu vecinătăţi a terenului proprietatea reclamantului, precum şi a terenului proprietatea pârâtului, conform actelor justificative existente la dosar şi stabilirea categoriei de folosinţă a terenurilor; - să se stabilească dacă între cele două terenuri există vreo suprapunere, iar în situaţia în care aceasta există să evidenţieze în schiţă această suprapunere; - să concluzioneze dacă pârâtul a ocupat vreo porţiune de teren din proprietatea reclamantului şi să evalueze suprafaţa de teren ocupată; - să se identifice dacă pe hotarul dintre terenul reclamantului şi terenul pârâtului există semne vizibile de hotar; Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 800 lei, în sarcina ambelor părţi , în mod egal, respectiv reclamantul 400 lei şi pârâtul 400 lei. Pune în vedere părţilor să depună la dosar dovada achitării onorariului pentru expert. Se emit adrese la expert şi la Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, în măsura depunerii chitanţelor privind plata onorariului pentru expert. Încuviinţează pentru pârât expert consilier, urmând ca în termen legal să fie indicat cu listă. Amână judecarea cauzei la 20 ianuarie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 9 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 09.12.2013