B****** M***** C******
InculpatD******** F***** A*****
InculpatG****** F*****
InculpatB******* D****** A*****
InculpatG******* G*******
Parte vătămatăAvând în vedere că s-au prezentat inculpaţii minori G****** F***** şi Bobouţanu Dumitru Andrei, însoţiti de părinţi, s-a încheiat proces verbal de punere în executare măsurilor educative dispuse în cauză.
Incheiere de sedinta din 26.01.2017Astăzi 22 decembrie 2016, se constată nu au fost prezenţi inculpaţii G****** F***** şi Bobouţanu Dumitru Andrei pentru a se pune în aplicare măsurile educative în ceea ce îi priveşte, motiv pentru care s-a stabilit un nou termen la data de 26 ianuarie 2017, pentru care se vor emite mandate de aducere pe numele acestora.
Incheiere de sedinta din 22.12.2016I. Condamnă pe inculpatul Bălăucă Mihai Cătălin, pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat”, în formă continuată (9 acte materiale), prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e g şi i din Codul penal/1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal/1968, art. 75 lit. c Cod penal/1968 şi art. 5 Noul Cod penal la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. Pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 Cod penal/1968 inculpatului îi vor fi interzise drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal. În temeiul art. 81, 82, 71 alin. 5 Cod penal/1968 suspendă condiţionat executarea pedepsei principale şi a celor accesorii aplicate inculpatului, pe o durată de 5 (cinci) cinci ani, acesta constituind termen de încercare pentru inculpat. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 şi 84 Cod penal/1968. II. În temeiul art. 386 alin. 1 Cod pr. penală schimbă încadrarea juridică dată faptelor inculpatului D******** F***** A*****, din infracţiunea de „furt calificat” în formă continuată (9 acte materiale) prev. şi ped. art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, g şi i din Codul penal/1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal/1968 şi art. 75 lit. c Cod penal/1968, în opt infracţiuni de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, 229 alin.1 lit. b şi d Noul Cod penal şi o infracţiune de tentativă la furt calificat prev. şi ped. de art. 32 Noul Cod penal raportat la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 Noul Cod penal, art. 77 lit. a şi 77 lit. d Noul Cod penal şi art. 5 Noul Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr. penală raportat la art. 16 lit. g Cod pr. penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului D******** F***** A***** pentru săvârşirea a 6 infracţiuni de furt calificat prev. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi d Noul Cod penal cu aplicarea art. 38 Noul Cod penal, art. 77 lit. a şi d Noul Cod penal, între inculpat şi persoanele vătămate G******* G*******, Holca Dragoş, Crăciun Nistor, Postelnicu Dumitru, Andrioaie Marian, şi Buda Nicoleta, intervenind împăcarea. Condamnă pe inculpatul D******** F***** A***** pentru: - săvârşirea a două infracţiuni de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi d Noul Cod penal (persoane vătămate Nechita Radu şi Gorgan Miluţă) fiecare cu aplicarea art. 77 lit. a şi d Noul Cod penal, art. 374 alin. 4 şi 396 alin. 10 Noul Cod pr. penală, la câte o pedeapsă de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare; - săvârşirea unei infracţiuni de tentativă la furt calificat prev. şi ped. de art. 32 raportat la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi d Noul Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d Noul Cod penal art. 374 alin. 4, 396 alin. 10 Noul Cod pr. penală la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare. În temeiul art. 38 Noul Cod penal, 39 alin. 1 lit. b Noul Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare sporită cu o treime din totalul celorlalte pedepsei aplicate, inculpatul având de executat pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani închisoare. În baza art.91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art.93 alin.1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Botoşani la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin. 2 lit.b din Codul penal impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de probaţiune Botoşani sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria comunei Copălău, judeţul Botoşani, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art.91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal referitoare la condiţiile în care se poate dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. III. În temeiul art. 386 alin. 1 Cod pr. penală schimbă încadrarea juridică dată faptelor inculpatului G****** F*****, din infracţiunea de „furt calificat” în formă continuată (9 acte materiale) prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e g şi i din Codul penal/1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal/1968 şi art. 99 alin. 3 Cod penal/1968, în opt infracţiuni de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi d Noul Cod penal şi o infracţiune de tentativă la furt calificat prev. şi ped. de art. 32 Noul Cod penal raportat la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi d Noul Cod penal, toate cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 38 Noul Cod penal şi art. 113 alin. 3 Noul Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr. penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g Noul Cod pr. penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului G****** F*****, pentru săvârşirea a cinci infracţiuni de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi d Noul Cod penal cu aplicarea art. 38 Noul Cod penal, art. 77 lit.a Noul Cod penal şi art.113 alin. 3 Noul Cod penal şi pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat prev. şi ped. de art. 32 Noul Cod penal raportat la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi d Noul Cod penal, cu aplicarea art. 38 Noul Cod penal şi art. 113 alin. 3 Noul Cod penal, în cauză intervenind împăcarea inculpatului cu persoanele vătămate G******* G*******, Holca Dragoş, Crăciun Nistor, Andrioaie Marian, Horeanu Mircea, şi Aiacoboaei Iuliana, În temeiul art.113 alin.3, art.114 alin.1 şi art.114 alin.1 lit.a din Codul penal aplică inculpatului minor G****** F***** pentru comiterea a două infracţiuni de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi d Noul Cod penal, art. 77 lit. a Noul Cod penal (persoane vătămate Nechita Radu şi Gorgan Miluţă) măsura educativă a stagiului de formare civică prevăzută de art.117 din Codul penal constând în obligaţia minorului de a participa la un program cu o durată de 4 luni, pentru a-l ajuta să înţeleagă consecinţele legale şi sociale la care se expune în cazul comiterii de infracţiuni şi pentru a-l responsabiliza cu privire la comportamentul său pe viitor. În temeiul art.121 alin.1 lit.a din Codul penal impune minorului ca pe durata executării măsurii educative să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională. Supravegherea executării obligaţiei se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Botoşani, conform art.121 alin.3 din Codul penal. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.123 din Codul penal referitoare la consecinţele comiterii unei noi infracţiuni în timpul executării măsurii educative sau ale nerespectării, cu rea credinţă, a condiţiilor de executare a măsurii educative sau a obligaţiei impuse. IV. În temeiul art. 386 alin. 1 Cod pr. penală schimbă încadrarea juridică dată faptelor inculpatului Bobouţanu Dumitru Andrei, din infracţiunea de „furt calificat” în formă continuată (trei acte materiale) prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, g şi i Codul penal/1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal/1968 şi art. 99 alin. 3 Cod penal/1968, în o infracţiune de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi d Noul Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a, 113 alin. 3 Noul Cod penal (parte vătămată Gorgan Miluţă); o infracţiune de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi d cu aplicarea art. 113 alin. 3 Noul Cod penal (parte vătămată Aiacoboaei Iuliana) şi o infracţiune de tentativă la furt calificat prev. şi ped. de art. 32 raportat la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi d Noul Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Noul Cod penal, art. 113 alin. 3 Noul Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr. penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g Noul Cod pr. penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Bobouţanu Dumitru Andrei pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi d cu aplicarea art. 113 alin. 3 Noul Cod penal şi o infracţiune de tentativă la furt calificat prev. şi ped. de art. 32 raportat la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi d Noul Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Noul Cod penal, art. 113 alin. 3 Noul Cod penal, între inculpat şi persoanele vătămate Horeanu Mircea şi Aiacoboaei Iuliana, intervenind împăcarea. În temeiul art.113 alin.3, art.114 alin.1 şi art.114 alin.1 lit.a din Codul penal aplică inculpatului minor pentru săvârşirea unei infracţiuni de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi d cu aplicarea art. 77 lit. a, 113 alin. 3 Noul Cod penal (persoană vătămată Gorgan Miluţă), aplică inculpatului minor Bobouţanu Dumitru Andrei, măsura educativă a stagiului de formare civică prevăzută de art.117 din Codul penal constând în obligaţia minorului de a participa la un program cu o durată de 4 luni, pentru a-l ajuta să înţeleagă consecinţele legale şi sociale la care se expune în cazul comiterii de infracţiuni şi pentru a-l responsabiliza cu privire la comportamentul său pe viitor. În temeiul art.121 alin.1 lit.a din Codul penal impune minorului ca pe durata executării măsurii educative să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională. Supravegherea executării obligaţiei se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Botoşani, conform art.121 alin.3 din Codul penal. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.123 din Codul penal referitoare la consecinţele comiterii unei noi infracţiuni în timpul executării măsurii educative sau ale nerespectării, cu rea credinţă, a condiţiilor de executare a măsurii educative sau a obligaţiei impuse. Constată că în cauză nu există constituiri de părţi civile. În temeiul art. 275 pct. 2 lit. d Cod pr. penală obligă fiecare dintre persoanele vătămate G******* G*******, Holca Dragoş, Crăciun Nistor, Postelnicu Dumitru, Andrioaie Marian, Buda Nicoleta, Horeanu Mircea şi Aiacoboaei Iuliana, să plătească statului suma de câte 15 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 274 alin. 2 şi 275 pct. 2 lit. d Cod pr. penală obligă pe fiecare dintre cei patru inculpaţi să plătească statului suma de câte 475 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorarii avocaţi oficiu în sumă totală de 2220 lei (avocaţi oficiu Aparaschivei Anca şi Iancu Alina din cursul urmăririi penale delegaţii 1717/2012 şi 1755/2012, 1754/2012) şi avocaţi oficiu Gîtlan Maria delegaţie 1280/2016; Goraş Marcel delegaţie 865/2016; Ciupercă Sofia delegaţie 2718/2013 şi Aioanei Andreea delegaţie 2717/2013, se vor achita B.A. Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 octombrie 2016.
Hotarare 1511/2016 din 14.10.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 14 octombrie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.10.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 6 octombrie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.09.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 29 septembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.09.2016Faţă de menţiunile din procesul-verbal de executare a mandatului de aducere emis pe numele martorului Harcotă Vasile şi de lipsa nejustificată a acestuia la termenul de astăzi, amână judecata cauzei şi, în temeiul art. 283 alin. 2 Cod procedură penală, procedează la aplicarea unei amenzi judiciare faţă de acesta în cuantum de 500 lei, cu dreptul de a formula cerere de scutire sau reducere a amenzii în termen de 10 zile de la comunicare. Revine cu mandate de aducere pentru martorul Harcotă Vasile, precum şi pentru cei patru inculpaţi.
Incheiere de sedinta din 02.08.2016Pentru lipsa inculpaţilor, se vor emite mandate de aducere pentru aceştia, dar şi pentru martorul din lucrări Harcotă Vasile.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Pentru lipsă de apărare în privinţa inculpatului D******** F***** A*****, se va face adresă către baroul Botoşani să desemneze un apărător din oficiu pentru acesta.
Incheiere de sedinta din 30.05.2016Având în vedere necesitatea audierii martorului Harcotă Vasile, va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 04.05.2016Pentru a se desemna un avocat din oficiu inculpatului Bălăucă Mihail Gabriel, va amâna cauza. Se vor emite mandate de aducere pentru inculpaţi.
Incheiere de sedinta din 07.04.2016Pentru lipsa inculpaţilor, va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 14.03.2016Pentru ca inculpaţii să se împace cu părţile civile Gorgan Miluţă şi Nechita Radu, pe numele cărora vor fi emise mandate de aducere, se va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016Pentru ca inculpaţii să se împace cu partea civilă Nechita Radu, va acorda un ultim termen.
Incheiere de sedinta din 06.01.2016Pentru ca inculpaţii să ajungă la o înţelegere cu persoanele vătămate, va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 05.11.2015Amână judecata cauzei pentru lipsa apărătorilor din oficiu ai inculpaţilor şi dispune emiterea unei adrese în vederea prezentării la termen.
Incheiere de sedinta din 02.10.2015Faţă de solicitarea apărătorilor, va acorda un ultim termen pentru ca inculpaţii să încerce să se împace cu persoanele vătămate.
Incheiere de sedinta din 25.08.2015Va amâna cauza pentru a se emite mandate de aducere pe numele inculpaţilor şi pe numele persoanelor vătămate Nechita Radu, Gorgan Miluţă şi Horeanu Dorel.
Incheiere de sedinta din 18.06.2015Faţă de solicitarea domnului avocat Huţanu Marian, va acorda un ultim termen pentru ca inculpaţii să încerce să se împace cu persoanele vătămate.
Incheiere de sedinta din 18.05.2015Faţă de solicitarea domnului avocat Ţăranu Fridolin, va acorda un nou termen pentru ca inculpaţii să încerce să se împace cu persoanele vătămate.
Incheiere de sedinta din 03.04.2015Faţă de solicitările avocaţilor aleşi ai inculpaţilor, va acorda un nou termen, în vederea încercării de împăcare cu persoanele vătămate.
Incheiere de sedinta din 20.02.2015Faţă de lipsa de procedură cu persoana vătămată Gorgan Miluţă, instanţa va acorda un nou termen, în vederea citării.
Incheiere de sedinta din 04.02.2015alte cauze
Incheiere de sedinta din 10.12.2014termen acordat pentru împăcare;
Incheiere de sedinta din 29.10.2014termen acordat pentru citarea inculpaţilor lipsă cu mandate de aducere
Incheiere de sedinta din 17.09.2014În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, legalitatea sesizării instanţei cu privire la rechizitoriul nr. 5797/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor B M C, pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat”, în formă continuată (9 acte materiale), prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e g şi i din Codul penal/1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal/1968 şi art. 75 lit. c Cod penal,/1968, D F A, pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” în formă continuată (9 acte materiale), prev. şi ped. art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, g şi i din Codul penal/1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal/1968 şi art. 75 lit. c Cod penal/1968, G F, pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” în formă continuată (9 acte materiale) prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e g şi i din Codul penal/1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal/1968 şi art. 99 alin. 3 Cod penal/1968 şi B D A, pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” în formă continuată (3 acte materiale) prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, g şi i din Codul penal/1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal şi art. 99 alin. 3 Cod penal/1968. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii B M C, D F A, G F şi B D A stabilind termen de judecată la data de 17 septembrie 2014. Dispune citarea inculpaţilor, părţilor civile, părţilor responsabile civilmente şi Serviciului de Probaţiune Botoşani pentru termenul acordat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 13 iunie 2014.
Incheiere camera preliminara din 13.06.2014În tem. art. 6 alin. 1 din Legea 255/2013 constatând că în cauză nu s-a început cercetarea judecătorească, dispune scoaterea cauzei de pe rol pentru a se trimite judecătorului de cameră preliminară.
Incheiere de sedinta din 10.03.2014Având în vedere că inculpaţii G****** F***** şi Bobouţanu Dumitru Andrei sunt minori instanţa consideră necesar a se face adresă Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani să întocmească câte un referat de evaluare cu privire la inculpaţii minori G****** F***** şi Bobouţanu Dumitru Andrei.
Incheiere de sedinta din 27.01.2014