O*** R*****
ReclamantM******* G*******
PârâtI**** D******
PârâtC**** I****
PârâtC****** E****
PârâtRespinge obiectiunile la raportul de expertiză formulate de reclamantă si pârâtul M******* G*******. Încuviintează onorariul definitiv în cuantum de 1200 lei pentru expert Burlacu Gheorghe, din care s-a achitat onorariu provizoriu de 600 lei, de către reclamantă. Admite actiunea formulată de reclamanta Oilă Rodica, în contradictoriu cu pârâtii M******* G*******, I**** D******, Ciusu Ioana, C****** E****, Comisia Locală de fond funciar Slătioara si Comisia Judeteană de fond funciar Vâlcea. Confirmă raportul de expertiză, cu anexe, întocmit în cauză de expert Burlacu Gheorghe. Constată nulitatea partială a titlului de proprietate nr. 12666/23.03.2009, emis de Comisia Judeteană de fond funciar Vâlcea pe numele pârâtilor- în calitate de mostenitori ai defunctei Mihalcea Ioana- pentru suprafata de 2700 mp cuprinsă în titlul de proprietate nr. 1144/52845 din 29 iunie 2002, emis de Comisia Judeteană de fond funciar Vâlcea, pe numele Oilă Petre- autorul reclamantei- identificat prin anexele la raportul de expertiză. Obligă pârâtii în solidar la plata sumei de 7407 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, către reclamantă. Obligă reclamanta la plata sumei de 600 lei către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea, reprezentând diferentă onorariu expertiză pentru exp. Burlacu Gheorghe. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Horezu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.11.2019.
Hotarare 1555/2019 din 14.11.2019Amana pronuntarea la data de 14.11.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.11.2019Amana cauzala data de 06.11.2019
Incheiere de sedinta din 25.09.2019amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.07.2019amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză .
Incheiere de sedinta din 17.05.2019Amână cauza la 17.05.2019 la complet C.2.PC, în baza Deciziei nr. 3/07.02.2019 a preşedintelui instanţei.
Incheiere de sedinta din 29.03.2019Amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 18.01.2019Având în vedere lipsa preşedintelui completului C3 pentru respectarea principiului continuităţii , va amâna cauza când se vor menţine dispoziţiile anterioare .
Incheiere de sedinta din 07.12.2018Amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 26.10.2018amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 28.09.2018amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 29.06.2018Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză. În baza art.187 alin.1 pct.2 lit.d Cod procedură civilă va aplica amendă judiciară în cuantum de 100 lei, expertului Burlacu Gheorghe pentru neîndeplinirea obligaţiilor dispuse de instanţă de a întocmi raportul de expertiză,
Incheiere de sedinta din 08.06.2018amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.05.2018amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.03.2018Având în vedere lipsa preşedintelui Completului C3 pentru respectarea principiului continuităţii , va amâna cauza pentru când se vor menţine dispoziţiile anterioare.
Incheiere de sedinta din 26.01.2018Amână cauza cauza pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 03.11.2017Amână cauza. Preschimbă termenul de judecată.
Incheiere de sedinta din 29.09.2017Având în vedere lipsa preşedintelui completului C5 , pentru respectarea principiului continuităţii va amâna cauza Se va reveni cu adresă către expert Burlacu Gheorghe cu solicitarea de a efectua expertiza dispusă cu obiectivele stabilite în ciclu procesual anterior ţinând cont şi de obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză si de a depune raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termenul de judecată următor, în suficiente exemplare pentru a fi comunicate părţilor şi cu avertisment amendă , în cuantum de 300 lei. În temeiul disp.art.229 alin.1 Cod procedură civilă părţile au termen în cunoştinţă astfel că nu se vor mai cita.
Incheiere de sedinta din 15.06.2017Amână cuaza pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 02.03.2017Amână cauza la 2.03.2017, având în vedere desfiinţarea Completului C4 şi repartizarea ciclică a dosarelor
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.10.2016Amână cauza, având în vedere Hotărârea nr.4/9.09.2016 Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Horezu, întrunită potrivit dispoziţiilor art.17 alin.1, art.16 alin.1 lit.c şi art.15 alin.2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, în semn de protest la încercările Ministerului Justiţiei şi Guvernului privind aplicarea discriminatorie a actelor normative care duc la destabilizarea puterii judecătoreşti şi prin aceasta a statului de drept, a dispus restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, între care nu se regăseşte şi cea prezentă.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016În temeiul art. 333 alin.2 Cpc dispune înlocuirea expertului Răducu Ioan şi desemnează prin tragere la sorţi un expert nominalizat în lista comunicată Judecătoriei Horezu de Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea , specialitatea topografie , cadastru , geodezie pe d-nul Burlacu Gheorghe. Constată că, faţă de lipsa raportului de expertiză , se impune amânarea cauzei la data de 14 .09. 2016, pentru când: Se va emite adresă către expert Burlacu Gheorghe cu solicitarea de a efectua expertiza dispusă cu obiectivele stabilite în ciclu procesual anterior ţinând cont şi de obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză si de a depune raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termenul de judecată următor, în suficiente exemplare pentru a fi comunicate părţilor cu menţiunea că a fost stabilit onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei ce urmează a fi achitat de reclamantă. Se va emite adresă către BLET Vâlcea prin care se va aduce la cunoştinţă că a fost înlocuit expertul Răducu Ioan cu expert Burlacu Gheorghe şi cu menţiunea transferării onorariului provizoriu . În temeiul disp.art.229 alin.1 Cod procedură civilă părţile au termen în cunoştinţă astfel că nu se vor mai cita.
Incheiere de sedinta din 08.06.2016În temeiul art. 333 alin.2 Cpc dispune înlocuirea expertului Iliescu Felicia şi desemnează prin tragere la sorţi un expert nominalizat în lista comunicată Judecătoriei Horezu de Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea , specialitatea topografie , cadastru , geodezie pe dl Răducu Ioan. Constată că, faţă de lipsa raportului de expertiză , se impune amânarea cauzei la data de 8 iunie 2016, pentru când: Se va emite adresă către dl expert Răducu Ioan , cu solicitarea de a efectua expertiza dispusă cu obiectivele stabilite în ciclu procesual anterior ţinând cont şi de obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză si de a depune raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termenul de judecată următor, în suficiente exemplare pentru a fi comunicate părţilor cu menţiunea că a fost stabilit onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei achitat de reclamantă şi cu menţiunea de a comunica perioada estimativă de efectuare a lucrării. În temeiul disp.art.229 alin.1 Cod procedură civilă părţile au termen în cunoştinţă astfel că nu se vor mai cita.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016În temeiul art. 333 alin.2 Cpc dispune înlocuirea expertului Iordache Daniel şi desemnează prin tragere la sorţi un expert nominalizat în lista comunicată Judecătoriei Horezu de Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea , specialitatea topografie , cadastru , geodezie pe dna Iliescu Felicia. Constată că, faţă de lipsa raportului de expertiză , se impune amânarea cauzei la data de 11 mai 2016, pentru când: Se va emite adresă către dna expert Iliescu Felicia , cu solicitarea de a efectua expertiza dispusă cu obiectivele stabilite în ciclu procesual anterior ţinând cont şi de obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză si de a depune raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termenul de judecată următor, în suficiente exemplare pentru a fi comunicate părţilor cu menţiunea că a fost stabilit onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei ce urmează a fi achitat de reclamantă. Se va emite adresă către BLET Vâlcea prin care se va aduce la cunoştinţă că a fost înlocuit expertul Iordache Daniel cu dna expert Iliescu Felicia şi cu menţiunea transferării onorariului provizoriu şi să aprecieze o sancţiune disciplinară faţă de expertul Iordache Daniel , care în mod nejustificat a refuzat întocmirea lucrării. În temeiul disp.art.229 alin.1 Cod procedură civilă părţile au termen în cunoştinţă astfel că nu se vor mai cita.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Admite cererea de amânare formulată de avocat Pîrvu Ramona pentru pârâţii M******* G*******, I**** D******, Ciuşu Ioan, C****** E****, având în vedere că lipseşte raportul de expertiză. În baza art.187 al.1 pct.2 lit.d C.pr.civilă, dispune amendarea expertului Iordache Daniel, pentru neefectuarea în termen a raportului de expertiză, cu amendă judiciară în cuantum de 200 lei. Se va comunica cu confirmare de primire prezenta încheiere d-nului expert Iordache Daniel, cu menţiunea că poate formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se revine cu adresă către d-nul expert Iordache Daniel prin care se va solicita să întocmească raportul de expertiză dispus în cauză. De asemenea, i se va pune în vedere să depună raportul cu 10 zile înaintea termenului de judecată şi dovezile de convocare a părţilor , în caz contrar, se va dispune din nou amendarea acestuia potrivit legii. Amână soluţionarea cauzei si acordă termen de judecată la data de 6 aprilie 2016, pentru când, potrivit disp. art.229 al.1 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă, astfel că, nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţa publică din 9 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 09.03.2016Constată că, va admite cererea de amânare a cauzei formulată de expertul Iordache Daniel Se va reveni cu adresă către expert Iordache Daniel prin care se va solicita să depună raportul de expertiză cu 10 zile înainte de termenul de judecată şi în atâtea exemplare pentru fiecare parte, cu menţiunea că, în caz contrar, se va dispune amendarea acestuia, având în vedere vechimea considerabilă a dosarului , ceea ce duce la încălcarea termenului de soluţionare rezonabilă a cauzei, şi , de asemenea că, dosarul nr. 2481/241/2013 al Judecătoriei Horezu se află la Tribunalul Vâlcea- Secţia Civilă - Se va reveni cu adresă Tribunalului Vâlcea ,- Secţia Civilă cu solicitarea de a restitui dosarului Judecătoriei Horezu nr 2481/241/2013 care a fost ataşat la dosarul Tribunalului Vâlcea , nr. 2693/288/2014, până la termenul ce se va acorda, având în vedere vechimea considerabilă a acestuia. Potrivit disp. art.229 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă, astfel că, nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 03.02.2016Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Constată că, va admite cererea de amânare a cauzei formulată de expertul Iordache Daniel Se va reveni cu adresă către expert Iordache Daniel prin care se va solicita să refacă raportul de expertiză, ţinând cont şi de obiecţiunile formulate de părţi. De asemenea, i se va aduce la cuno?tinţă că în caz contrar, se va dispune amendarea acestuia. Potrivit disp. art.229 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă, astfel că, nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Constată că, va admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţi, pentru când: Se va emite adresă către expert Iordache Daniel prin care se va solicita să refacă raportul de expertiză, ţinând cont şi de obiecţiunile formulate de părţi. De asemenea, se va comunica încheierea din 02 septembrie 2015 prin care s-a dispus înlocuirea expertului Pandelică Ion, precum şi copie de pe obiecţiunile părţilor. Potrivit disp. art.229 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă, astfel că, nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 14.10.2015Constată că, va admite cererea de înlocuire a expertului Pandelică Ion, având în vedere că acesta nu a răspuns în mod corect la obiectivele stabilite. Va admite obiecţiunile formulate la raportul de expertiză de către părţi. În temeiul disp. art. 23 al.1 din O.G.nr.2/2000, va stabili onorariu ce i se cuvine expertului Pandelică Ion, în cuantum de 600 lei, care a fost deja achitat. Potrivit disp. art.331 C.pr.civilă, va numi prin tragere la sorţi pe d-nul expert Iordache Daniel. Va stabili onorariu provizoriu ce i se cuvine d-nului expert Iordache Daniel în cuantum de 600 lei în sarcina reclamantei. Va pune în vedere reclamantei Oilă Rodica să achite onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei până la termenul următor. Se va emite adresă către Biroul Tehnic de Expertize Locale Vâlcea prin care li se va aduce la cunoştinţă că s-a stabilit onorariu definitiv ce i se cuvine expertului Pandelică Ion în cuantum de 600 lei şi s-a dispus înlocuirea acestuia cu d-nul expert Iordache Daniel. Va proroga emiterea adresei către expert Iordache Dnaiel după achitarea onorariului provizoriu stabilit în sarcina reclamantei. Potrivit disp. art.229 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă, astfel că, nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 02.09.2015Constată că, va admite cererea de amânare formulată de apărătoarea pârâţilor şi va acorda termen de judecată la data de 02 septembrie 2015, pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză. Va proroga stabilirea onorariului definitiv ce i se cuvine expertului Kiselevschi Sorin Ion la termenul următor. Potrivit disp. art.229 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă, astfel că, nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 10.06.2015Constată că, va admite cererea de amânare formulată de părţi, având în vedere că nu s-a întocmit raportul de expertiză dispus în cauză. Se va reveni cu adresă către expert Pandelică Ion şi i se va pune în vedere să întocmească raportul de expertiză dispus în cauză. Potrivit disp. art.229 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă, astfel că, nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 29.04.2015Constată că, va admite cererea de amânare formulată de părţi, având în vedere că nu s-a întocmit raportul de expertiză dispus în cauză. În baza art. 187 lit.d C.pr.civ., va aplica amendă d-nului expert Pandelică Ion, având CNP *********7143, în sumă de 400 lei, pentru neîndeplinirea dispoziţiilor instanţei, ţinând cont şi de faptul că proba este încuviinţată prin încheierea din 28 martie 2014. Se va reveni cu adresă către expert Pandelică Ion şi i se va pune în vedere să întocmească raportul de expertiză dispus în cauză. De asemenea, i se va aduce la cunoştinţă că a fost amendat şi împotriva acestei încheieri, poate formula cerere de reexaminare potrivit disp. art.191 C.pr.civilă, în termen de 15 zile de la comunicare. Potrivit disp. art.229 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă, astfel că, nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 01.04.2015Constată că, va admite cererea de amânare formulată de părţi, având în vedere că nu s-a întocmit raportul de expertiză dispus în cauză. Se va reveni cu adresă d-lui expert Pandelică Ion şi i se va pune în vedere să întocmească raportul de expertiză dispus în cauză. Potrivit disp. art.229 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă, astfel că, nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 18.02.2015Constată că, va admite cererea de amânare formulată de către d-nul expert Pandelică Ion şi de apărătoarea pârâţilor, având în vedere că nu s-a întocmit raportul de expertiză dispus în cauză. Se va reveni cu adresă d-lui expert Pandelică Ion şi i se va pune în vedere să întocmească raportul de expertiză dispus în cauză. Potrivit disp. art.229 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă, astfel că, nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 21.01.2015Constată că, va admite cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor, faţă de lipsa raportului de expertiză. În baza art. 187 lit.d C.pr.civ., va aplica amendă d-nului expert Pandelică Ion, având CNP *********7143, în sumă de 400 lei, pentru neîndeplinirea dispoziţiilor instanţei, ţinând cont şi de faptul că proba este încuviinţată prin încheierea din 28 martie 2014. Se va reveni cu adresă d-lui expert Pandelică Ion şi i se va pune în vedere să întocmească raportul de expertiză dispus în cauză. De asemenea, i se va aduce la cunoştinţă că a fost amendat şi împotriva încheierii, poate formula cerere de reexaminare, în termen de 15 zile, de la data comunicării, cerere pe care o va depune la Biroul de Registratură din cadrul Judecătoriei Horezu, ce se va soluţiona în Camera de Consiliu de către un alt complet de judecată.
Incheiere de sedinta din 10.12.2014Constată că, va admite cererea de amânare formulată de expertul Pandelică Ion. Se va reveni cu adresă d-lui expert Pandelică Ion şi i se va pune în vedere să întocmească raportul de expertiză dispus în cauză
Incheiere de sedinta din 12.11.2014Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.10.2014Amână cauze, pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.09.2014amânâ cauza la data de 12 septembrie 2014 pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 20.06.2014amână cauza la data de 20 iunie 2014 pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză.
Incheiere de sedinta din 30.05.2014amână cauza la 30 mai 2014 pentru a se efectua adresă expertului Pandelică Ion să efectueze raportul de expertiză dispus în cauză.
Incheiere de sedinta din 11.04.2014amână cauza la 11 aprilie 2014 pentru a se achita onorariu provizoriu de expert de către reclamantă.
Incheiere de sedinta din 28.03.2014Amână cauza la data de 28 martie 2014 pentru a se efectua adresă reclamantei Oilă Rodica să comunice dacă mai stăruie /sau nu în acţiunea formulată.
Incheiere de sedinta din 07.03.2014Trimite cauza la grefierul repartitor pentru a fi repartizat aleatoriu avândîn vedere că s-a admis cererea de abţinere a preşedintului de complet.
Incheiere de sedinta din 10.02.2014DISP: Admite cererea. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 6 februarie 2014 . Preşedinte,
Incheiere finala dezinvestire 46/2014 din 06.02.2014