D********* V* E**** F*****
InculpatD********* L****
Parte vătămatăS***** F*******
Parte vătămatăB***** V*******
Parte vătămatăRespinge cererea de schimbare a încadrării juridice, formulată de apărătorul inculpatului. În temeiul art. 386 C.p.p. combinat cu art. 4 N.C.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care inculpatul Dumitrescu Eugen Florin a fost trimis în judecată din infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1 raportat la art. 209 alin. 1 lit. e, g şi i C.p. 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. 1969 în infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1 raportat la art. 209 alin. 1 lit. g şi i C.p. 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. 1969. Condamnă pe inculpatul Dumitrescu Eugen Florin, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 208 alin. 1 raportat la 209 alin. 1 lit. g şi i C.p. 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. în condiţiile art. 396 alin. 10 N.C.p.p. şi cu aplicarea art. 5 alin. 1 N.C.p. (actele materiale din datele de 19.05.2012 - parte vătămată S***** F*******, 21.05.2012 – parte vătămată B***** V*******, 10.06.2012 – parte vătămată Dumitrescu Lazăr). În temeiul art. 83 C.p. 1969 revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 4 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 396/18.04.2011 a Judecătoriei Slatina, definitivă prin Decizia penală nr. 1829/08.11.2011 a Curţii de Apel Craiova şi cumulează această pedeapsă cu pedeapsa de 2 ani închisoare, anterior, stabilită, pedeapsa rezultantă fiind 2 ani şi 4 luni închisoare. Constată că infracţiunea ce face obiectul prezentei cauze este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală 287/05.04.2013 a Judecătoriei Slatina, definitivă prin nerecurare la data de 29.04.2013. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 287/05.04.2013 a Judecătoriei Slatina, definitivă prin nerecurare la data de 29.04.2013 în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, respectiv: - 1 an şi 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1 raportat la art. 209 alin. 1 lit. g şi i C.p. 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. 1969, art. 74 alin. 1 lit. c, art. 76 alin. 1 lit. d C.p. 1969 şi art. 320 ind. 1 C.p.p. 1969 (în cadrul căreia a fost cumulată şi pedeapsa de 4 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 396/18.04.2011 a Judecătoriei Slatina, definitivă prin Decizia penală nr. 1829/08.11.2011 a Curţii de Apel Craiova, în privinţa căreia s-a dispus revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei); - 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1 raportat la art. 209 alin. 1 lit. g şi i C.p. 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. 1969, art. 74 alin. 1 lit. c, art. 76 alin. 1 lit. d C.p. 1969 şi art. 320 ind. 1 C.p.p. 1969 (în cadrul căreia a fost cumulată şi pedeapsa de 4 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 396/18.04.2011 a Judecătoriei Slatina, definitivă prin Decizia penală nr. 1829/08.11.2011 a Curţii de Apel Craiova, în privinţa căreia s-a dispus revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei); În baza art. 36 alin. 1 combinat cu art. 33 lit. a şi art. 34 alin. 1 lit. b C.p. 1969 contopeşte pedepsele de 1 an şi 8 luni închisoare şi 1 an şi 6 luni închisoare, aplicate prin Sentinţa penală 287/05.04.2013 a Judecătoriei Slatina, definitivă prin nerecurare la data de 29.04.2013 cu pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare, aplicată prin prezenta sentinţă, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 4 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 2 luni, inculpatul urmând a executa pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. Pedeapsa va fi executată în penitenciar. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului Penal raportat la art. 71 alin. 1 şi 2 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. 1968. În temeiul art. 397 alin.1 şi 25 N.C.p.p. raportat la art. 1357 şi 1385 C.Civ. admite acţiunea civilă formulată de părţile civile Dumitrescu Lazăr, S***** F******* şi B***** V******* şi obligă pe inculpatul Dumitrescu Eugen Florin la plata către părţile civile, a următoarelor sume, reprezentând prejudiciu material: - 300 de lei către partea civilă Dumitrescu Lazăr; - 200 de lei către partea civilă Stoin Florente; - 400 de lei către partea civilă B***** V*******. În baza art. 36 alin. 3 C.p. 1969 deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada executată de acesta din data de 22.05.2013 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 281/15.05.2013, emis de Judecătoria Slatina, şi emiterea unui nou mandat, potrivit prezentei sentinţe. În temeiul art. 274 alin 1 N.C.p.p. obligă pe inculpat să achite către stat suma de 600 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 425 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. Cheltuielile judiciare constând în onorariul avocaţilor din oficiu în sumă de 600 de lei (400 de lei onorariul avocatului din oficiu din cursul urmăririi penale şi 200 de lei onorariul avocatului din oficiu din cursul judecăţii), vor rămâne în sarcina statului conform art. 274 alin. 1 teza finală N.C.p.p. şi se vor plăti din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 octombrie 2014.
Hotarare 3966/2014 din 16.10.2014Amână pronunţarea în cauză la data de 16.10.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.10.2014Amana pronuntarea la data de 02.10.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.09.2014Acorda un nou termen de judecat pentru lipsa de procedura cu partea vatamata. Se reia prcedura de citare cu partea vatamata D********* L****. Se efectueaza verificari telefonice la Penitenciarul Colibasi pentru a se preciza in ce unitate de detentie figureaza incarcerat inculpatul. Amână judecarea cauzei la 18.09.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 12.06.2014Admite solicitarea inculpatului de a se aplica in prezenta cauza procedura simplificata a recunoasterii de vinovatie prevazuta de art. 375 N.C.p.p.. Se emite adresa catre IPJ pentru inaintarea fisei de cazier judiciar a inculpatului. Se reia procedura de citare cu partile vatamate. Amână judecarea cauzei la 12.06.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2014
Incheiere de sedinta din 08.05.2014În baza art. 346 alin. (2) C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 582/P/2013 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Piteşti privind pe inculpatul Dumitrescu Eugen Florin, deţinut în altă cauză, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 208 alin. 1 raportat la art. 209 alin. 1 lit. e, g şi i C.p. 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. 1968, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Dumitrescu Eugen Florin şi fixează termen de judecată la data de 08.05.2014, dată pentru când se vor cita inculpatul şi părţile vătămate – părţi civile cu menţiunea de a indica dacă îşi menţin pretenţiile civile formulate în cursul urmăririi penale, în caz contrar avându-se în vedere declaraţia de constituire din cursul urmăririi penale. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 20.03.2014.
Incheiere camera preliminara din 20.03.2014În baza art. 6 alin. 2 din legea 255/2013 trimite cauza judecătorului de Cameră Preliminară.
Incheiere de sedinta din 13.02.2014