D***** N****** p*** c****** D***** V*******
Reclamant ReclamantD***** C* I**
Pârât PârâtD***** C*****
Pârât PârâtD***** T*******
Pârât PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului D***** C* I**, invocată de instanţă din oficiu. Respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu pârâtul D***** C* I** ca fiind promovată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge acţiunea în revendicare şi cererea privind obligarea pârâţilor să demoleze perdeaua din lemn şi coteţul de păsări. Admite acţiunea în grăniţuire. Omologhează raportul de expertiză şi schiţa terenurilor anexă la lucrarea de expertiză întocmită de expertul tehnic judiciar specialitatea topografie Guşiţă Adrian. Stabileşte linia de hotar ce desparte proprietăţile părţilor pe aliniamentul punctelor 6, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 20, conform anexei 1 la raportul de expertiză. Compensează parţial cheltuielile de judecată şi obligă reclamantul la plata către pârâţi a sumei de 1.627,95 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la sediul Judecătoriei Strehaia. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 noiembrie 2014.
Hotarare 1216/2014 din 11.11.2014Citarea în cauză a expertului Guşiţă Adrian, cu menţiunea ca la următorul termen de judecată să se prezinte în instanţă, pentru a da lămuriri cu privire la raportul de expertiză întocmit în cauză. Prorogă pronunţarea şi discutarea obiecţiunilor formulate la acest termen de judecată de către avocatul Negoiţă pentru reclamant, până după audierea expertului Guşiţă Adrian. Amână judecarea cauzei la data de 11 noiembrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 octombrie 2014
Incheiere de sedinta din 21.10.2014Revenirea cu adresă către expertul Gusiţă Adrian, cu menţiunea ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar raportul de expertiză dispus a fi efectuat în cauză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi. Amână judecarea cauzei la data de 21 octombrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 septembrie 2014
Incheiere de sedinta din 23.09.2014Revenirea cu adresă către expertul Gusiţă Adrian, cu menţiunea ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar raportul de expertiză dispus a fi efectuat în cauză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi. Amână judecarea cauzei la data de 23 septembrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02 septembrie 2014
Incheiere de sedinta din 02.09.2014Încuviinţează efectuarea unei noi expertize în specialitatea construcţii civile. Desemnează expert prin tragere la sorţi de pe lista experţilor autorizaţi comunicate de către Tribunalul Mehedinţi, pe expert Guşiţă Adrian, cu sediul în Dr. Tr. Severin, str. Orlay, nr. 51 bl. C10, sc. 1, ap. 26, jud. Mehedinţi. Emite adresă către expertul Guşiţă Adrian, pentru a-l înştiinţa că a fost desemnat expert în cauză. Stabileste obiectivele expertizei în specialitatea construcţii civile ca fiind: să identifice terenul curţii construcţii deţinut de reclamant în T 155 P100, în suprafaţă de 1291 mp având în vedere Tp exhibat de reclamant, să identifice terenul deţinut de pârâţi în baza sentinţei civile nr. 476/12.03.1999 pronunţată de Tribunalul Mehedinţi în dosarul nr. 3058/1998, având în vedere loturile atunci formate şi compararea acestora, să să stabilească ce construcţii erau edificate pe terenul pârâtului la momentul partajului, având în vedere în acest sens anexa nr. 2 la raportul de expertiză întocmit în dosarul partajului, să menţioneze explicit dacă imobilul-construcţii coteţ de păsări şi perdeaua din lemn (copertină) exista pe teren la data partajului, să verifice daca în partea de S a proprietăţii pârâtului există arbori pe linia de hotar sau in vecinătatea acesteia şi la ce distanţă iat in caz afiramtiv sa precizeze vechimea aproximativă a acestora, să se stabilească daca pârâtii ocupă teren curti construcţii din proprietatea reclamantului, in T15. P 100, să se traseze linia de hotar, menţionând dacă pe amplasamentul actual al hotarului există construcţii, gard ori pomi, , să întocmească schiţa terenurilor, amplasând toate construcţiile existente, să precizeze la ce distanţă se află cea mai apropiată construcţie a pârâtului Dăescu C Ion de casa proprietatea reclamantului, precum şi să totalizeze dimensiunile terenurilor părţilor, defalcat pentru fiecare teren in parte, având în vedere schiţa parcelară intocmită de primărie si alfat la fila 35 din dosarul cauzei. Emite adresă la Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile din cadrul –Tribunalului Mehedinţi pentru a înştiinţa despre numirea expertului Guşiţă Adrian. Stabileste onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 600 lei. Pune în vedere reclamantului ca în termen de 10 zile, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză în cuantum de 600 lei, susb sancţiunea suspendării cauzei, prev de art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 02 septembrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 01 iulie 2014
Incheiere de sedinta din 01.07.2014Amână judecarea cauzei la data de 01 iulie 2014, pentru a da posibilitatea părţilor să formuleze în scris obiectivele noii expertize în specialitatea construcţii civile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 iunie 2014
Incheiere de sedinta din 24.06.2014Revenirea cu adresă către expertul Molea Ionel Gabriel, cu menţiunea ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar răspunsul la obiecţiunile formulate, cu avertisment de amendă potrivit art. 187 alin. 1 pct 2 lit d Cod procedură civilă Citarea în continuare a expertului Molea Ionel Gabriel, cu menţiunea ca la următorul termen de judecată să se prezinte în instanţă în vederea oferirii de lămuriri în legatură cu concluziile raportului de expertiză, potrivit art. 334 cod procedură civilă Amână judecarea cauzei la data de 24 iunie 2014 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 iunie 2014
Incheiere de sedinta din 10.06.2014Revenirea cu adresă către expertul Molea Ionel Gabriel, cu menţiunea ca până la următorul termen de judecată să răspundă la următoarul obiectiv: să menţioneze în condiţiile în care construcţia C8 este reprezentată de sopronul atributit la partaj în lotul lui Dăescu Ion dar aflat pe terenul atribuit în lotul lui Dăescu Elena, cu se explică faptul ca în anexa nr. 1 la raportul de expertiza efectuat în cauza sopronul figurează trecut pe terenul indicat ca fiind proprietatea lui Dăescu Ion; expertul să compare din nou fila 18 din dosarul nr. 2487/313/2012, cu concluziile raportului de expertiză; să mentioneze dacă construcţiile C10 şi C11 erau edificate la data partajului, să refacă schita dacă se impun. De asemnea, instanţa pune în discuţia părţilor utilitatea citării expertului Molea Ionel Gabriel, pentru a se prezenta în instanţă în vederea oferirii de lămuriri în legatură cu concluziile raportului de expertiză. Citarea expertului Molea Ionel Gabriel, cu menţiunea ca la următorul termen de judecată să se prezinte în instanţă în vederea oferirii de lămuriri în legatură cu concluziile raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 10 iunie 2014, la solicitarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 mai 2014
Incheiere de sedinta din 20.05.2014Revenirea cu adresă către expertul Molea Ionel Gabriel, cu menţiunea ca până la următorul termen de judecată să menţioneze, în condiţiile în care construcţia C8 este reprezentată de sopronul atributit la partaj în lotul lui Dăescu Ion dar aflat pe terenul atribuit în lotul lui Dăescu Elena, cum se explică faptul că în anexa nr. 1 la raportul de expertiza efectuat în cauza sopronul figurează trecut pe terenul indicat ca fiind proprietatea lui Dăescu Ion; expertul să compare din nou fila 18 din dosarul nr. 2487/313/2012, cu concluziile raportului de expertiză; să mentioneze dacă construcţiile C10 şi C11 erau edificate la data partajului, să refacă schita dacă se impune. Citarea expertului Molea Ionel Gabriel, cu menţiunea ca la următorul termen de judecată să se prezinte în instanţă în vederea oferirii de lămuriri în legatură cu concluziile raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 10 iunie 2014, la solicitarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 mai 2014
Incheiere de sedinta din 22.04.2014Citarea pentru următorul termen de judecată a reclamantului D***** N****** p*** c****** D***** V*******. Amână judecarea cauzei la data de 22aprilie 2014, pentru a da posibilitatea părţilor să studieze răspunsul expertului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 01 aprilie 2014
Incheiere de sedinta din 01.04.2014Revenirea cu adresă către expertul Molea Ionel Gabriel cu menţiunea ca până la următorul termen de judecată să răspunsă la obiecţiunile formulate. Amână judecarea cauzei la data de 01 aprilie 2014, Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04 martie 2014
Incheiere de sedinta din 04.03.2014Revenirea cu adresă către expertul Molea Ionel Gabriel cu menţiunea ca până la următorul termen de judecată să răspunsă la obiecţiunile formulate. Amână judecarea cauzei la data de 04 martie 2014, Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 februarie 2014
Incheiere de sedinta din 11.02.2014Emiterea unei adrese către Primăria comunei Corcova cu menţiunea ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar procesul verbal de punere în posesie al reclamantului, precum şi să comunice cine a întocmit schiţa aflata la fila 35 din dosar. Emiterea unei adrese către expertul Molea Ionel Gabriel cu menţiunea ca până la următorul termen de judecată să răspunsă la următoare obiecţiuni: să procedeze la măsurarea terenului, deţinut de reclamant în mod diferenţiat, pe categorii de folosinţă menţionate în titlul de proprietate, avându-se în vedere că reclamantul pretinde ocuparea abuzivă a unei suprafeţe de teren din parcela curţi construcţii; să precizeze ce reprezintă fiecare construcţie (de la C1-C11) indicând denumirea acesteia (casa de locuit, garaj, polată, magazie, .....); să indice vechimea construcţiilor C3 şi C10, precum şi a construcţiilor perdea lemn, coteţ păsări, moară măcinat despre care reclamantul pretinde că pârâţii le-au edificat pe terenul său; să menţioneze care din construcţiile evidenţiate în anexa 2, aflată la f.18 din dosarul 2487/313/2012 se regasesc în prezent pe terenurile ce aparţin lui Dăescu Ion şi Dăescu Eelena, precum şi să precizeze daca pe linia de hotar există arbori iar in caz afirmativ sa precizeze vechimea acestora Amână judecarea cauzei la data de 11 februarie 2014, Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 ianuarie 2014
Incheiere de sedinta din 21.01.2014Citarea martorului Fometescu Nicolae, cu mandat de aducre. Amână judecarea cauzei la data de 21 ianuarie 2014, pentru a da posibilitatea avocaţilor părţilor să studieze raportul de expertiză, precum şi pentru a formula eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 decembrie 2013
Incheiere de sedinta din 10.12.2013Citarea martorului Fometescu Nicolae, la adresa indicată, respectiv com. Hărăşti, jud. Gorj. Revenirea cu adresă către expertul Molea Ionel Gabriel, cu menţiunea ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar raportul de expertiză în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi. Amână judecarea cauzei la data de 10 decembrie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 noiembrie 2013
Incheiere de sedinta din 19.11.2013Înlocuirea expertului Raciov Adrian Ion cu expertul Molea Ionel Gabriel Desemnează expert prin tragere la sorţi de pe lista experţilor autorizaţi comunicate de către Tribunalul Mehedinţi, pe expert Molea Ionel Gabriel, cu sediul în Strehaia, str. Alexandru Ioan Cuza, nr. 2, bl. C2, s. 4, ap. 11, jud. Mehedinţi. Emite adresă către expertul Molea Ionel Gabriel, pentru a-l înştiinţa că a fost desemnat expert în cauză. Emite adresă la Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile din cadrul –Tribunalului Mehedinţi pentru a înştiinţa despre înlocuirea expertului Raciov Adrian Ion cu expertul Molea Ionel Gabriel. Amână judecarea cauzei la data de 19 noiembrie 2013, la solicitarea avocaţilor părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 octombrie 2013
Incheiere de sedinta din 22.10.2013Încuviinţează atât pentru reclamant cât şi pentru pârâţi administrarea probei cu înscrisuri. Încuviinţează pentru pârâţii administrarea probei cu martorii Ciripelu Constantin şi Băran Eufrosina este legală, pertinentă şi concludentă, putând duce la dezlegarea pricinii, în temeiul dispoziţiilor art. 255 Cod procedură civilă, o va încuviinţa. Citarea martorilor, la adresele indicate, respectiv Ciripelu Constantin domiciliat în com. Corcova, sat Jirov, jud. Mehedinţi şi Băran Eufrosina, domiciliată în com. Corcova, sat Stejarul, jud. Mehedinţi. Încuviinţează administrarea probei cu expertiză în specialitatea topografie. Desemnează expert prin tragere la sorţi de pe lista experţilor autorizaţi comunicate de către Tribunalul Mehedinţi, pe expert Raciov Adrian Ion, cu sediul în com. Dubova, sat Dubova, jud. Mehedinţi. Emite adresă către expertul Raciov Adrian Ion, pentru a-l înştiinţa că a fost desemnat expert în cauză. Emite adresă la Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile din cadrul –Tribunalului Mehedinţi pentru a înştiinţa despre numirea expertului Raciov Adrian Ion. Stabileşte onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 700 lei. Stabileşte obiectivele expertizei în specialitatea topografie ca fiind: să identiofice terenul deţinut de reclamant în baza titlului de proprietate, să identifice construcţiile amplasate şi vechimea aproximativă a acestora, să identifice terenul deţinut de pârâţii având în vedere titlul de proprietate exhibat de aceştia să identifice construcţiile de pe teren şi vechimea lor aproximativ, să stabilească dacă pârâţii ocupă din terenul reclamantului iar în caz afirmativ, ce suprafaţă, să stabilească linia de hotar dintre proprietaţiile învecinate, să stabilească dacă construcţiile edificate de pârâţi sunt construite pe terenul proprietatea lor, să precizeze cine posedă în fapt terenul în proprietatea pârâţilor, precum şi întocmirea unei schiţe. Totodată i se aduce la cunosinţă expertului că potrivit deciziei civile nr. 475/1999 a Tribunalului Mehedinţi, pârâtul Dăescu Ion este proprietarul unei suprafeţe de 929 mp iar mama sa Dăescu Elena este proprietara unei suprafeţe de 437 mp, să identifice cele două suprafeţe de teren, să stabilească pe care din cele două suprafeţe de teren se află construcţiile (anexele din litigiu). Pune în vedere avocatei reclamantului ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert în sumă de 700 lei. Emiterea unei adrese către pârâţii COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR CORCOVA, cu menţiunea ca până la următorul termen de judecată să comunice instanţei toate înscrisurile ce au stat la baza emiterii titlului de proprietate 83988/05.06.2012, depunând incusiv procesul verbal de punere în posesie şi schita întocmita de Comisia Locala de Fond Funciar. Emiterea adresei către expertul Raciov Adrian Ion, după comunicarea relaţiilor solicitate de la Comisia Locală de Fond Funciar Corcova. Amână judecarea cauzei la data de 22 octombrie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 01 octombrie 2013
Incheiere de sedinta din 01.10.2013Acordă termen în vederea constituirii legale a completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 09.09.2013Admite cererea de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în sedinţă publică, azi. 06.09.2013
Incheiere abtinere 317/2013 din 06.09.2013