L****** D**
InculpatL****** V***** D**
Parte vătămatăAvând în vedere refuzul inculpatului L****** D** de a-şi da acordul cu privire la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii apreciem că legea penală mai favorabilă în prezenta cauză este Vechiul Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 2 din Cod procedură penală raportat la art. 215 alin. 1 şi 2 din Codul penal 1969, cu reţinerea art. 5 din Codul penal condamnă pe inculpatul L****** D**, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune faţă de persoana vătămată L****** V***** D**. În temeiul art. 396 alin. 2 din Cod procedură penală raportat la art. 259 alin. 1 şi 2 din Codul penal 1969, cu reţinerea art. 5 din Codul penal condamnă pe inculpatul L****** D** la pedeapsa de 1 an 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de denunţare calomnioasă. În temeiul art. 33 lit. a din Codul penal 1969 raportat la art. 34 alin. 1 lit. b din Codul penal 1969 contopeşte cele două pedepse aplicate prin prezenta sentinţă, dintre care alege pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, fără spor. În temeiul art. 71 alin. 2 din Codul penal 1969 interzice inculpatului dreptul prevăzut la articolul 64 litera a teza a II-a din Codul penal 1969. În temeiul art. 861 din Codul penal 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin prezenta sentinţă penală pe durata termenului de încercare de 5 ani. În temeiul art. 863 alin. 1 din Codul penal, instanţa stabileşte ca pe durata termenului de încercare, condamnatul L****** D** să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: 1. să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş, la datele fixate de consilierul de probaţiune responsabil de caz; 2. să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; 3. să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; 4. să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În temeiul articolului 16 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor articolului 864 din Codul penal privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În temeiul art. 71 alin. 5 din Codul penal 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii constând în interzicerea dreptului prevăzut la articolul 64 litera a teza a II-a din Codul penal 1969 pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei aplicate. În temeiul art. 397 Codul de procedură penală raportat la art. 14 şi la art. 25 alin. 1 Codul de procedură penală admite în parte acţiunea civilă promovată de partea civilă L****** D** Vasile şi obligă inculpatul L****** D** la plata către acesta a sumei de 2.500 euro reprezentând daune materiale şi a sumei de 500 lei reprezentând daune morale. În temeiul articolului 274 aliniatul 1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 noiembrie 2014.
Hotarare 1366/2014 din 24.11.2014AP 24.11.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.11.2014se va reveni cu adresa la universitate, pentru a comunica relatiile solicitate
Incheiere de sedinta din 29.09.2014administrare probe
Incheiere de sedinta din 16.06.2014Dispune trimiterea cauzei pe cameră preliminară.
Incheiere de sedinta din 10.03.2014