D**** R*****
ReclamantS* P**** S** P*** R*********** L****
PârâtA******** D* L* C***** S*********** C** S*********
PârâtÎn temeiul art. 406 Cpc constată renunţarea la judecată în tot, formulată verbal în şedinţa de judecată din 29.09.2014, de către reclamanta D**** R*****, la cererea de chemare în judecată astfel cum a fost modificată la 28.01.2014, în contradictoriu cu pârâţii SC Perin SRL şi Asociaţia de la Clubul Salariaţilor CFR Sighişoara. Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către pârâţi. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care va fi judecat de instanţa ierarhic superioară Tribunalul Mureş – secţia civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.09.2014.
Hotarare 1224/2014 din 29.09.2014Acordă un nou termen de judecată în vederea încheierii unei tranzacţii între părţi. Amână judecarea cauzei la 29 septembrie 2014 .
Incheiere de sedinta din 23.06.2014Având în vedere cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantei,
Incheiere de sedinta din 12.05.2014În vederea administrării unui probatoriu mai larg,pentru a se comunica la dosar relaţiile solicitate de către instanţă
Incheiere de sedinta din 24.03.2014Introducerea şi citarea în cauză a Asociaţiei de la Clubul Salariaţilor CFR Sighişoara, cu un exemplar din cererea reclamantei şi din precizarea de acţiune, cu menţiunea să depună întâmpinare. Citarea martorului Neagu Minoriu din Sighişoara str. Gh. Lazăr nr. 28-30 , jud Mureş . Amână judecarea cauzei la 24 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.03.2014Pune în vedere reclamantei , prin avocat Pop Liana , să identifice în CF apartamentul reclamantei şi terenul pe care este construit acest apartament, să arate în ce constau reparaţiile efectuate şi care este valoarea lor , să completeze taxa judiciară de timbru, conform preţuirii pe care o va face, sub sancţiunea anulării cererii. Va exprima punctul de vedere cu privire la necesitatea introducerii în cauză a proprietarului imobilului. Totodată pune în vedere reclamantei să formuleze interogatoriu şi pentru proprietarul terenului. Încuviinţează proba cu interogatoriile luate părţilor. Pune în vedere pârâtei să răspundă la interogatoriul comunicat. Pune în vedere pârâtei să formuleze interogatoriu pentru reclamantă. Încuviinţează proba cu martorul Neagu Honoriu, şi respinge proba cu ceilalţi martori propuşi , aceştia cunoscând doar aspecte pe care reclamanta le poate dovedi cu înscrisuri. Dispune citarea în cauză a martorului Neagu Honoriu . Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar . Pune în vedere pârâtei să arate dacă a executat lucrări de drenare şi alimentare cu apă potabilă în zona străzii Nicolae Titulescu nr. 19, sau Gheorghe Lazăr, în anul 2013, sau a contractat executarea unor lucrări cu privire la apa potabilă şi canalizare şi de către cine au fost executate. Pune în vedere pârâtei, prin avocat, să depună la dosar cererea depusă la Municipiul Sighişoara şi înregistrată sub nr. 25.758/22.11.2013, în urma căruia s-a depus răspunsul la dosar. . Totodată să depună şi cererea formulată în acelaşi sens către SC Aquaserv SA . Respinge proba cu cercetarea la faţa locului . Încuviinţează proba cu expertiza , urmând ca la următorul termen de judecată părţile să depună obiective pentru expertiză , urmând ca acestea să fie discutate. Amână judecarea cauzei la 3 martie 2014 .
Incheiere de sedinta din 20.01.2014