S******** Ş*****
ContestatorB** C****** M***** C*****
IntimatS* O** P***** S*
IntimatC****** D* A***** P****** C******
IntimatRespinge contestaţia la executare, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, cerere care se va depune la Judecătoria Tg.Bujor.
Hotarare 26/2014 din 16.01.2014În temeiul art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992, admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale privind: excepţia de neconstituţionalitate a dispozitiilor art. 669 alin. 4 şi art. 638 alin. 1, art. 642 din N.C.P.C., cu referire la art. 2 alin. 2 din Legea nr. 188/2000 actualizată cu referire la art. 21 alin. 1, 2 şi 3, art. 137 alin. 1, art. 135 alin. 1 şi 2 pct. b din Constituţia României; excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 665 alin. 3 şi 4 teza a doua N.C.P.C., cu referire la dispoziţiile art. 124, art. 126 alin. 1 şi 127 din Constituţie; excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 650 N.C.P.C. în raport cu prevederile art. 21 alin. 1-3 şi art. 124 alin. 2 din Constituţie , invocate de contestatorul S******** Ş*****, în contradictoriu cu intimaţii S.C. OMV PETROM S.A., CABINET Avocat “CĂTĂLIN PANŢURU” şi BEJ CHIRICĂ MIŞTOI COSTEL, ca obiect contestaţie la executare. Nu suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea excepţiilor de neconstituţionalitate. Dispune trimiterea către Curtea Constituţională a unei copii de pe cererea de chemare în judecată şi încheierea de şedinţă. Fixează termen în continuare pentru judecarea pe fond a cauzei la data de 16.01.2014
Incheiere de sedinta din 08.01.2014acordă termen pentru lipsă de procedură cu intimat Cabinet de Avocat Panţuru.
Incheiere de sedinta din 05.12.2013