S****** M****** A*****
InculpatG*** I**********
InculpatS************ R****** S**
Parte vătămatăÎn baza dispoziţiile art. 195 C.proc.penală, admite sesizarea din oficiu cu privire la îndreptarea erorii materiale din minuta sentinţei penale nr.1259/16.05.2013 Îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei sentinţei penale nr.1259/16.05.2013 în sensul că, aliniatul 7 va conţine formularea „În temeiul art. 861 alin. 2 CP dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatului pe o durată de 4 ani şi 2 luni care reprezintă termen de încercare stabilit în condiţiile art. 862 CP şi 865 CP şi care începe să curgă de la data de 27.12.2012” - în rest rămânând neschimbată minuta hotărârii instanţei. Înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul minutei sentinţei penale nr. 1259/16.05.2013, în sensul că, cu privire la inculpatul S.M.A se va introduce un nou aliniat având următorul cuprins: „Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a-II-a, lit b) CP pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 CP”. În baza art.193 alin.3 C.proc.penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.. Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat şi partea civilă. Pronunţată în şedinţa publică din 21.05.2013
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.05.2013I. În temeiul art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g, i C.P. cu aplic. art. 3201 alin. 7 CPP condamnă pe inculpatul G.I.B, la pedeapsa de: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a-II-a, lit b CP pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 CP. În temeiul art. 33 lit. a) CP constată că infracţiunea pentru care inculpatul este cercetat în prezenta cauză se află în concurs real de infracţiuni cu faptele pentru care s-a pronunţat condamnarea inculpatului prin sentinţa penală nr. 329/30.01.2012 a Judecătoriei Timişoara definitivă prin nerecurare la 07.03.2012 şi cu faptele pentru care s-a pronunţat condamnarea inculpatului prin sentinţa penală nr. 3602/12.12.2012 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin nerecurare la 27.12.2012. În temeiul art. 865 alin. 1 CP anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani şi 1 lună închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 3602/12.12.2012 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin nerecurare la data de 27.12.2012. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi o lună închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 3602/12.12.2012 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin nerecurare la 27.12.2012 în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 3602/12.12.2012 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin nerecurare la data de 27.12.2012; - 2 (două) pedepse de 8 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 328/30.01.2012 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin nerecurare la data de 07.03.2012. Înlătură provizoriu sporul de 1 lună închisoare aplicat de Judecătoria Timişoara prin sentinţa penală nr. 329/30.01.2012, definitivă prin nerecurare la data de 07.03.2012. În temeiul art. 36 alin. 2 CP, raportat la art. 34 alin. 1 lit. b) şi art. 33 lit. a) CP contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 3602/12.12.2012 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin nerecurare la data de 27.12.2012, cu cele două pedepse de 8 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 329/30.01.2012 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin nerecurare la data de 07.03.2012 şi cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată în prezenta cauză în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 3 luni, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 3 (trei) luni închisoare. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a-II-a, lit b) CP pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 CP. În temeiul art. 861 alin. 2 CP dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatului pe o durată de 4 ani şi 3 luni care reprezintă termen de încercare stabilit în condiţiile art. 862 CP şi art. 865 CP şi care începe să curgă de la data de 07.03.2012. În baza art. 863 alin. 1 CP dispune ca pa durata termenului de încercare inculpatul G.I.B să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte în data de 15 a fiecărei luni sau în prima zi lucrătoare care urmează acesteia la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş; - să anunţe Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş , în prealabil, despre orice schimbare de domiciliu, reşedin?ă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş schimbarea locului de muncă; - să comunice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş informa?ii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existen?ăţ. În temeiul art. 863 alin. 3 CP dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul G.I.B să respecte următoarele obligaţii: - să desfăşoare 500 de ore de activităţi neremunerate în folosul comunităţii care vor fi stabilite de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş; - să nu intre în legătură cu coinculpatul S.M.A. Constată că inculpatul a fost reţinut pentru 24 de ore începând cu data de 24.03.2011, ora 16,15. În temeiul art. 71 alin. 5 CP dispune suspendarea executării pedepselor accesorii. În baza art. 359 alin. 1 şi alin. 2 CPP atrage atenţia inculpatului G.I.B asupra dispoziţiilor art. 864 CP cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul comiterii unei noi infracţiuni cu intenţie în interiorul termenului de încercare şi asupra consecinţelor acestei revocări. II. . În temeiul art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g, i C.P. cu aplic. art. 3201 alin. 7 CPP condamnă pe inculpatul S.M.A, arestat în altă cauză, la pedeapsa de: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a-II-a, lit b CP pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 CP. În temeiul art. 33 lit. a) CP constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat în prezenta cauză se află în concurs real de infracţiuni cu faptele pentru care s-a pronunţat condamnarea inculpatului prin sentinţa penală nr. 3602/12.12.2012 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin nerecurare la 27.12.2012, precum şi cu fapta pentru care s-a pronunţat condamnarea inculpatului prin sentinţa penală nr. 471/18.02.2013, definitivă prin nerecurare în data de 04.03.2013. În temeiul art. 85 alin. 1. CP anulează suspendarea condiţionată a pedepsei de 2 închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 3602/12.12.2012 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin nerecurare la data de 27.12.2012. În temeiul art. 85 alin. 1 CP anulează suspendarea condiţionată a pedepsei de 4 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 471/18.02.2013 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin nerecurare la data de 04.03.2013 În temeiul art. 36 alin 2 CP, raportat la art. 34 alin. 1 lit. b) şi art. 33 lit. a) CP contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 3602/12.12.2012 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin nerecurare la data de 27.12.2012, cu pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 471/18.02.2013, definitivă prin nerecurare la data de 04.03.2013 şi cu pedeapsa aplicată în prezenta cauză în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare pe care o sporeşte cu 2 luni, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 2 (luni) închisoare. În temeiul art. 861 alin. 2 CP dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatului pe o durată de 2 ani şi 2 luni care reprezintă termen de încercare stabilit în condiţiile art. 862 CP şi 865 CP şi care începe să curgă de la data de 27.12.2012. În baza art. 863 alin. 1 CP dispune ca pa durata termenului de încercare inculpatul S.M.A să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte în data de 15 a fiecărei luni sau în prima zi lucrătoare care urmează acesteia la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş; - să anunţe Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş , în prealabil, despre orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş schimbarea locului de muncă; - să comunice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă În temeiul art. 863 alin. 3 CP dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul S.M.A să respecte următoarele obligaţii: - să desfăşoare 500 de ore de activităţi neremunerate în folosul comunităţii care vor fi stabilite de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş; - să nu intre în legătură cu coinculpatul G.I.B. Constată că inculpatul a fost reţinut pentru 24 de ore începând cu data de 24.03.2011, ora 15,45. În temeiul art. 71 alin. 5 CP dispune suspendarea executării pedepselor accesorii. În baza art. 359 alin. 1 şi alin. 2 CPP atrage atenţia inculpatului S.M.A asupra dispoziţiilor art. 864 CP cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul comiterii unei noi infracţiuni cu intenţie în interiorul termenului de încercare şi asupra consecinţelor acestei revocări. În baza art. 14, 346 alin.1 CPP raportat la art. 998, 999 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă şi, în consecinţă, obligă inculpaţii în solidar să-i achite părţii civile suma de 10975 euro, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 191 alin. 1 şi 2 CPP, obligă inculpatul G.I.B la plata sumei de 600 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 191 alin. 1 şi 2 CPP, obligă inculpatul S.M.A la plata sumei de 600 de lei cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 189 CPP dispune plata onorariului apărătorului din oficiu în sumă de 600 lei (200 lei în cursul urmăririi penale şi 400 lei în cursul judecăţii) din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat şi partea civilă Pronunţată în şedinţa publică din data de 16.05.2013.
Hotarare 1259/2013 din 16.05.2013Amână pronunţarea la 16.05.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.05.2013Ia act de constituirea de parte civilă în cuantum de 10.975 euro reprezentând daune materiale. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei solicitată de procuror. Emiterea unei adrese către I.P.J Bacău, respectiv I.P.J Timiş, pentru comunicarea fişelor de cazier ale inculpaţilor. Emiterea unei adrese către Penitenciarul Timişoara pentru comunicarea MEPÎ în a cărui executare se află numitul S.M.A în prezent. Amână judecarea cauzei la data de 13.05.2013. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.04.2013.
Incheiere de sedinta din 15.04.2013A se constata că partea vătămată are termen în cunoştinţă cf. art faţă de prevederile art.291 al.3 C.p.p. astfel cum a fost modificat prin Legea 202/2010 Citarea inculpatului în Penitenciarul Timişoara pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 15.04.2013. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.03.2013.
Incheiere de sedinta din 18.03.2013