D** I****
RecurentS**** D******
Intimat InculpatD** I**
Intimat Parte civilăAdmite recursurile declarat de partea vătămată D** I****, împotriva sentinţei penale nr.35 din 03 februarie 2012, pronunţată de Judecătoria Costeşti în dosarul nr.2516/214/2011. Casează, în parte, sentinţa atacată şi, rejudecând, înlătură aplicarea dispoziţiilor art.81 şi art.82 Cod penal. În baza art.86/1 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului S**** D****** în această cauză. În baza art.86/2 Cod penal, fixează termen de încercare de 5 ani. Pe durata termenului de încercare, obligă pe inculpat să se supună măsurilor de supreveghere prevăzute de art.86/3 alin.1 lit.a)-d) Cod penal, respectiv: a) - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunaul Argeş; b) - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art.86/4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului, inclusiv onorariul avocatului din oficiu pentru intimatul inculpat, în sumă de 200 lei, ce se avansează din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 februarie 2013 , la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 102/2013 din 12.02.2013