S* E****** C******** S**
CreditorS********* D* C********** Î* T*********** B******** S*
DebitorS* C****** M**** S***** S***** A*** L* U**** & A********
PetentA***** S** E***** S**
PetentS* U** G*** S*
CreditorPentru continuarea procedurii.
Incheiere de sedinta din 21.11.2022Pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării litigiilor privind societatea debitoare.
Incheiere de sedinta din 06.06.2022Pentru continuarea procedurii, în vederea lămuririi situa?iei crean?ei societă?ii ASF.
Incheiere de sedinta din 07.02.2022În temeiul art. 107 alin. 1 lit. C din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, dispune intrarea în faliment prin procedura generală a debitoarei S********* D* C********** Î* T*********** B******** S*. În temeiul art. 107 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei ridică dreptul de administrare al debitorului şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi trimiterea de notificări tribunalelor din alte judeţe în care debitorul are bunuri în vederea sigilării, în sarcina lichidatorului judiciar. Stabileşte termen de maxim 5 zile de la data notificării deschiderii procedurii falimentului de predare a gestiunii averii de la debitor către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate până la deschiderea procedurii. Dispune întocmirea şi predarea către lichidatorul judiciar, în termen de maxim 5 zile de la intrarea în faliment, a unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora, cu indicarea celor născute după data introducerii cererii de deschidere a procedurii. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor menţionate la art. 108 alin. (3) din lege, în vederea întocmirii tabelului suplimentar – 11.11.2021; b) termenul de verificare a creanţelor menţionate la art. 108 alin. (3) din lege, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului suplimentar al acestora – 13.12.2021; c) termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor – 03.01.2022; d) termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat – 12.01.2022. Numeşte lichidator judiciar pe Consulta 99 SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 25 din Legea 85/2006 şi stabileşte onorariul de 3000 de lei din averea debitoarei. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. În temeiul art. 108 alin 1 şi 2 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 61 alin 1-3 din lege, privind intrarea debitorului în procedura falimentului prin procedura generală, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, menţionată la art. 107 alin 2 lit. e), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii. Fixează termen pentru continuarea procedurii în data de 07.02.2022, ora 09.00. Cu apel în 30 zile de la comunicare ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.09.2021.
Hotarare intermediara 4523/2021 din 27.09.2021Amână pronunţarea în data de 27.09.2021. Pronunţată azi, 20.09.2021, în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.09.2021Respinge contestaţia împotriva Hotărârii Adunării creditorilor din data de 08.12.2020, consemnată în procesul-verbal publicat în BPI nr. 21049/10.12.2020, ca neîntemeiată. Respinge cererea de modificarea planului de reorganizare, prin prelungirea termenului de executare până la data de 15.12.2021, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată azi 07.06.2021, în şedinţă publică.
Hotarare intermediara 3128/2021 din 07.06.2021Amână pronunţarea în data de 07.06.2021. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31.05.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.05.2021Repune cauza pe rol. Pune în vedere administratorului judiciar să depună, în copie certificată, Decizia nr. 1/30.03.2020 şi Dispozitia nr. 1295/16.03.2020, evidenţiate în Raportul privind continuarea procedurii de reorganizare a SCT SA Bucureşti şi să precizeze dacă societatea debitoare a solicitat emiterea Certificatului de urgenţă tip 1, prevăzut de art. 2 din Ordinul MEEMA nr. 791/2020 privind acordarea certificatelor de situaţii de urgenţă operatorilor economici a căror activitate este afectată în contextul pandemiei SARS-CoV-2, iar în caz afirmativ, să îl depună în copie certificată, la dosar Acordă termen pentru soluţionarea propunerii de confirmare a modificării planului de reorganizare şi a contestaţiei împotriva hotărârii Adunării Creditorilor la data de 31.05.2021, ora 10, cu citarea părţilor prin BPI. Pronunţată în şedinţă publică azi 10.05.2021.
Incheiere de sedinta din 10.05.2021Amână pronunţarea în data de 10.05.2021. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.04.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.04.2021Pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării contesta?iei formulate împotriva procesului verbal al Adunării creditorilor în cadrul căreia s-a votat modificarea planului de reorganizare.
Incheiere de sedinta din 01.02.2021Pentru continuarea procedurii, în vederea expirării termenului legal de contestare a procesului verbal al Adunării creditorilor prin care s-a aprobat modificarea planului de reorganizare.
Incheiere de sedinta din 14.12.2020În temeiul art. 101, alin. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, confirmă modificarea planulului de reorganizare propus de către administratorul judiciar Consulta ’99 SPRL al debitorului Societatea de Construcţii în Transporturi Bucureşti S.A.. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la 14 decembrie 2020 ora 11.00. Cu apel în 30 zile de la comunicare ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată azi, 5 octombrie 2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare intermediara 3861/2020 din 05.10.2020Amâna pronun?area la data de 05.10.2020 cu privire la cererea de confirmare a modificării planului de reorganizare. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.09.2020Pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor identificate în patrimoniul societăţii debitoare.
Incheiere de sedinta din 18.05.2020Termen preschimbat la data de 18.05.2020 conform încheierii de şedinţă din data de 11.03.2020.
În baza HCSM nr 191/10.03.2020 ?i a Deciziei Pre?edintelui Tribunalului Bucure?ti nr. 46/11.03.2020, din oficiu preschimbă termen din data de 30.03.2020 la 18 mai 2020. Dispune citarea părţilor prin Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fără cale de atac Pronun?ată în ?edin?ă publică azi 11.03.2020
Incheiere de sedinta din 11.03.2020Având în vedere că prin hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti din data de 21.01.2020 s-a dispus suspendarea activităţii pe o durată nedeterminată şi amânarea dosarelor aflate pe rolul completelor de judecată, cu excepţia cauzelor urgente, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 17.02.2020În temeiul art. 20 alin. 1 lit. m din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei confirmă „Tranzacţia” tripartită încheiată în formă solemnă între administratorul judiciar 99 al Societatea de Construcţii în Transporturi Bucureşti S.A. – în reorganizare, CEMS EPC S.A. şi North Star Real Estate S.R.L., la data de 17 ianuarie 2020, sub nr. 124 la SPN „Ad Solmnitatem”. Dispune radierea din cartea funciară nr. 101023 localitatea Otopeni, a litigiului având ca obiect contestaţia împotriva procesului verbal de adjudecare nr. 16/ 18 octombrie 2018, cererea de suspendare a efectelor acestuia şi cererea de suspendare a întocmirii oricăror acte ulterioare acestuia, privind pe contestatorul North Star Real Estate S.R.L.în contradicotriu cu CEMS EPC S.A. şi Societatea de Construcţii în Transporturi Bucureşti S.A. prin administratorul judiciar Consulta ’99 SPRL. Pronunţată azi, 20 ianuarie 2020, prin punerea soluţie la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare intermediara 219/2020 din 20.01.2020Respinge obiecţiunile creditorului CEC Bank S.A., formulate la Raportul evaluare a imobilul teren extravilan, în suprafaţă de 9.147 mp, situat în localitatea Chitila, sos. Banatului nr.109, judeţul Ilfov, aflat în proprietatea debitorului Societatea de Construcţii în Transporturi Bucureşti S.A - în reorganizare judiciară, Pentru continuarea procedurii acordă termen la data de 20 ianuarie 2020. Cu apel în 30 zile de la comunicare ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată azi, 16 decembrie 2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere de sedinta din 16.12.2019Amâna pronunţarea cu privire la obiecţiunile la raportul de evaluare a bunurilor formulate de către CEC Bank S.A. la data de 16.12.2019 şi acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii la data de 20.01.2020. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.12.2019Pentru continuarea procedurii, în vedera finalizării tranzacţiei cu Cems EPC S.A.
Incheiere de sedinta din 04.11.2019Pentru continuarea procedurii în vederea analizării cererilor de plată aflate la dosarul cauzei şi pentru a se comunica punctul de vedere al administratorului judiciar către Pro Soft S.R.L.
Incheiere de sedinta din 24.06.2019Pentru a se oferi administratorului judiciar posibilitatea de a formula şi depune un punct de vedere asupra cererilor de plată aflate la dosarul cauzei.
Incheiere de sedinta din 15.04.2019Eroare. Termenul de judecată a fost preschimbat la data de 07.01.2019.
Incheiere de sedinta din 04.03.2019Respinge, ca neîntemeiată, cererea creditorului STB Plan Construct S.R.L., formulată în contradictoriu cu administratorul judiciar Consulta ’99 SPRL al debitorului Societatea de Construcţii în Transporturi Bucureşti S.A. şi cu creditorii acestui debitor, de trecere la faliment a debitorului Societatea de Construcţii în Transporturi Bucureşti S.A.. Cu apel în 30 zile de la comunicare ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 ianuarie 2019.
Hotarare intermediara 88/2019 din 14.01.2019Amână pronunţarea cu privire la cerereas de deschidere a procedurii falimentului la data de 14.01.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.01.2019În temeiul art. 230 din Codul de procedură civilă, dispune preschimbarea din oficiu a termenului de judecată din data de 4 martie 2019 la data de 7 ianuarie 2019. Dispune citarea creditorilor şi a administratorului judiciar Consulta ’99 SPRL prin Buletinul procedurilor de insolvenţă pentru termenul din data de 7 ianuarie 2019 Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 10.12.2018Pentru continuarea procedurii de reorganizare, în vederea soluţionării tuturor dosarelor asociate privind societatea debitoare.
Incheiere de sedinta din 26.11.2018Pentru continuarea procedurii, în sensul de a se lua cunoştinţă de punctul de vedere asupra cererii de deschidere a procedurii falimentului formulată de către STB Plan Construct S.R.L. şi pentur a se depune de către administratorul special dovada care atestă încetarea calităţii de angajat a dl. inginer care a semnat situaţia de lucrări.
Incheiere de sedinta din 15.10.2018Pune în vedere administratorului judiciar Consulta ’99 SPRL al debitorului Societatea de Construcţii în Transporturi Bucureşti S.A. să consemneze măsura luată în privinţa cererii de plată formulată de com. Teleşti, jud. Gorj, într-un raport pe care să-l depună la dosar şi să-l publice în Buletinul procedurilor de insolvenţă, măsură pe care să o comunice şi creditorului com. Teleşti. Acordă termen la data de 15 octombrie 2018 pentru când părţile vor fi citate prin Buletinul procedurilor de insolvenţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 14.05.2018Respinge, ca neîntemeiată, cererea de trecere la faliment formulată de creditorul S.C. Stilcon S.R.L. în contradictoriu cu administratorul judiciar Consulta ’99 SPRL al debitorului Societatea de Construcţii în Transporturi Bucureşti S.A. şi cu creditorii acestui debitor. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 14 mai 2018, completul 11, ora 09.00. Executorie. Cu apel în 30 zile de la comunicare ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 martie 2018.
Hotarare intermediara 1684/2018 din 19.03.2018Amână pronunţarea la data de 19.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.03.2018Pentru continuarea procedurii de reorganizare şi pentru a se oferi administratorului judiciar posibilitatea de a lua cunoştinţă de cererea de deschidere a procedurii falimentului formulată de către S.C. Stilcon S.R.L.
Incheiere de sedinta din 04.12.2017Disjunge capătul de cerere privind anularea hotărârii adunării creditorilor din data de 22 noiembrie 2016 din cererea înregistrată de petentul S.C. Comprest Util S.R.L. la data de 9 decembrie 2016 şi dispune formarea unui dosar separat în care se va acorda termen la data de 23 octombrie 2017, pentru când se vor cita în cameră de consiliu, contestatorul S.C. Comprest Util S.R.L. potrivit codului de procedură civilă, cu menţiunea de a timbra cu suma de 200 lei, iar creditorii debitorului Societatea de Construcţii în Transporturi Bucureşti S.A. şi administratorul judiciar Consulta ’99 SPRL, prin Buletinul procedurilor de insolvenţă. Disjunge cererea de plată înregistrată de petentul S.C. Comprest Util S.R.L. la data de 11 aprilie 2017 şi dispune formarea unui dosar separat în care se va acorda termen la data de 23 octombrie 2017, pentru când se vor cita S.C. Comprest Util S.R.L. potrivit codului de procedură civilă, cu menţiunea de a depune la dosar factura nr. 90198/16 noiembrie 2015, instrucţiunile de plată nr. 1558 şi 1565, precum şi orice alte înscrisuri relevante în susţinerea cererii sale, a debitorului Societatea de Construcţii în Transporturi Bucureşti S.A. prin administratorul special şi a administratorului judiciar Consulta ’99 SPRL. Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de repunere în termenul de a formula declaraţie de creanţă, cerere formulată de UAT oraşul Otopeni. În temeiul art. 101, alin. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, confirmă modificarea planului de reorganizare propus de către administratorul judiciar Consulta ’99 SPRL al debitorului Societatea de Construcţii în Transporturi Bucureşti S.A.. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la 4 decembrie 2017. Cu recurs în 30 zile de la comunicare ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 3 iulie 2017.
Hotarare intermediara 4354/2017 din 03.07.2017Amână pronunţarea la data de 03.07.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.06.2017În temeiul art. 406 alin. 1 din Codul de procedură civilă ia act de cererea de renunţare la judecata cererii de repunere în termenul de a formula declaraţie de creanţă formulată de S.C. Comprest Util S.R.L. în contradictoriu cu administratorul judiciar Consulta ’99 SPRL al debitorului Societatea de Construcţii în Transporturi Bucureşti S.A.. Respinge cererea de repunere în termenul de a formula declaraţie de creanţă, cerere formulată de S.C. VFS Int. România IFN S.A. la data de 22 februarie 2017. Cu recurs în 30 zile de la comunicare ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 februarie 2017.
Hotarare intermediara 814/2017 din 27.02.2017Respinge cererea de repunere în termenul de a formula declaraţie de creanţă, cerere formulată de S. Bas Structuri Grup S.R.L. şi înregistrată la dosar la data de 26 octombrie 2016. Dispune comunicarea către administratorul judiciar Consulta ’99 SPRL a cererii de repunere în termenul de a formula declaraţie de creanţă, cerere formulată de S. Comprest Util S.R.L. şi înregistrată la dosar la data de 12 decembrie 2016, urmând ca acesta să exprime un punct de vedere cu privire la aceasta la termenul ce se va acordat. În temeiul art. 101 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, confirmă planul de reorganizare propus de către administratorul judiciar Consulta ’99 SPRL al debitorului Societatea de Construcţii în Transporturi Bucureşti S.A.. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la 27 februarie 2017. Cu apel în 30 zile de la comunicare ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 decembrie 2016.
Hotarare intermediara 7904/2016 din 16.12.2016Amână pronunţarea la data de 16.12.2016. Pronunţată în şedinţă publică azi 12.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.12.2016Dosar nr. 25304/3/2013 Încheiere: Ca urmare a înregistrării la data de 28 noiembrie 2016 a unei contestaţii împotriva procesului verbal al Adunării creditorilor din data de 22 noiembrie 2016, contestaţie formulată de creditorul CA Otilia Stoica, repune cauza pe rol. Acordă termen la data de 12 decembrie 2016 pentru când dispune citarea creditorilor prin Buletinul procedurilor de insolvenţă şi a administratorului judiciar Consulta ’99 SPRL potrivit Codului de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.11.2016Pentru votarea planului de reorganizare.
Incheiere de sedinta din 31.10.2016Pentru manifestarea intenţiei de reorganizare si continuarea procedurii.
Incheiere de sedinta din 05.09.2016Pentru manifestarea intenţiei de reorganizare.
Incheiere de sedinta din 25.04.2016Dosar nr. 25304/3/2013 Încheiere: Admite cererea petenţilor Rădulescu Culina şi Gheorghiu Mihaela. În temeiul art. 442 din Codul de procedură civilă dispune îndreptarea dispozitivului Încheierii pronunţate la data de 29 februarie 2016 în dosarul nr. 25304/3/2013 al Tribunalului Bucureşti Secţia a VII-a civilă, sensul că dispune restituirea taxei judiciare de timbru achitate de către Rădulescu Culina cu chitanţa nr. 4240595/15 ianuarie 2016, în valoare de 200 lei şi dispune restituirea taxei judiciare de timbru achitate de către Gheorghiu Mihaela cu chitanţa nr. 30150/21 ianuarie 2016, în valoare de 200 lei. Cu apel în 30 zile de la comunicare ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.03.2016Pentru continuarea perioadei de observaţie şi pentru continuarea procedurii.
Incheiere de sedinta din 29.02.2016Dosar nr. 25304/3/2013 Hotărăşte: În temeiul art. 406 alin. 1 din Codul de procedură civilă ia act de cererile de renunţare (R.1. şi R.3.) la judecata cererilor de intervenţie în interes propriu formulate de creditorul S.C. Cesamur Metal S.R.L. (I.1. şi I.3.). În temeiul art. 406 alin. 1 din Codul de procedură civilă ia act de cererile de renunţare (R.2. şi R.8.) la judecata cererii de intervenţie în interes propriu (I.2. - 25403/3/2013) şi a cererii de deschidere a procedurii insolvenţei (D.11. – 11678/3/2014) formulate de creditorul S.C. Asfalt Sud Expert S.R.L.. În temeiul art. 406 alin. 1 din Codul de procedură civilă ia act de cererile de renunţare (R.4. şi R.5.) la judecata cererilor de deschidere a procedurii insolvenţei (D.3.7., D.5.6.) formulate de creditorul S.C. Urban şi Asociaţii Credit Management S.R.L. în dosarele 4387/3/2014 şi 14827/3/2014. În temeiul art. 406 alin. 1 din Codul de procedură civilă ia act de cererea de renunţare (R.9.) la judecata cererii de deschidere a procedurii insolvenţei (D.20.2.) formulată de creditorul S.C. Stilcon S.R.L. în dosarul 26469/3/2014. În temeiul art. 406 alin. 1 din Codul de procedură civilă ia act de cererea de renunţare (R.11.) la judecata cererii de deschidere a procedurii insolvenţei (D.3.) formulată de creditorul S.C. Dito Grup S.R.L. în dosarul 4387/3/2014. În temeiul art. 406 alin. 1 din Codul de procedură civilă ia act de cererea de renunţare (R.12.) la judecata cererii de deschidere a procedurii insolvenţei (D.6.) formulată de creditorul S.C. Rom Agatom S.R.L. în dosarul 40412/3/2013. În temeiul art. 406 alin. 1 din Codul de procedură civilă ia act de cererea de renunţare (R.10.) la judecata cererilor de deschidere a procedurii insolvenţei (D.20, D.3.1., D.5.5., D.15.1.) formulate de creditorul S.C. Antrepriza Construcţii Industriale Urziceni S.R.L. în dosarele 26469/3/2014, 4387/3/2014, 14827/3/2014 şi 16608/3/2014, precum şi a cererii de intervenţie în interes propriu (I.19.) formulată de acelaşi creditor în cauza 16608/3/2014. În temeiul art. 33 alin. 3, teza ultimă, din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, respinge cererea de deschidere a procedurii insolvenţei promovată de creditoarea S.C. Giulioli Pavimenti S.R.L. (D.5.) împotriva debitoarei Societatea de Construcţii în Transporturi Bucureşti S.A.. Respinge, ca inadmisibile, cererile de intervenţie formulate de creditorii S.C. Dumava Semnalizare S.R.L. (I.13.), SC Centrul de Prelucrare a Oţelului SRL (I.5.), S.C. Structure Gogan S.R.L. (I.15.), S.C. Consfer S.R.L. (I.6.), S.C. Vidaria S.R.L. (I.7.), S.C. Cauplast S.A. (I.8.), S.C. Road Mix Technology S.R.L. (I.9., I.10. I.14 şi I.16.), S.C. Servomont Import Export S.R.L. (I.11.), S.C. Invest Prospeed ESM S.R.L. (I.12.), Nicolau Gabriel (I.4.), S.C. Tudor Tec Construct S.R.L. (I.18.), S.C. Mineral Expert S.R.L. (I.20.), Nicolau Gabriel (I.4.), precum şi cererea colectivă de intervenţie formulată de Nicolau Gabriel, Ghiţă Georgeta, Dragne Ilie, Boinea Liviu, Cibotărică Aurel, Cibotărică Dumitru, Cibotărică Victor, Ciurea Constantin, Filip Marcel, Chiţă Florin Pătraşcu Florian, Săndulescu Ion, Tundrea Constantin şi Tundrea Ioniţă (I.17.), împotriva debitoarei Societatea de Construcţii în Transporturi Bucureşti S.A.. Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive invocată de debitorul Societatea de Construcţii în Transporturi Bucureşti S.A., precum şi contestaţiile formulate de debitorul Societatea de Construcţii în Transporturi Bucureşti S.A. împotriva creditorilor S.C. Eurosim Construct S.R.L., S.C. Milconstruct Total S.R.L., S.C. Uti Grup S.A., S.C. Centrul de Prelucrare a Oţelului S.R.L., S.C. Structure Gogan S.R.L., S.C. Tecnic Consulting Engineering România S.R.L., S.C. Ferrobeton România S.R.L., S.C. Consfer S.R.L., S.C. Romtech Standard Construct S.R.L., S.C. Road Mix Technology S.R.L., S.C. Teleconstrucţia S.A., S.C. Cevik Art. S.R.L., S.C. Policolor Exim S.R.L., S.C. Intercons Tim S.R.L., S.C. Pecoror S.R.L., S.C. Sedimacons S.R.L., S.C. Sekamet S.R.L.. Respinge cererile de deschidere a procedurii insolvenţei formulate de creditorii S.C. Eurosim Construct S.R.L. (D.1.), S.C. Milconstruct Total S.R.L. (D.2.), S.C. Uti Grup S.A. (D.4.), S.C. Centrul de Prelucrare a Oţelului S.R.L. (D.15., D.3.3. şi D.5.3.), S.C. Structure Gogan S.R.L. (D.16. şi D.3.5.), S.C. Tecnic Consulting Engineering România S.R.L. (D.12. şi D.3.6.), S.C. Ferrobeton România S.R.L. (D.1.1.), S.C. Consfer S.R.L. (D.18.), S.C. Romtech Standard Construct S.R.L. (D.19. şi D.5.4.), S.C. Road Mix Technology S.R.L. (D.7.), S.C. Teleconstrucţia S.A. (D.8.), S.C. Cevik Art. S.R.L. (D.9.), S.C. Policolor Exim S.R.L. (D.10.), S.C. Intercons Tim S.R.L. (D.13.), S.C. Pecoror S.R.L. (D.14.), S.C. Sedimacons S.R.L. (D.21.), S.C. Sekamet S.R.L. (D.20.1.) împotriva debitorului Societatea de Construcţii în Transporturi Bucureşti S.A., ca urmare a lipsei calităţii procesual pasive. Respinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive invocată de debitorul Societatea de Construcţii în Transporturi Bucureşti S.A. în raport cu creditorii S.C. Dumava Semnalizare S.R.L., S.C. Star T&D S.R.L. şi S.C. Macofil S.A.. Admite contestaţiile debitorului Societatea de Construcţii în Transporturi Bucureşti S.A. formulate în raport cu cererile de deschidere a procedurii insolvenţei promovate de creditorii S.C. Dumava Semnalizare S.R.L. (D.3.2., D.4.1., D.5.1., D.6.1. şi D.15.3.), S.C. Star T&D S.R.L. (D.6.2.) şi S.C. Macofil S.A. (D.17.). În baza art. 33 alin. 5 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenţei, respinge, ca neîntemeiate, cererile creditorilor S.C. Dumava Semnalizare S.R.L. (D.3.2., D.4.1., D.5.1., D.6.1. şi D.15.3.), S.C. Star T&D S.R.L. (D.6.2.) şi S.C. Macofil S.A. (D.17.) de deschidere a procedurii insolvenţei împotriva debitorului Societatea de Construcţii în Transporturi Bucureşti S.A.. Respinge, ca neîntemeiate, contestaţiile formulate de debitorului Societatea de Construcţii în Transporturi Bucureşti S.A. (C.3. şi C.E. 20.) împotriva cererilor de deschidere a procedurii insolvenţei formulate de creditorul S.C. Luca Way S.R.L. (D.3.4., D.5.2. şi D.15.2.). Admite cererile creditorului S.C. Luca Way S.R.L. (D.3.4., D.5.2. şi D.15.2.) de deschidere a procedurii insolvenţei împotriva debitorului Societatea de Construcţii în Transporturi Bucureşti S.A.. În temeiul art. 33 alin. 6 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei deschide procedura generală împotriva debitorului Societatea de Construcţii în Transporturi Bucureşti S.A.. În temeiul art. 47 din lege ridică debitorului dreptul de administrare - constând în dreptul de a-şi conduce activitatea, de a-şi administra bunurile din avere şi de a dispune de acestea. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i administratorului judiciar. Fixează următoarele termene limită: b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 5 februarie 2016; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului preliminar de creanţe – 26 februarie 2016; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 13 martie 2016; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 3 martie 2016. Numeşte administrator judiciar pe Consulta ’99 SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 20 din lege, cu conducerea integrală a activităţii debitorului şi cu o remuneraţie de 1.500 lei din averea debitorului. Pune în vedere administratorului judiciar îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. În temeiul art. 33 alin. 7 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 61 alin. 3 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului şi ridicarea dreptului de administrare, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 35 raportat la art. 28 alin. 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 36 din lege. Pune în vedere administratorului judiciar să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 54 alin. 1 şi 2 din lege şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 59 din lege. În temeiul art. 4 din Legea privind procedura de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 29 februarie 2016, C.11, ora 09.00. Executorie. Cu recurs în 30 zile de la comunicare ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă, în ce priveşte cererile de renunţare la judecată. Cu apel în 30 zile de la comunicare ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 decembrie 2015.
Hotarare intermediara 10289/2015 din 21.12.2015Amână pronunţarea la data de 21.12.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.12.2015Amână pronunţarea la data de 14.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2015Pentru a da posibilitate debitoarei să depună la dosar o listă completă a creditorilor cu precizarea debitelor pentru fiecare creditor.
Incheiere de sedinta din 19.10.2015Pentru a se cita creditoarea CONSFER SRL cu menţiunea să depună dovada de achitare txt 200 lei în original .
Incheiere de sedinta din 21.09.2015Pentru soluţionarea recursului.
Incheiere de sedinta din 18.05.2015Pentru soluţionarea recursului.
Incheiere de sedinta din 30.03.2015Pentru soluţionarea dosarului aflat pe rol la Curtea de Apel Bucuresti.
Incheiere de sedinta din 05.01.2015Pentru ataşarea dosarelor conexe.
Incheiere de sedinta din 17.11.2014Pentru a lua cunostinţă de toate inscrisurile depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 20.10.2014Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunostinţă de notele de şedinţă.
Incheiere de sedinta din 08.09.2014Pentru soluţionarea litigilului pe cale amiabilă.
Incheiere de sedinta din 16.06.2014În vederea soluţionării pe cale amiabilă.
Incheiere de sedinta din 12.05.2014Pentru solutionarea litigiului pe cale amiabilă.
Incheiere de sedinta din 07.04.2014În vederea achitării debitului restant.
Incheiere de sedinta din 24.03.2014Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitate părţilor să solutioneze litigiul pe cale amiabilă.
Incheiere de sedinta din 13.01.2014Pentru a lua cunostinţă de înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 18.11.2013