D****** A*****
InculpatC**** I***
Parte civilăAdmite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1600 din 21.08.2014 emis de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti privindu-l pe inculpatul D****** A*****. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1600 din 21.08.2014 emis de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti privindu-l pe inculpatul D****** A***** astfel: deduce perioada executată de la 15.11.2013 la zi şi nu deduce perioada executată de la 15.11.2014 la zi. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.09.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.09.2014În temeiul art. 386 alin. 1 C.pr. pen schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care inculpatul D****** A***** a fost trimis în judecată din infracţiunea prev. de art. 208 alin. 1 -209 alin. 1 lit. i cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b C.pen din 1969 în infracţiunea prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b C.pen. din 1969 În temeiul art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b C.pen. din 1969 condamnă pe inculpatul D****** A***** la pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 66C.pen. alin. 1 lit. a şi b interzice cu titlul de pedeapsă complementară pe o perioadă de 2 ani, dreptul de a fi ales şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 65 C.pen interzice cu titlul de pedeapsă accesorie drepturile prev. de art. 66 C.pen. alin. 1 lit. a şi b. În temeiul art. 399 alin. 1 C.pr.pen. menţine starea de arest a inculpatului dispusă prin mandatul de arestare preventivă nr. 162/UP din 16.11.2013. În temeiul art. 72 C.pen. deduce reţinerea din data de 15.11.2013, precum şi arestarea preventivă de la data de 16.11.2013 la zi. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b dispune confiscarea de la inculpat a bunurilor ridicate şi introduse la camera corpurilor delicte a Secţiei 9 Poliţie conform dovezii seria H nr. 0113632 din data de 2.12.2013 respectiv o cheie brută tip yală de 7 cm, trei folii de aluminiu de aproximativ 5 cm fiecare şi o tijă metalică cu lungimea de 8 cm. În temeiul art. 255 C.pr.pen. dispune restituirea către inculpat a bunurilor ridicate de la acesta şi aflate la camera corpurilor delicte a secţiei 9 Poliţie, conform dovezii seria H nr. 0113631 din 2.12.2013 respectiv : un memory stick verde, o cheie reglabilă de 18 cm cu mâner albastru, un cutter cu mâner roşu, o lamă pentru cutter, o şurubelniţă metalică cu cap detaşabil metalic. În temeiul art. 19, 397 C.pr.pen. raportat la art. 1357 C.Civ admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă CHIFU ION şi obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 800 de lei (700 lei sustraşi şi 100 lei contravaloarea reparaţiei uşii de la apartament). În temeiul art. 397 alin. 2 C.pr.pen. instituie până la concurenţa sumei de 800 de lei sechestru asigurător asupra sumei de 981 de lei consemnată la CEC BANK la dispoziţia Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti conform recipisei de consemnare nr. 3616091/1 seria TA 2893038 din data de 25.11.2013. În temeiul art. 255 C.pr.pen dispune restituirea către inculpat a sumei de 181 de lei din cei 981 de lei consemnaţi la CEC BANK la dispoziţia Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti conform recipisei de consemnare nr. 3616091/1 seria TA 2893038 din data de 25.11.2013. În temeiul art. 274 alin. 1 obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1300 lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 200 lei rămâne în sarcina statului, urmând a fi plătit din fondurile MJ. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi 30 aprilie 2014.
Hotarare 1282/2014 din 30.04.2014Amână pronunţarea la data de 30.04.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.04.2014administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 02.04.2014Lipsă de procedură cu partea vătămată. În baza art362 C.pr.pen. rap. la art. 242 c.p.p. cu ref. la art. 202 c.p.p., art. 211 c.p.p. şi art. 218 c.p.p., respinge ca neîntemeiate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsurile preventive de control judiciar sau arestului la domiciliu , formulate de către inculpatul D****** A***** . Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.03.2014, ora 19.00
Incheiere de sedinta din 19.03.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.12159/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 5 Bucureşti privind pe inculpatul D****** A***** trimis în judecată în stare de arest pentru infracţiunea de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie prev şi ped de art.208 alin.1-209 alin.i C.pen cu aplicarea art.37 alin.1 lit.bC.pen, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul D****** A***** Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 05.03.2014. ------------------------------------------------------------------- Faţă de lipsa procedură cu partea vătămată. În baza art.362 alin.2 C.pr.pen rap. la art.208 C.pr.pen şi art.207 C.pr.pen constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive , luată faţă de inculpatul D****** A***** , măsură pe care o menţine. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar sau arestului la domiciliu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de comunicare, în ceea ce priveşte măsura arestării preventive. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.03.2014, ora 17.00
Incheiere de sedinta din 05.03.2014In temeiul art. 348 rap. la art. 207 cod procedură penală, constata legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului D****** A***** , arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr.162/UP/16.11.2013 emis de judecătoria sector 5 Bucureşti) până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare . Pronunţată în Camera de Consiliu, azi 19.02.2014, ora 18.00.
Incheiere de sedinta din 19.02.2014În baza disp. art.6 alin.2 din Legea nr.255/2013 de punere în aplicare a Codului de procedură penală, trimite dosarul în camera preliminară. In temeiul art. 348 rap. la art. 207 cod procedură penală, constata legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului D.A. până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare . Pronunţată în Camera de Consiliu, azi 05.02.2014, ora 14,30
Incheiere de sedinta din 05.02.2014efectuare de acte de procedură în camera preliminară. In temeiul art. 348 rap. la art. 207 cod procedură penală, constata legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului D.A. până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare . Pronunţată în Camera de Consiliu, azi 05.02.2014, ora 14,30
Incheiere de sedinta din 05.02.2014Lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 08.01.2014