P**** V*****
InculpatT********** D*****
Parte civilăP**** G*******
Parte responsabilă civilmenteS********** D***** I***
Parte civilăÎn temeiul art. 134 alin. 1 Cod penal rap. la art. 124 alin. 3 Cod penal, menţine măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an şi 6 luni, dispusă prin sentinţa penală nr. 1238/28.05.2015 a Judecătoriei Botoşani, rămasă definitivă la data de 16.06.2015, faţă de inculpatul P**** V***** pe care o prelungeşte cu 1 an şi 6 luni, inculpatul urmând să execute măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 3 (trei) ani, pentru săvârşirea unei infracţiuni de furt calificat în forma participaţiei improprii, prev. şi ped. de art. 52 alin. 3 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin.1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal şi art. 5 Cod penal(prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de furt calificat în forma participaţiei improprii, prev. şi ped. de art. 31 alin. 2 Cod penal din 1969 rap. la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e şi i Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 99 alin. 3 Cod penal din 1969). Deduce din măsura educativă aplicată durata executată de la data de 19.03.2015 la zi. Obligă inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente P**** G*******, să plătească părţii civile T********** D*****, prin procurator Moldovanu Aurica, suma de 1.700 euro, cu titlu de despăgubiri civile. Respinge acţiunea civilă formulată în cauză de partea civilă Samsanovici Daniel – Ilie. Obligă inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente P**** G*******, să plătească statului suma de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariul pentru avocat din oficiu, în sumă de 200 lei, se va avansa Baroului de Avocaţi Botoşani (av. Drobotă Marinela – delegaţia nr. 2781/2013) din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 17 decembrie 2015.
Hotarare 2465/2015 din 17.12.2015Amână pronunţarea la data de 17 decembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică din 09 decembrie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.12.2015Amână pronunţarea la data de 09.12.2015. Pronunţată în şedinţa publică din 27.11.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.11.2015Admite cererea formulată de d-na avocat Drobotă Marinela. În temeiul art. 284 alin.3 din Codul de procedură penală dispune anularea amenzii în cuantum de 500 lei aplicată d-nei avocat Drobotă Marinela prin încheierea de şedinţă din data de 30 octombrie 2015 dată în dosarul nr. 25372/193/2013. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 10.11.2015.
Incheiere de sedinta din 10.11.2015Văzând lipsa nejustificată a apărătorului desemnat din oficiu - av. Drobotă Marinela, instanţa, potrivit art. 283 alin. 3 Cod procedură penală, va aplica acestuia amenda judiciară în cuantum de 500 lei, şi
Incheiere de sedinta din 30.10.2015Va acorda un ultim termen pentru a se reveni cu adresă la procuratorul părţii civile T********** D*****, să probeze pretenţiile solicitate şi să depună la dosar copia contractului de vânzare cumpărare cu privire la autoturismul ce face obiectul cauzei.
Incheiere de sedinta din 06.10.2015Văzând lipsa părţii civile S********** D***** I***, instanţa dispune repetarea procedurii de citare cu aceasta cu mandat de aducere. Apreciază că se impune a se face adresă procuratorului părţii civile T********** D***** să probeze pretenţiile solicitate şi să depună la dosar copia contractului de vânzare cumpărare cu privire la autoturismul ce face obiectul cauzei, şi
Incheiere de sedinta din 18.08.2015Văzând lipsa părţii civile S********** D***** I***, instanţa dispune citarea acesteia cu mandat de aducere, şi
Incheiere de sedinta din 11.06.2015Potrivit dispoziţiilor art. 383 Cod procedură penală, instanţa revine la audierea martorului din lucrări Agud Andrei Ionuţ având în vederea poziţia părţilor şi a procurorului care nu au insistat în audierea lui, urmând ca la soluţionarea cauzei să fie avută în vedere declaraţia acestuia din cursul urmăririi penale. Având în vedere că martorul S********** D***** I*** s-a constituit parte civilă în cursul urmăririi penale, instanţa dispune citarea acestuia în calitate de parte civilă, şi
Incheiere de sedinta din 14.05.2015Văzând lipsa de procedură cu inculpatul P**** V***** care este internat în Centrul de Reeducare Târgu Ocna, instanţa dispune citarea acestuia, repetarea procedurii de citare cu martorii din lucrări Agud Andrei Ionuţ şi Samsanovici Daniel Ilie, sens în care,
Incheiere de sedinta din 20.04.2015Văzând lipsa martorilor din lucrări Agud Andrei Ionuţ şi S********** D***** I*** şi dispoziţiile art. 265 Cod procedură penală, instanţa dispune citarea acestora cu mandate de aducere, şi
Incheiere de sedinta din 09.03.2015Văzând lipsa martorilor din lucrări Boicu Vasile şi Savan Constantin-Adrian, instanţa dispune repetarea procedurii de citare cu aceştia. Pentru următorul termen dispune şi citarea martorilor din lucrări Agud Andrei Ionuţ şi S********** D***** I***, sens în care,
Incheiere de sedinta din 03.02.2015Având în vedere imposibilitatea audierii martorilor din lucrări Bertea Mihai Corneliu şi Coşovanu Cătălin Alexandru care sunt plecaţi din ţară, instanţa revine la această probă în temeiul art. 383 Cod procedură penală, urmând ca la soluţionarea cauzei să fie avute în vedere declaraţiile date în cursul urmăririi penale. Având în vedere că martorul Mandraburcă Alin a fost informat, telefonic, despre mandatul de aducere de către organul judiciar şi a lipsit nejustificat la termenul de astăzi, instanţa dispune aplicarea amenzii judiciare în cuantum de 300 lei potrivit art. 283 alin. 2 Cod procedură penală. Dispune citarea pentru termenul următor a martorilor din lucrări Boicu Vasile, Savan Constantin-Adrian şi Mandraburcă Alin, acesta din urmă cu mandat de aducere, şi
Incheiere de sedinta din 08.01.2015Având în vedere imposibilitatea audierii martorului din lucrări Dănilă Cosmin Florin care este plecat din ţară, instanţa revine la această probă în temeiul art. 383 Cod procedură penală, urmând ca la soluţionarea cauzei să fie avută în vedere declaraţia dată în cursul urmăririi penale. Dispune citarea pentru termenul următor cu mandate de aducere a inculpatului şi a martorilor din lucrări Coşovanu Cătălin, Bertea Mihai Corneliu şi Mandraburcă Alin.
Incheiere de sedinta din 26.11.2014Alte cauze
Incheiere de sedinta din 15.10.2014Văzând lipsa inculpatului, a părţii responsabile civilmente P**** G******* şi a martorului din lucrări Boicu Vasile, instanţa dispune repetarea procedurii de citare cu aceştia, martorul şi cu mandat de aducere. Pentru termenul următor dispune şi citarea martorilor din lucrări Dănilă Cosmin Florin, Antoci Bogdan şi Andrieş Cornel, sens în care,
Incheiere de sedinta din 11.09.2014Văzând lipsa inculpatului, instanţa dispune repetarea procedurii de citare cu acesta şi emiterea unui mandat de aducere potrivit art. 265 Cod procedură penală. Pentru termenul următor dispune citarea martorilor din lucrări Boicu Vasile şi Ailincă Constantin, sens în care,
Incheiere de sedinta din 12.06.2014Având în vedere că citaţia inculpatului a fost restituită cu menţiunea „destinatarul nu mai locuieşte la acea adresă”, instanţa dispune citarea acestuia şi prin afişare la uşa instanţei potrivit art. 259 alin. 5 Cod procedură penală. Dispune a se face verificări prin intermediul grefierului şef cu privire la domiciliul actual al inculpatului, şi
Incheiere de sedinta din 19.05.2014În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, legalitatea sesizării instanţei cu privire la rechizitoriul nr. 1693/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului PV, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în forma participaţiei improprii prev. de art. 31 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e şi i Cod penal, cu aplicarea art. 99 alin. 3 Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul PV, stabilind termen de judecată la data de 19 mai 2014. Dispune citarea inculpatului, partea vătămată, partea responsabilă civilmente şi Serviciul de Probaţiune Botoşani pentru termenul acordat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 03 aprilie 2014.
Incheiere camera preliminara din 03.04.2014Având în vedere că la data de 1 februarie 2014 au intrat în vigoare noile coduri iar în cauză nu s-a început cercetarea judecătorească, instanţa, în temeiul art. 6 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 255/2013, va dispune trimiterea cauzei judecătorului de cameră preliminară.
Incheiere de sedinta din 14.02.2014Văzând lipsa părţilor, instanţa dispune repetarea procedurii de citare cu acestea, inculpatul şi partea civilă cu mandate de aducere. Asupra cererii de acordare a onorariului din oficiu din cursul urmăririi penale, formulată de avocat Diaconescu Daniela, instanţa urmează să o admită şi va dispune avansarea către Baroul de Avocaţi Botoşani din Fondurile Ministerului Justiţiei a sumei de 300 lei reprezentând onorariu avocat oficiu Diaconescu Daniela cu delegaţia din cursul urmăririi penale nr. 2457/22.10.2013 (f. 64 dosar u.p.).
Incheiere de sedinta din 13.01.2014