Ş********* E*************
InculpatŞ********* E****** L******
InculpatP******* N*******
Parte civilăI**** F*****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 lit. g Cod procedură penală dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului ŞER, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 37 lit. a şi b Cod penal din 1969, ca urmare a recalificării faptei din art. 208 alin. 1, art. 209 alin.1 lit. a, g şi i, cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 37 lit. a şi b Cod penal din 1969, întrucât a intervenit împăcarea inculpatului cu partea vătămată IF, şi cu partea vătămată ÎI P******* N******* ,administrată de PN. În temeiul art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 lit. g Cod procedură penală dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului ŞER sub aspectul săvârşirii infracţiunii de violare de domiciliu prev. şi ped. de art. 224 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a şi b Cod penal din 1969, ca urmare a recalificării faptei din art. 192 alin. 1 şi 2 , cu aplicarea art. 37 lit. a şi b Cod penal din 1969, întrucât partea vătămată IF şi-a retras plângerea prealabilă. Obligă inculpatul să plătească statului suma de 340 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Obligă părţile vătămate să plătească statului câte 100 lei fiecare, cu acelaşi titlu. Onorariul pentru avocat din oficiu în sumă de 300 lei se va avansa Baroului de Avocaţi Botoşani ( av. Cristea Ramona ) din fondurile Ministerului Justiţiei. Disjunge cauza cu privire la inculpatul ŞEL, şi fixează termen la data de 19 mai 2014. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 23 aprilie 2014.
Hotarare 1299/2014 din 23.04.2014Instanţa urmează a se pronunţa odată cu fondul cu privire la recalificarea juridică a faptelor. Apreciază că este necesar a se face adresă părţii vătămate Ignat Florin să se prezinte în instanţă pentru a preciza dacă mai insistă în plângerea formulată faţă de inculpatul Ştefănescu Eduard Romulus pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, şi
Incheiere de sedinta din 28.03.2014Având în vedere termenul solicitat de reprezentantul părţii civile Î.I. P******* N******* – Stăuceni pentru a fi despăgubită şi de către inculpatul Ştefănescu Eusebio Laurian, instanţa
Incheiere de sedinta din 14.02.2014Instanţa apreciază că sunt îndeplinite cerinţele legii pentru a dispune judecarea cauzei potrivit dispoziţiilor art. 320 ind.1 Cod procedură penală şi admite cererea inculpatului SER. Dispune ataşarea sentinţei penale nr. 12 din 06 ianuarie 2011 a Judecătoriei Botoşani, cu menţionarea perioadei în care inculpatul ŞER a executat pedeapsa. Dispune citarea inculpatului ŞEL la domiciliu şi prin afişare la Consiliul Local Stăuceni, având în vedere că în momentul de faţă este plecat din ţară. Văzând şi cererea inculpatului ŞER de acordare a unui termen pentru achitarea prejudiciului,
Incheiere de sedinta din 13.01.2014