S* M********** S** P*** L** B********* B**** T*****
ReclamantM********* B*******
PârâtÎ********* S** B*******
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Societatea Cooperativă Meşteşugărească ,,Înfrăţirea” Botoşani, ca neîntemeiată. Respinge acţiunea având ca obiect ,,acţiune în constatare”, formulată de reclamanta S.C. Masivmobila S.R.L., prin lichidator judiciar Balanovici Boris Teodor, în contradictoriu cu pârâţii M********* B******* şi Societatea Cooperativă Meşteşugărească ,,Înfrăţirea” Botoşani, ca neîntemeiată. Obligă reclamanta la plata către pârâta Societatea Cooperativă Meşteşugărească ,,Înfrăţirea” Botoşani a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1000 lei, reprezentând onorariu de avocet. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă public, astăzi, 17.07.2015.
Hotarare 7138/2015 din 17.07.2015Amana pronuntarea cauzei la data de 17.07.2015. Pronuntata in sedinta publică din 13.07.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.07.2015Amana pronunţarea cauzei pentru data de 13.07.2015. Pronunţată în şedinţa publică din 06.07.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.07.2015Acordă un nou termen de judecată pentru depunerea de înscrisuri la dosar, precum şi formularea de concluzii asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive.
Incheiere de sedinta din 10.06.2015Respinge cererea de intervenţie în interes propriu formulată de numitul Apetrei Gheorghe, ca inadmisibilă în principiu. Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 10.06.2015, pentru când se vor cita părţile şi se va emite adresă către pârâta Înfrăţirea S.C.M. Botoşani pentru a depune la dosar, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, actele de înfiinţare şi de modificare ulterioară a formei de organizare, precum şi documente de evidenţă a patrimoniului de la constituire şi până în prezent, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare persoanei responsabile cu transmiterea răspunsului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.05.2015.
Incheiere de sedinta din 11.05.2015Amana pr. la data de 11.05.2015. Pronunţată în şedinţa publică din 04.05.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.05.2015Amana pronunţarea pt. data de 04.05.2015. Pronunţată în şedinţa publică din 27.04.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.04.2015Dispune comunicarea către M********* B******* a unui exemplar după raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.03.2015S-a făcut referatul cauzei, după care, instanţa constată că s-a primit un răspuns din partea Î********* S** B******* cu referire la data efectuării măsurătorilor, când se precizează că reprezentanţii societăţii nu au fost prezenţi. Av. Sălăvăstru I. depune împuternicire avocaţială la dosar pentru societatea pârâtă. Având în vedere răspunsul primit din partea pârâtei la dosar, instanţa pune în discuţie necesitatea efectuării unei adrese către expert pentru a trimite la dosar dovezile de convocare pentru SC Î********* S** B*******, la data efectuării măsurătorilor, iar în cazul în care aceste dovezi de convocare nu există, expertul să procedeze la refacerea acestor măsurători, sub sancţiunea anulării raportului de expertiză întocmit în cauză. Apărătorul reclamantei arată că este de acord cu aceste precizări şi solicită ca expertul să menţioneze în ce măsură au existat două deplasări la teren, care a fost scopul acestor două deplasări, inclusiv la momentul când s-au prezentat toate părţile, respectiv dacă atunci s-au efectuat sau nu măsurători şi nu se face referire la toate părţile în procesul verbal de prezenţă. Astfel, arată că se impune să se precizeze dacă s-au efectuat măsurători în altă zi, apreciind că în aceste condiţii se impune refacerea lucrării, cu convocarea tuturor părţilor din dosar. Totodată, apărătorul reclamantei mai solicită emiterea unei adrese către OCPI în vederea solicitării documentaţiei care a stat la baza înscrierii terenului în Cartea Funciară, pentru verificarea eventualelor suprapuneri de teren. I N S T A N Ţ A, Dispune emiterea unei adrese către expert Neaună Ioan şi OCP Botoşani.
Incheiere de sedinta din 09.03.2015Respinge cererea de suspendare a cauzei. Dispune comunicarea către părţi a răspunsului la obiecţiuni întocmit de expert în cauză. Dispune emiterea unei adrese către parata Infratirea S.C.M. Botoşani în sensul celor dispuse. După deliberarea asupra cererii de suspendare a cauzei, instanţa urmează a respinge această solicitare formulată în baza disp. art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod pr. Civilă, întrucât nu există o judecată pendinte care ar avea o înrâurire hotărâtoare asupra soluţiei ce urmează a se pronunţa în cauză într-o acţiune în constatare, invocându-se doar deschiderea unui dosar penal fără punerea în mişcare a acţiunii penale şi trimiterea în judecată a persoanelor suspectate de săvârşirea unor infracţiuni.
Incheiere de sedinta din 11.02.2015Dispune comunicarea către expert a obiecţiunilor formulate de reprezentantul Înfrăţirea S.C.M. Botoşani, cu solicitarea către expert de a depune în cauză toate dovezile de convocare a părţilor.
Incheiere de sedinta din 16.01.2015Acordă un nou termen de judecată pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, urmând ca un exemplar să fie comunicat şi Municipiului Botoşani.
Incheiere de sedinta din 24.11.2014Dispune emiterea unei adrese de revenire către expert Neaună Ioan, cu solicitarea întocmirii unui raport de expertiză în cauză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Dispune emiterea unei adrese către Poliţia Locală Botoşani pentru a lua legătura cu expertul şi părţile şi a întreprinde măsurile ce se impun pentru accesul expertului în vederea întocmirii lucrării, precum şi către Primăria municipiului Botoşani – Serviciul Ecarisaj.
Incheiere de sedinta din 21.10.2014Dispune emiterea unei adrese de revenire către expert Neaună Ioan, cu solicitarea întocmirii unui raport de expertiză în cauză. Dispune emiterea unei adrese către B.E.J. Şfaiţer Carmen – Gavriliuc Sorin pentru a lua legătura cu organele de poliţie şi a întreprinde măsurile ce se impun pentru accesul expertului în vederea întocmirii lucrării. Dispune emiterea unei adrese către Inspectoratul Judeţean de Poliţie Botoşani pentru a acorda sprijin pentru efectuarea expertizei dispuse în cauză. Dispune emiterea unei adrese către D.S.V. Botoşani în sensul celor solicitate, pentru asigurarea măsurilor ce se impun pentru pătrunderea în imobil.
Incheiere de sedinta din 25.09.2014Dispune emiterea unei adrese de revenire către expert Neaună Ioan, cu solicitarea întocmirii unui raport de expertiză în cauză.
Incheiere de sedinta din 06.08.2014Dispune emiterea unei adrese de revenire către expert Neaună Ioan, cu solicitarea întocmirii unui raport de expertiză în cauză.
Incheiere de sedinta din 19.06.2014Admite cererea de asigurare dovezi formulată de reclamanta S.C. Masiv Mobila S.A., prin lichidator Balanovici Boris Teodor, în contradictoriu cu pârâţii M********* B******* şi S.C.M. Înfrăţirea Botoşani. Dispune efectuarea de îndată a expertizei tehnice judiciare dispuse în cauză de către expert tehnic judiciar Neauna Ioan, în procedura asigurării dovezilor, urmând ca la efectuarea expertizei să fie convocate toate părţile din prezenta cauză. Executorie. Cu recurs în 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.06.2014.
Incheiere de sedinta din 04.06.2014Dispune emiterea unei adrese către expert Neaună Ioan, cu solicitarea întocmirii unui raport de expertiză în cauză, cu precizarea că s-a pronunţat o încheiere cu caracter executoriu, fiindu-i comunicat un exemplar după aceasta.
Incheiere de sedinta din 03.06.2014Respinge cererea de suspendarea a cauzei, în temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1 din Codul de procedură civilă, ca neîntemeiată. Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 03.06.2014, pentru când se vor cita părţile şi se va reveni cu adresă către expert Neaună Ioan, cu solicitarea întocmirii unui raport de expertiză în cauză, cu precizarea că s-a dispus aplicarea unei amenzi judiciare administratorului societăţii Apetrei Gheorghe şi că urmează a i se aplica o nouă amendă în cazul în care acesta nu se va supune solicitării de a permite expertului accesul pentru întocmirea lucrării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.05.2014.
Incheiere de sedinta din 05.05.2014Amana pr. la 05.05.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.04.2014Dispune emiterea unei adrese către expert Neaună Ioan, cu solicitarea întocmirii unui raport de expertiză în cauză, cu precizarea că s-a dispus aplicarea unei noi amenzi judiciare administratorului societăţii Apetrei Gheorghe, cu precizarea faptului că urmează a i se aplica o nouă amendă în cazul în care acesta nu se va supune solicitării cu privire la permisiunea expertului în spaţiile societăţii pentru întocmirea lucrării. Având în vedere conţinutul cererii de reexaminare prin care petentul nu şi-a manifestat disponibilitatea de a permite expertului pătrunderea în spaţiile socităţii al cărei administrator, precum şi din adresa expertului transmisă la dosarul cauzei din care rezultă că administratorului societăţii Apetrei Gheorghe nu s-a prezentat la data şi ora convocării, instanţa urmează a respinge cererea de reexaminare amendă formulată de numitul Apetrei Gheorghe.
Incheiere de sedinta din 07.04.2014Dispune emiterea unei adrese către expert Neaună Ioan, cu solicitarea întocmirii unui raport de expertiză în cauză, cu precizarea că s-a dispus aplicarea unei amenzi judiciare administratorului societăţii Apetrei Gheorghe şi că urmează a i se aplica o nouă amendă în cazul în care acesta nu se va supune solicitării de a permite expertului accesul pentru întocmirea lucrării.
Incheiere de sedinta din 12.03.2014Prorogă punerea în discuţie a admisibilităţii cererii de intervenţie în nume propriu, Dispune emiterea unei adrese către expert Neaună Ioan, cu solicitarea întocmirii unui raport de expertiză în cauză.
Incheiere de sedinta din 06.02.2014Prorogă punerea în discuţie a admisibilităţii cererii de intervenţie în nume propriu după comunicarea acesteia către toate părţile din dosar. Dispune emiterea unei adrese către expert Neaună Ioan , cu solicitarea întocmirii unui raport de expertiză în cauză.
Incheiere de sedinta din 13.01.2014Respinge cererea de intervenţie în nume propriu formulată de Apetrei Gheorghe. Cu calea de atac odată cu fondul cauzei. Amână cauza pentru data de 13.01.2014, pentru când: - Se va cita pârâtul M********* B*******, celelalte părţi au TC; - Se va emite adresă către I.P.J. Botoşani; - Se va emite adresă către expert Neaună Ion şi B.L.E. Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 19.11.2013.
Incheiere de sedinta din 19.11.2013Dispune emiterea unei adrese către Parchetul d.p.l. Tribunalul Botoşani, cu solicitarea de a comunica stadiul cercetărilor cu privire la sesizarea înregistrată sub nr. 155/07.10.2013, urmând ca ulterior instanţa să pună în discuţie cererea de suspendare a prezentei cauze, după primirea acestor relaţii de răspuns. Dispune emiterea unei adrese către reclamantă, cu solicitarea de a face dovada achitării avansului de onorariu expert, sub sancţiunea suspendării cauzei cf. art. 1551 Cod pr. Civilă.
Incheiere de sedinta din 08.10.2013Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea reclamantei să facă dovada achitării avansului de onorariu stabilit pentru expert Neaună Ioan, prorogând punerea în discuţie a obiectivelor.
Incheiere de sedinta din 12.09.2013Respinge excep?ia inadmisibilită?ii. Cu calea de atac odată cu fondul cauzei. Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale active. Cu calea de atac odată cu fondul cauzei. Une?te excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive cu fondul cauzei. În temeiul art. 151 Cod procedură civilă repune cauza pe rol şi stabile?te termen de judecată la data de 12.09.2013, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 04.07.2013.
Incheiere de sedinta din 04.07.2013În temeiul art. 260 Cod pr. civila amana pr. la 04.07.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.06.2013În temeiul art. 260 C.pr.civ. amâna pronunţarea la data de 27.06.2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 20.06.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.06.2013În temeiul art. 260 C.pr.civ. amâna pronunţarea la data de 20.06.2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 13.06.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.06.2013În temeiul art. 151 Cod procedură civilă repune cauza pe rol şi dispune citarea părţilor pentru termenul de judecată din data de 13.06.2013, pentru când se va modifica în sistemul informatic ecris ?i pe citativ adresa la care se v-a efectua procedura de citare cu reclamanta (fila 6 dosar), urmând a i se comunica întâmpinarea ?i înscrisurile depuse de pârâta S.C.M. Înfră?irea Boto?ani (filele 44 - 48 dosar) pentru a-?i exprima un punct de vedere. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 16.05.2013.
Incheiere de sedinta din 16.05.2013În temeiul art. 260 Cod pr. civila amana pr. la 16.05.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.05.2013Dispune a se repeta procedura de citare a părţilor, reclamanta cu duplicatul întâmpinărilor. Instanţa prorogă punerea în discuţie a celor trei excepţii invocate de pârâta ÎNFRĂŢIREA S.C.M. BOTOŞANI, la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 22.03.2013