U*** M*******
Intimat ContestatorN********* M**** N*****
Intimat ContestatorF******* E******** A***********
Intimat ContestatorP******* M*********** D********
Apelant IntimatN********* M***************** c******* F******* E************
IntimatAdmite apelul. Schimbă în parte sentinţa în sensul că în privinţa terenurilor dispune numai acordarea unor despăgubiri echivalente pentru suprafaţa de 672 m.p., compusă din suprafaţa 16/1 - 53 m.p., 14/1- 170 m.p. şi 11/1 - 449 m.p., respingând acţiunea pentru celelalte suprafeţe de teren. Menţine sentinţa în privinţa construcţiilor. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 987/2014 din 04.11.2014Amână pronunţarea la data de 4 noiembrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.10.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.10.2014Amână judecarea cauzei la data de 28 octombrie 2014, ora 12,00 pentru când părţile cunosc termenul. Pune în vedere reprezentantului apelantului-pârât să depună dovada achitării diferenţei de onorariu de expert în sumă de 950 lei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 Octombrie 2014, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 14.10.2014Amână judecarea cauzei la data de 14 octombrie 2014, ora 12,00, pentru când va fi chemat expertul Trăistaru Adrian-Marius la instanţă spre a da explicaţii în legătură cu o anumită suprafaţă de teren care nu este calculată, identificată în considerentele lucrării întocmite. Respinge cererea formulată de apărătorului intimatei-contestatoare U*** M******* privind solicitarea de relaţii de la Serviciul Urbanism. În baza dispoziţiilor art.153 alin.1 Cod procedură civilă, părţile au termen în cunoştinţă Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 Septembrie 2014, la Curtea de apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 16.09.2014Respinge cererea de reexaminare. Pronunţată în şedinţă publică, 9 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 09.09.2014Fixează termen în vederea efectuării măsurătorilor în teren în data de 30 iulie 2014, ora 10.00 la sediul Primăriei Municipiului Drăgăşani. Fixează termen de depunere a lucrării la data de 5 septembrie 2014. Fixează onorariu provizoriu în sumă de 2000 lei, în sarcina apelantului-intimat. Pune în vedere apelantului-intimat P******* M*********** D******** să achite diferenţa de onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei. Pune în vedere expertului să aibă în vedere planurile cadastrale de la data preluării terenurilor din proprietatea autorilor precum şi de la data intrării în vigoare a Legii nr.10/2001. Va ţine cont şi va indica situaţia concretă în teren, faţă de eventualele acte de proprietate emise pe acelaşi amplasament până în prezent. Pune în vedere expertului să comunice părţilor în timp util raportul de expertiză. Pune în vedere apărătorului intimatei-contestatore să pună la dispoziţia expertului toate actele pe care le deţine, pentru determinarea limitelor terenului. Amână judecarea cauzei la data de 16 septembrie 2014, în şedinţă publică, pentru când în baza dispoziţiilor art. 153 alin.1 Cod procedură civilă, părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 iunie 2014, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 27.06.2014Înlocuieşte pe doamna expert Stanciu Iulian cu expertul Trăistaru Adrian Marius. Se emite adresă la Biroul de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a se transfera onorariul provizoriu în sumă de 1500 lei achitat de apelantul-intimat Primarul Municipiului Drăgaşani, prin O.P. nr.1353/13.06.2013, din contul doamnei expert Răducu Adriana-Silvia, în contul domnului expert nou numit în cauză. Pune în vedere părţilor să înmâneze expertului toate actele necesare efectuării raportului de expertiză, pe care le au în posesie. Convoacă expertul în camera de consiliu pentru a se discuta obiectivele lucrării şi a se pronunţa cu privire la durata de timp necesară efectuării expertizei. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 iunie 2014, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 17.06.2014Acordă termen la 17 iunie 2014, cu acordul părţilor, pentru a se încerca încheierea unei tranzacţii. Înlocuieşte pe doamna expert Răducu Silvia Adriana cu expertul Stanciu Iulian, urmând a se dispune transferarea onorariului în cazul în care nu se încheie tranzacţia. Pune în vedere părţilor să se încerce o stingere pe cale amiabilă a litigiului. Se amendează doamna expert Răducu Silvia Adriana cu suma de 500 lei, potrivit dispoziţiilor art. 1081 alin.1 pct.2 lit.c din Codul de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Cu drept de reexaminare, în ceea ce priveşte amenda judiciară, în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 iunie 2014, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 03.06.2014Respinge cererea de reexaminare. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astazi 03.06.2014.
Incheiere de sedinta din 03.06.2014Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 03 iunie 2014. Se revine cu adresă către experta numită în cauză pentru a depune la dosar raportul de expertiză, cu 5 zile înainte de termenul de judecată. În baza dispoziţiilor art.153 alin.1 Cod procedură civilă, părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 Aprilie 2014, la Curtea de apel Piteşti – Secţia I civilă
Incheiere de sedinta din 29.04.2014Amână cauza la data de 29 aprilie 2014 pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert pentru a depune lucrarea, cu 5 zile de termenul stabilit, la care să ataşeze dovezile de comunicare către părţi, având în vedere obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 4 iunie 2013. Se amendează expertul cauzei, numita Răducu Silvia Adriana, cu suma de 500 lei, cu scrisoare de debitare, potrivit dispoziţiilor art.1081 alin.1, pct.2 lit. c Cod procedură civilă. Se ia legătura telefonic cu expertul cauzei pentru a comunica instanţei din ce motiv raportul de expertiză, pe care pretinde că l-a efectuat, nu l-a depus la dosar până la această dată, precum şi cu Biroul local pentru expertize judiciare tehnice şi contabile din cadrul Tribunalului Vâlcea, pentru a preciza care este motivul pentru care d-na expert Răducu Silvia Adriana nu efectuează lucrarea dispusă de instanţă, respectiv dacă a intervenit vreun incident în activitatea acesteia din cauza căruia nu a putut efectua raportul de expertiză. Pune în vedere părţilor prin apărători să ia legătura cu expertul cauzei pentru a depune la dosar raportul de expertiză. Părţile au cunoştinţă de termen, potrivit dispoziţiilor art.153 alin.1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Cu drept de reexaminare, în ceea ce priveşte amenda judiciară, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 Martie 2014, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 25.03.2014Amână cauza la data de 25 martie 2014, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert pentru a efectua lucrarea, având în vedere obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 4 iunie 2013, la care să ataşeze dovezile de comunicare către părţi şi pentru a o depune depună la dosar înainte cu 5 zile de termenul stabilit. Se amendează expertul cauzei, Răducu Silvia Adriana, cu suma de 300 lei, potrivit dispoziţiilor art.1081 alin.1, pct.2 lit.c Cod procedură civilă. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art.153 alin.1 Cod procedură civilă. l Cu recurs odată cu fondul. Cu drept de reexaminare, în ceea ce priveşte amenda judiciară, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 februarie 2014, la Curtea de apel Piteşti - Secţia I civilă
Incheiere de sedinta din 25.02.2014Respinge cererea de reexaminare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 11.02.2014Se revine cu adresă către expert căruia i se pune în vedere să depună lucrarea dispusă în şedinţa publică din 4 iunie 2013, cu respectarea dispoziţiilor art.209 alin.1 Cod procedură civilă, la care să ataşeze dovezile de comunicare către părţi. Potrivit dispoziţiilor art.1081 (2) lit.c Cod pr.civ. se amendează expert Răducu Silvia Adriana cu 200 lei. Potrivit art.153 alin.1 Cod procedură civilă, părţile au termen în cunoştinţă. Amână cauza la data de 25 februarie 2014. Cu recurs odată cu fondul.Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte amenda judiciară în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 ianuarie 2014, la Curtea de Apel Piteşti – secţia I civilă.
Incheiere de sedinta din 28.01.2014Se revine cu adresă către expert căruia i se pune în vedere să efectueze lucrarea dispusă conform obiectivelor stabilite în şedinţa publică din 4 iunie 2013 şi să depună lucrarea cu respectarea dispoziţiilor art.209 alin.1 Cod procedură civilă Potrivit art.153 alin.1 Cod procedură civilă, părţile au termen în cunoştinţă. Amână cauza la data de 28 ianuarie 2014. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 noiembrie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă.
Incheiere de sedinta din 19.11.2013Se emite adresă către expert, căruia i se pune în vedere să efectueze lucrarea dispusă conform obiectivelor stabilite în şedinţa publică din 4 iunie 2013 şi să depună la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, conform art.209 alin.1 Cod procedură civilă, cu menţiunea că în situaţia în care nu se va conforma dispoziţiilor instanţei, se va dispune amendarea sa. Dispune introducerea în cauză a numitului Necşulescu Marius în calitate de moştenitor legatar al defunctei Friţescu Ecaterina-Ana. Amână judecarea cauzei la 19 noiembrie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 Octombrie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 22.10.2013Pentru lipsa raportului de expertiză tehnică, amână judecarea cauzei la data de 22 octombrie 2013. Se emite adresă către expert, căruia i se pune în vedere să efectueze lucrarea dispusă conform obiectivelor stabilite în şedinţa publică din 4 iunie 2013 şi să depună la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, conform art.209 alin.1 Cod procedură civilă, cu menţiunea că în situaţia în care nu se va conforma dispoziţiilor instanţei, se va dispune amendarea sa. Se va aduce la cunoştinţa expertului că onorariul provizoriu în sumă de 1500 lei a fost achitat de către apelantul-intimat P******* M*********** D******** cu ordinul de plată nr.1353/13.06.2013. Pune în vedere reprezentantului apelantului-intimat să depună la dosar originalul ordinului de plată. Se va cita intimata-contestatoare Friţescu Ecaterina Ana, celelalte părţi cunoscând termenul. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 Septembrie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 17.09.2013Suplimentează probatoriu cu expertiză tehnică judiciară. Numeşte expert, pe baza acordului părţilor, pe doamna expert Răducu Adriana. Fixează ca obiective noi: -determinarea perimetrului intravilan în zona în litigiu în funcţie de PUG şi PUZ, la momentul apariţiei Legii nr.10/2001; -identificarea actului normativ (PUG, PUZ) care a retras limita intravilanului, până la limita actuală. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 1500 lei în sarcina apelantului-intimat şi pune în vedere reprezentantului acestuia să depună dovada achitării acestui onorariu până la data de 18 iunie 2013, sub sancţiunea aplicării unei amenzi. Se va aduce la cunoştinţă doamnei expert dispoziţiile instanţei, respectiv desemnarea să efectueze raportul de expertiză judiciară şi obiectivele acesteia, precum şi termenul pentru realizarea lucrării. Se pune în vedere doamnei expert să efectueze lucrarea în sistem stereo cu indicarea coordonatelor stabilite prin satelit, potrivit art.3 al Regulamentului privind avizarea tehnica a expertizelor judiciare efectuate de experţii judiciari in specializarea topografie, cadastru si geodezie, publicat în M..Of.nr.715 din 11 octombrie 2011 Va fi atenţionat expertul să depună lucrarea la data de 9 septembrie 2013, însoţită de dovezile de citare, să o întocmească în patru exemplare (unul pentru instanţă, unul pentru apelantul-intimat, unul pentru intimaţii-contestatori care au un singur reprezentant şi unul pentru intimata-contestatoare, nereprezentată) sau dovezi din care să rezulte că a comunicat direct lucrarea către aceştia. De asemenea, expertului i se va atrage atenţia ca în măsura în care timpul acordat pentru întocmirea lucrării nu corespunde agendei sale de lucrări sau dacă nu este disponibilă, să i-a legătura cu instanţa pentru a se fixa un alt termen. În ceea de a doua situaţie, la propunerea părţilor, alege ca expert subsidiar pe domnul Smărăndoiu Gheorghe. Pune în vedere reprezentantului apelantului-intimat să pună la dispoziţia expertului planul parcelar P.U.Z. şi P.U.G. Amână judecarea cauzei la data de 17 septembrie 2013, pentru când se va cita intimata-contestatoare Friţescu Ecaterina Ana. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04 Iunie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 04.06.2013Pune în vedere reprezentantului apelantului-intimat ca pentru termenul următor să prezinte înscrisul-schiţa în care este transpus actul de proprietate al autorului C.Necşulescu din 1926, certificat de Serviciul de Urbanism şi Cadastru al Municipiului Drăgăşani precum şi dovezile comunicării acestuia către intimaţii-contestatori. Se revine asupra dispoziţiei privind avertismentul cu aplicarea sancţiunii amenzii în sumă de 200 lei, Primarului Municipiului Drăgăşani, Cristian Nedelcu. Menţine celelalte dispoziţii. Amână judecata cauzei la 04 iunie 2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 Aprilie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 14.05.2013Respinge cererea de reexaminare. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 14 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 14.05.2013Pune în vedere apelantului-intimat P******* M*********** D********, ca, prin, Serviciul de Urbanism şi Cadastru al localităţii, să transpună pe planul de urbanism hotarul dintre intravilan şi extravilan, existent în anul 2001, prin comparaţie cu cel stabilit în raportul de expertiză judiciară ca reprezentând limitele fostei proprietăţi a contestatorilor. Se amendează Cristian Nedelcu, în calitate de primar al Municipiului Drăgăşani, cu suma de 200 lei, potrivit prevederilor art.1081 alin.(2) lit.f) din Codul de procedură civilă, pentru amânarea în mod nejustificat a cauzei, sens în care se vor solicita datele de identificare de la Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor a Municipiului Drăgăşani. Amână judecata cauzei la 14 mai 2013, pentru când se va cita intimata-contestatoare Friţescu Ecaterina Ana. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 Aprilie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 30.04.2013Admite proba cu înscrisuri solicitată de reprezentantul apelantului-intimat, căruia i se pune în vedere obligaţia ca Serviciul de Urbanism şi Cadastru al localităţii să transpună pe planul de urbanism hotarul dintre intravilan şi extravilan, existent în anul 2001, prin comparaţie cu cel stabilit în raportul de expertiză întocmit la instanţa de apel, plan în care să se transpună identificarea făcută în expertiza cauzei pentru fosta proprietate a contestatorilor. Prorogă administrarea altor probe după depune la dosar a acestei schiţe. Prin acordul părţilor, amână cauza la 30 aprilie 2013, pentru când se va reveni cu citaţia la intimata-contestatoare Friţescu Ecaterina Ana. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 Martie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 19.03.2013Repartizat aleatoriu ca urmare a admiterii cererii de abţinere colectivă.
Admite cererea de abţinere. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 februarie 2013.
Incheiere abtinere din 11.02.2013