S*** A******* A***** P******
ReclamantS*** S**** S****** S** S*******
PârâtRespinge cererea ca neîntemeiată.
Hotarare 2297/2014 din 11.12.2014Amână pronunţarea la data de 11.12.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.12.2014Amână pronunţarea la data de 4 decembrie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.11.2014În temeiul art.244 C.pr.civ. declară cercetarea procesului încheiată şi fixează termen pentru dezbaterea fondului la data de 27.11.2014, cu strigare după ora 11,30.. Pune în vedere părţilor, prin reprezentanţi, să redacteze note privind susţinerile lor şi să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul stabilit
Incheiere de sedinta din 13.11.2014Acordă termen la data de 13 noiembrie 2014 pentru a se comunica părţilor răspunsul formulat de expert la obiec?iunile la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 30.10.2014Admite obiec?iunile formulate de pârâtă şi le comunică expertului pentru a se pronunţa cu privire la următoarele puncte: - dacă a avut mostre din ştiuleţii de porumb recoltaţi pentru efectuarea expertizei şi faţă de cele două situaţii prezentate, să precizeze care este cea la care s-a oprit şi în raport de care a efectuat lucrarea; - să precizeze dacă asupra calităţii şi cantităţii de porumb recoltat de către reclamantă are impact şi modul în care s-a efectuat cultivarea acesteia precum şi administrarea corespunzătoare a culturii prin administrare de îngrăşăminte, irigare, tratare împotriva bolilor specifice etc., iar în caz afirmativ, cu ce consecinţe; - dacă, raportat la recolta deţinută de reclamantă se poate stabili tipul de sămânţă folosit la însămânţare, în sensul că ar apar?ine F1 sau F2. Respinge obiec?iunile privind aprecierea expertului cu privire la expertiza extrajudiciară efectuată în cauză. Acordă termen la data de 30 octombrie 2014 pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate, sens în care se emite adresă. Părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 02.10.2014Se emite adresă către pârâtă pentru a preciza dacă punctul 3 din nota de fundamentare constituie sau nu obiecţiuni la raportul de expertiză efectuat în cauză şi acordă termen la data de 2 octombrie 2014 atât pentru a se pune în discuţie eventualele obiecţiuni cât şi pentru lipsă de apărare, la cererea pârâtei. Părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 18.09.2014Admite cererea reclamantei şi acordă termen la data de 18 septembrie 2014 pentru lua cunoştinţă de raportul de expertiză şi a se formula eventuale obiec?iuni, comunicându-se şi pârâtei copie de pe raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 26.06.2014Acordă termen la data de 26 iunie 2014 pentru a se depune raportul de expertiză. Se comunică expertului numit şi Biroului Local de Expertize că a fost achitat onorariul pentru expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.06.2014Acordă termen la data de 12 iunie 2014 pentru ca reclamanta să facă dovada achitării onorariului pentru expert. Se reţine că expertul desemnat a comunicat că a fost efectuată expertiză în cauză urmând a depune raportul întocmit după achitarea onorariului.
Incheiere de sedinta din 29.05.2014Pentru depunerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 03.04.2014Încuviinţează obiectivele propuse de reclamantă, respectiv : 1- Dacă momentul la care pârâta a fost sesizată prin adresa nr.68/19.10.2011 era posibilă efectuarea unei constatări pertinente în legătură cu caracteristicile materialului semincer, 2- O descriere a caracteristicilor seminţelor hibride din generaţia I ( F 1) şi din generaţia II ( F 2) şi efectele asupra producţiei în eventualitatea utilizării seminţelor hibride din generaţia a II-a (F2) în locul celor din prima generaţie; 3- Dacă observaţiile şi concluziile din raportul de expertiză extrajudiciară depus la dosar sunt întemeiate şi puteau fi desprinse prin folosirea materialului documentar pe care l-a avut la dispoziţie expertul extrajudiciar; 4- Dacă pârâta avea autorizaţie de depozitare şi comercializare a seminţelor în judeţul Călăraşi eliberată de ITCSMS Călăraşi. Dacă avea dreptul să comercializeze seminţe fără o astfel de autorizaţie; 5- Dacă lotul invocat de pârâtă în „ certificatul de calitate al furnizorului” care a însoţit sămânţa este confirmat prin certificat „ oficial de calitate a seminţei” de ITCSMS 6- în completarea cărora dispune a se preciza de către expert producţia medie obţinută în anul 2011 de pe o suprafaţă din zona celei deţinute de reclamantă, însămânţată cu porumb – seminţe de categoria F1. Numeşte în cauză pe domnul expert Moise Neculae, stabilind un onorariu estimativ de 600 lei ce poate suferi modificări după audierea expertului. Acordă termen în camera de consiliu la data de 3 aprilie 2014, în conformitate cu prevederile art.331 alin.2 C.pr.civ., pentru a se stabili termenul în care trebuie să se efectueze expertiza şi costul lucrării ce urmează a fi efectuată.
Incheiere de sedinta din 20.03.2014Acordă termen pentru a se discuta obiectivele expertizei şi a se dispune numirea unui expert în cauză.
Incheiere de sedinta din 06.03.2014În conformitate cu prevederile art.258 C.pr.civ., estimează durata desfăşurării procesului la 6 luni. Încuviinţează pentru reclamantă probele cu înscrisuri, interogatoriu şi martori iar pentru pârâtă probele cu înscrisuri şi interogatoriu. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiză tehnică de specialitate până la depunerea listei cu obiectivele. Pune în vedere reclamantei să depună în termen de 5 zile – sub sancţiunea decăderii din probă, lista cu martorii propuşi pentru audiere şi lista cu obiectivele pentru expertiză. Pune în vedere ambelor părţi să depună în termen util interogatoriile pentru a fi comunicate părţii adverse şi a se răspunde până la termenul ce se va acorda. Acordă termen la data de 6 martie 2014 în vederea administrării probelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 06.02.2014Pentru lipsă de apărare, la cererea ambelor părţi.
Incheiere de sedinta din 23.01.2014