S**** I**
Inculpat InculpatS**** N******
Inculpat InculpatB***** M**** D******
Inculpat InculpatL*** A** M**** G*******
Inculpat InculpatM******** A*** C****
Parte vătămatăÎn baza disp. art. 279 C. pr. pen. admite cererea DGPMB – Poliţia Sector 1 – Camera de Corpuri Delicte şi dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul sentinţei penale nr. 469/30.06.2015 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în cauza cu nr. 25419/299/2013*, definitivă prin decizia penală nr. 155/29.01.2016 a Curţii de Apel Bucureşti, în sensul că dispune restituirea următoarelor bunuri: - către numitul S**** I**: * telefon mobil Samsung, seria.., cartelă --- dovada nr. 74790/13; - către numitul S**** N****** * telefon mobil Samsung seria …., cartelă, uzat; * telefon mobil Nokia seria….., cartelă SIM, uzat --- dovezi nr. 74791/13 şi nr. 74790/13; - către numita L*** A** M**** G*******: * laptop View Sonic, seria…..; * laptop ASUS seria…….., cu încărcător; * telefon mobil MINI, seriile .. şi …..; * telefon mobil MOTOROLA seria …; * telefon mobil NOKIA seria……..; * telefon mobil NOKIA seria…; * agendă MRG 2013, neagră, uzată ---dovada nr. 74761/13; - către numitul B***** M**** D******: * seringi uzate; * pungă BD Micro cu 10 seringi; * telefon mobil SAMSUNG seria ….., cartelă……; * telefon mobil NOKIA seria………, cartelă…; * hard disk Bratu DD seria…; * telecomndă Microtx --- dovada nr. 74792/13; Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.09.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.09.2016I. În baza dispoziţiilor art. 386 alin. 1 C. pr. pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului B***** M**** D****** prin rechizitoriu, respectiv din infracţiunile prev. de art. 329 alin.1 şi 3 C.pen., art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. g C.pen., art. 240 C.pen., cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen., art. 37 alin. 1 lit. b C. pen., în infracţiunile prev. de art. 329 alin. 1 C. pen. (1968), art. 215 alin. 1 şi 2 C. pen. (1968) şi art. 240 C. pen. (1968), totul cu aplicarea art. 33 lit. a C. pen. (1968), art. 37 alin. 1 lit. b C. pen. (1968) şi art. 5 C. pen. În baza art. 329 alin. 1 C. pen. (1968), art. 37 alin. 1 lit. b C. pen. (1968) şi art. 5 C. pen., condamnă inculpatul B***** M**** D******, recidivist, la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism (faptă săvârşită la data de 24.02.2013) şi 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a şi b C. pen. (1968). În baza art. 215 alin. 1 şi 2 C. pen. (1968), art. 37 alin. 1 lit. b C. pen. (1968) şi art. 5 C. pen., condamnă inculpatul B***** M**** D****** la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune (faptă săvârşită la data de 22.04.2013 în dauna persoanei vătămate Oprea Florin Daniel). În baza art. 240 C. pen. (1968), art. 37 alin. 1 lit. b C. pen. (1968) şi art. 5 C. pen., condamnă inculpatul B***** M**** D****** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uzurpare de calităţi oficiale (faptă săvârşită la data de 22.04.2013). În baza art. 33 lit. a C. pen. şi art. 35 alin. 1 C. pen. contopeşte pedepsele aplicate incupatului B***** M**** D****** (4 ani închisoare, 3 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani închisoare) urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a şi b C. pen. (1968). În baza art. 71 C. pen. (1968) aplică inculpatului pe lângă pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a şi b C. pen. (1968). Ia act că persoana vătămată Oprea Florin Daniel a renunţat la pretenţiile civile formulate în cauză faţă de inculpat. În baza disp. art. 118 alin. 1 lit. e C. pen. (1968) dispune confiscarea sumei de 51 lei de la inculpatul B***** M**** D******. În baza art. 88 alin. 1 C.pen. (1968) deduce din pedeapsa aplicată inculpatului B***** M**** D****** durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 26.04.2013 la 11.04.2014. În baza art. 399 alin.1 C. pr. pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată în cauză faţă de inc. B***** M**** D****** prin încheierea din data de 03.04.2014 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, menţinută prin decizia penală nr. 267/C/11.04.2014 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I a Penală. II. În baza dispoziţiilor art. 386 alin. 1 C. pr. pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului S**** I** prin rechizitoriu, respectiv din infracţiunile prev. de art. 329 alin. 1 şi 3 C.pen., art. 193 alin. 1 C.pen., art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. a, g C.pen., cu aplic. art. 33 lit.a C.pen. şi art. 37 alin. 1 lit. b C. pen., în infracţiunile prev. de art. 329 alin. 1 C. pen. (1968), cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. (1968), cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a şi b C. pen. (1968), art. 193 alin. 1 C. pen. (1968) cu aplic. art. 40 alin. 1 C. pen. (1968) şi art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. a, g C. pen. (1968), cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a şi b C. pen., totul cu aplic. art. 33 lit. a C. pen. (1968) şi art. 5 C. pen. În baza art. 396 alin. 5 C. pr. pen. cu referire la disp. art. 16 alin. 1 lit. a C. pr. pen. dispune achitarea inculpatului S**** I** sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. a, g C.pen. (1968), cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a şi b C. pen. şi art. 5 C. pen. În baza art. 329 alin. 1 C. pen. (1968), cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. (1968), cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a şi b C. pen. (1968) şi art. 5 C. pen., condamnă inculpatul S**** I**, aflat în stare de deţinere în altă cauză, la pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a şi b C. pen. (1968) pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism în formă continuată (acte materiale din data de 24.02.2013, 22.04.2013 şi 26.04.2013). În baza art. 193 alin. 1 C. pen. (1968) cu aplic. art. 40 alin. 1 C. pen. (1968) şi art. 5 C. pen., condamnă inculpatul S**** I** la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare (faptă săvârşită la data de 24.02.2013, persoană vătămată Tudor Ionuţ). În baza art. 71 C. pen. (1968) aplică inculpatului pe lângă fiecare dintre aceste pedepse principale pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a şi b C. pen. (1968). În temeiul art. 61 alin. 1 teza a III a din C. pen. (1968) revocă beneficiul liberării condiţionate din executarea pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 883/06.10.2010 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 233/02.02.2011 a Curţii de Apel Bucureşti şi contopeşte restul rămas neexecutat de 360 zile închisoare cu pedepsele aplicate în prezenta cauză, stabilind pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 6 luni închisoare, sporită cu 6 luni închisoare, inculpatul S**** I** având de executat pedeapsa de 5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a şi b C. pen. (1968). Constată că faptele din prezenta cauză pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a şi b C. pen. (1968) sunt concurente cu fapta pentru săvârşirea căreia inculpatului i-a fost aplicată pedeapsa de 1 an închisoare şi 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 335 alin. 1 N C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C. pen. şi art. 396 alin. 10 C. pr. pen. (faptă din 31.07.2014) prin sentinţa penală nr. 731/17.10.2014 a Judecătoriei Sector 1 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1493/27.11.2014 a Curţii de Apel Bucureşti. Constată că prin sentinţa penală nr. 731/17.10.2014 a Judecătoriei Sector 1 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1493/27.11.2014 a Curţii de Apel Bucureşti, inculpatului S**** I** i-a fost aplicată pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. În baza art. 10 din Lg. 187/2012, art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. şi art. 45 alin. 2 şi 3 C. pen. contopeşte pedeapsa de 5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a şi b C. pen. (1968) cu pedeapsa de 1 an închisoare şi 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. aplicată prin sentinţa penală nr. 731/17.10.2014 a Judecătoriei Sector 1 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1493/27.11.2014 a Curţii de Apel Bucureşti, inculpatul S**** I** având de executat în final pedeapsa de 5 ani şi 4 luni închisoare şi 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d C. pen. În baza art. 45 alin. 5 C. pen. aplică inculpatului S**** I** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d C. pen. În baza disp. art. 118 alin. 1 lit. e C. pen. (1968) dispune confiscarea sumei de 240 lei de la inculpatul S**** I**. În baza art. 72 C.pen. şi art. 40 alin. 3 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului S**** I** prin prezenta durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 26.04.2013 la 11.04.2014 şi perioada executată de la data de 31.07.2014 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii cu nr. 1283/02.12.2014 şi emiterea unui mandat de executare potrivit prezentei hotărâri. În baza art. 399 alin.1 şi 4 C. pr. pen. cu referire la disp. art. 241 alin. 1 C. pr. pen. constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar luată în cauză faţă de inc. S**** I** prin încheierea din data de 03.04.2014 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, menţinută prin decizia penală nr. 267/C/11.04.2014 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I a Penală. III. În baza dispoziţiilor art. 386 alin. 1 C. pr. pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului S**** N****** prin rechizitoriu, respectiv din infracţiunile prev. de art. 329 alin. 1 şi 3 C. pen., art. 208 alin. 1- art.209 alin. 1 lit. a C. pen., art. 20 rap. la art. 208 alin. 1 – art. 209. alin. 1 lit. a şi g C.pen., art. 193 alin. 1 C. pen., art. 180 alin. 1 C. pen. şi art. 1 pct. 1 din Lg. nr. 61/1991, cu aplic. art. 33 lit. a C.pen. şi art. 37 alin. 1 lit. a C.pen., în infracţiunile prev. de art. 329 alin. 1 şi 3 C. pen. (1968), cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. (1968), cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. b C. pen. (1968), art. 208 alin. 1- art. 209 alin. 1 lit. a C. pen. (1968), cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. b C. pen. (1968), art. 20 rap. la art. 208 alin. 1 – art. 209. alin. 1 lit. a şi g C.pen. (1968), cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. b C. pen. (1968), art. 193 alin. 1 C. pen., cu aplic. art. 40 alin. 1 C. pen. (1968), art. 180 alin. 1 C. pen. (1968), cu aplic. art. 40 alin. 1 C. pen. (1968) şi art. 1 pct. 1 din Lg. nr. 61/1991, totul cu aplic. art. 33 lit. a C. pen. (1968) şi art. 5 C. pen. În baza art. 396 alin. 5 C. pr. pen. cu referire la disp. art. 16 alin. 1 lit. b C. pr. pen. dispune achitarea inculpatului S**** N****** sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 1 pct. 1 din Lg. nr. 61/1991, cu aplic. art. 5 C. pen. În baza art. 329 alin. 1 şi 3 C. pen. (1968), cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. (1968), cu aplic. art. art. 37 alin. 1 lit. b C. pen. (1968) şi art. 5 C. pen., condamnă inculpatul S**** N******, recidivist, la pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a şi b C. pen. (1968) pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism în formă continuată (acte materiale din data de 08.02.2013 şi 09.03.2013). În baza art. 208 alin. 1- art. 209 alin. 1 lit. a C. pen. (1968), cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. b C. pen. (1968) şi art. 5 C. pen condamnă inculpatul S**** N****** la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din data de 09.03.2013, persoană vătămată Avram Ion). În baza art. 20 rap. la art. 208 alin. 1 – art. 209. alin. 1 lit. a şi g C.pen. (1968), cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. b C. pen. (1968) şi art. 5 C. pen., condamnă inculpatul S**** N****** la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat (fapta din data de 08.02.2013, persoană vătămată Stănilă Andrei Ciprian). În baza art. 193 alin. 1 C. pen. (1968), cu aplic. art. 40 alin. 1 C. pen. (1968) şi art. 5 C. pen. condamnă inculpatul S**** N****** la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare (fapta din data de 08.02.2013, persoană vătămată Stănilă Andrei Ciprian). În baza art. 180 alin. 1 C. pen. (1968), cu aplic. art. 40 alin. 1 C. pen. (1968) şi art. 5 C. pen. condamnă inculpatul S**** N****** la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe (fapta din data de 24.02.2013, persoană vătămată Tudor Ionuţ). În baza art. 33 lit. a şi 35 alin. 1 C. pen. (1968) contopeşte pedepsele aplicate inculpatului S**** N****** (5 ani şi 6 luni închisoare, 3 ani şi 6 luni închisoare, 1 an şi 8 luni închisoare, 6 luni închisoare şi 2 luni închisoare), acesta având de executat pedeapsa cea mai grea de 5 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a şi b C. pen. (1968). În baza art. 71 C. pen. (1968) aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a şi b C. pen. (1968). În baza disp. art. 118 alin. 1 lit. e C. pen. (1968) dispune confiscarea sumei de 80 lei de la inculpatul S**** N******. În baza art. 88 alin. 1 C. pen. (1968) deduce din pedeapsa aplicată inculpatului S**** N****** durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 26.04.2013 la 11.04.2014. În baza art. 399 alin.1 C. pr. pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată în cauză faţă de inc. S**** N****** prin încheierea din data de 03.04.2014 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, menţinută prin decizia penală nr. 267/C/11.04.2014 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I a Penală. Ia act că persoanele vătămate Avram Ion , Tudor Ionuţ şi Stănilă Andrei Ciprian nu s-au constituit părţi civile în cauză. IV. În baza dispoziţiilor art. 386 alin. 1 C. pr. pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatei L*** A** M**** G******* prin rechizitoriu, respectiv din infracţiunile prev. de art. 328 C. pen., art. 26 rap. la art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a C.pen., art. 26 rap. la art. 20 rap. la art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a şi g C.pen., art. 208 alin.1 - 209 alin. 1 lit. a şi g C.pen., cu aplicarea art.33 lit.a C.p., toate cu aplicarea art. 99 şi urm. C. pen. în infracţiunile prev. de art. 328 C. pen. (1968), art. 48 C. pen. rap. la art. 228 alin. 1 C. pen., art. 48 rap. la art. 32 rap. la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b C. pen., art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b C. pen., totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen., art. 113 C. pen. şi art. 5 C. pen. În baza art. 396 alin. 5 C. pr. pen. cu referire la disp. art. 16 alin. 1 lit. b C. pr. pen. dispune achitarea inculpatei L*** A** M**** G******* sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 328 C. pen. (1968), cu aplic. art. 5 C. pen. În baza art. 114 alin. 1, art. 118 şi art. 129 alin. 1 C. pen. dispune luarea măsurii educative neprivative de libertate a supravegherii pe o perioadă de 6 luni faţă de inculpata L*** A** M**** G*******, fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la furt prev. de art. 48 C. pen. rap. la art. 228 alin. 1 C. pen. (fapta din 09.03.2015, persoana vătămată Avram Ion), complicitate la tentativă la furt calificat prev. de art. 48 rap. la art. 32 rap. la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b C.pen. (fapta din 08.02.2013, persoana vătămată Stănilă Andrei Ciprian) şi art. 228 alin.1 - 229 alin. 1 lit. b C.pen. (fapta din 22.04.2013, persoana vătămată Oprea Florin Daniel). În baza art. 121 alin. 1 C. pen. impune inculpatei L*** A** M**** G******* ca pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune Bucureşti la datele fixate de acesta. Încredinţează Serviciului de Probaţiune Bucureşti supravegherea inculpatei în legătură cu măsurile dispuse. În baza disp. art. 118 alin. 1 lit. e C. pen. (1968) dispune confiscarea sumei de 50 lei de la inculpata L*** A** M**** G*******. În baza disp. art. 118 alin. 1 lit. e C. pen. (1968) dispune confiscarea sumei de 1200 lei de la inculpaţii L*** A** M**** G******* şi S**** N******. Ia act că inculpata L*** A** M**** G******* a fost reţinută în cauză de la data de 26.04.2013 la 27.04.2013. Ia act că persoanele vătămate Avram Ion , Oprea Florin Daniel şi Stănilă Andrei Ciprian nu s-au constituit părţi civile în cauză faţă d inc. L*** A** M**** G*******. În baza art. 274 alin. 1 din C. pr. pen. obligă inculpaţii B***** M**** D******, S**** I** şi S**** N****** să plătească statului sumele de câte 1500 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare privind pe inculpata L*** A** M**** G******* rămân în sarcina statului. Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii S**** I** şi B***** M**** D****** în cuantum de 300 lei (conform delegaţiei nr. 26378/30.09.2014) şi 200 lei (conform declegaţiei nr. 34556/12.01.2015) rămân în sarcina statului şi se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Bucureşti. Cu drept la apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.06.2015.
Hotarare 469/2015 din 30.06.2015amana pronuntarea la data de 30.06.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.06.2015amana pronuntarea la data de 26.06.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.06.2015stabileste data pronuntarii la 12.06.2015
Incheiere de sedinta din 02.06.2015În baza art. 362 C. pr. pen. şi art. 208 alin. 5 C. pr. pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii S**** N****** şi B***** M**** D****** prin încheierea din data de 03.04.2014 a Judecătoriei Sector 1 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 267/C din 11.04.2014 a Tribunalului Bucureşti, Secţia I Penală, constatând că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii controlului judiciar. În baza art. 215 alin. 9 C. pr. pen. dispune încetarea obligaţiei “de a nu se apropia şi de a nu comunica direct sau indirect cu ceilalţi inculpaţi cercetaţi în cauză” impusă inculpaţilor S**** N****** şi B***** M**** D****** prin încheierea pronunţată în cauză la data de 03.04.2014. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.05.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 19.05.2015Cu privire la cererea reprezentantului Ministerului Public de înlocuire a măsurii controlului judiciar cu măsura arestului preventiv faţă de inc. S**** N****** şi B***** M**** D******: În baza art. 215 alin. 6 şi 7 din C. pr. pen. respinge cererea reprezentantului Ministerului Public de înlocuire a măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii S**** N****** şi B***** M**** D****** prin încheierea din data de 03.04.2014 a Judecătoriei Sector 1 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 267/C din 11.04.2014 a Tribunalului Bucureşti, Secţia I Penală, cu măsura arestului preventiv. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.05.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 06.05.2015asupra cererii de inlocuire a masurii controlului judiciar cu masura arestarii preventive stabileste data pronuntarii la 06.05.2015
Incheiere de sedinta din 05.05.2015În baza art. 362 C. pr. pen. şi art. 208 alin. 5 C. pr. pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii S**** N****** şi B***** M**** D****** , prin încheierea din data de 03.04.2014 a Judecătoriei Sector 1 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 267/C din 11.04.2014 a Tribunalului Bucureşti, Secţia I Penală, constatând că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.03.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 24.03.2015in vederea citarii persoanei vatamate cu mandat de aducere şi emiterea unor adrese in vederea ataşarii fişelor de cazier judiciar. În baza art. 215 alin. 6 şi 7 din C. pr. pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul S**** N****** prin încheierea din data de 03.04.2014 a Judecătoriei Sector 1 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 267/C din 11.04.2014 a Tribunalului Bucureşti, Secţia I Penală, cu măsura arestului preventiv sau a arestului la domiciliu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.03.2015.
Incheiere de sedinta din 10.03.2015in vederea pregatirii apararii.
Incheiere de sedinta din 24.02.2015În baza art. 215 alin. 6 şi 7 din C. pr. pen. respinge cererea reprezentantului Ministerului Public de înlocuire a măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii S**** N****** şi B***** M**** D****** prin încheierea din data de 03.04.2014 a Judecătoriei Sector 1 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 267/C din 11.04.2014 a Tribunalului Bucureşti, Secţia I Penală, cu măsura arestului preventiv. În baza art. 208 alin. 5 C. pr. pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii S**** N****** şi B***** M**** D****** prin încheierea din data de 03.04.2014 a Judecătoriei Sector 1 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 267/C din 11.04.2014 a Tribunalului Bucureşti, Secţia I Penală, constatând că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.01.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 28.01.2015pe fondul cauzei, in vederea citării părţilor vătămate Oprea Florin şi Lazăr Corneliu in vederea audierii acordă termen la data de 24.02.2015 pe cererea de inlocuire a măsurii controlului judiciar cu măsura arestului preventiv amână pronunţarea la data de 28.01.2015.
Incheiere de sedinta din 27.01.2015emiterea unei adrese către Baroul Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 16.12.2014in vederea citării părţii vătămate Lazar Corneliu
Incheiere de sedinta din 04.11.2014citarea părţilor vătămate cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 07.10.2014pentru emiterea unei adrese către parchetul de pe langă Judecătoria Sector 1 Bucureşti şi acordă termen la data de 07.10.2014.
Incheiere de sedinta din 09.09.2014in vederea administării probelor propuse de părţi.
Incheiere de sedinta din 10.06.2014pentru emiterea unei adrese către Baroul Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 13.05.2014În baza art. 362 alin. 1 Cod pr. penală coroborat cu art. 208 Cod pr. penală şi art. 242 alin.2 Cod pr. penală înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii B***** M**** D****** , arestat în baza MAP nr.80/UP/26.04.2013 emis de Judecatoria Sector 1 Bucuresti S**** I** , arestat în baza MAP nr.78/UP/26.04.2013 emis de Judecatoria Sector 1 Bucuresti şi S**** N******, arestat în baza MAP nr.79/UP/26.04.2013 emis de Judecatoria Sector 1 Bucuresti cu măsura preventivă a controlului judiciar până la soluţionarea definitivă a cauzei. Dispune punerea în libertate a inculpaţilor dacă nu sunt arestati în altă cauză. În baza art. 215 alin.1 şi 2 Cod pr. penală impune fiecărui inculpat respectarea, pe timpul cât se află sub control judiciar următoarelor obligaţii : a)să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat b) să informeze de îndată judecătorul fondului cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la sectia de poliţie desemnată cu supravegherea conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească teritoriul României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; e) să nu se apropie de persoanele vătămate Oprea Florin Daniel, Mihalche Alin Carol, Tudor Ionuţ, Avram Ion, Stănilă Andrei Cristian şi Lazăr Corneliu , sau de ceilalţi inculpaţi şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nicio cale; f) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia fiecărui inculpat că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Desemnează ca organ de supraveghere a obligaţiilor stabilite secţia de politie de la domiciliul fiecărui inculpat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.04.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 03.04.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr 17122/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector. 1 Bucureşti privind pe inculpaţii B***** M**** D****** trimis in judecată in stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunilor de proxenetism prev de art. 329 alin. 1, 3 C.p cu aplicarea art. 37 alin 1 lit b C.p , furt calificat prev. de art. 208 alin 1- 209 alin 1 lit g C.p cu aplicarea art. 37 alin 1 lit b C.p şi uzurpare de calităţi oficiale prev. De Art. 240 Cpen cu aplicarea art. 37 alin 1 lit b C.p , toate cu aplicarea art. 33 lit a C.p , inculpatul S**** I**, trimis in judecată in stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunilor de proxenetism, prev. De Art. 329 alin. 1, 3 Cpen şi cu aplicarea Art. 37 alin. 1 lit. b Cpen, furt calificat, prev. de art. 208 alin 1-209 alin 1 lit a şi g C.p cu aplicarea art. 37 alin 1 lit b C.p şi ameninţare prev. De Art. 193 alin. 1 Cpen cu aplicarea Art. 37 alin. 1 lit. b, toate cu aplicarea art. 33 lit a C.p; SANDU NICOLAE, trimis în judecată în stare de arest pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism prevăzută şi pedepsită de Art. 329 alin. 1, 3 Cpen cu aplicarea Art. 37 lit. a Cpen, furt calificat prevăzută şi pedepsită de Art. 208 alin.1 – 209 alin. 1 lit. a Cpen cu aplicarea Art. 37 alin. 1 lit. a Cpen, tentativă la furt calificat prevăzută şi pedepsită de Art. 20 Cpen raportat la Art. 208 alin. 1- 209 alin. 1 lit. a şi g Cpen cu aplicarea Art. 37 alin. 1 lit. a Cpen, ameninţare prevăzută şi pedepsită de Art. 193 alin. 1 Cpen cu aplicarea Art. 37 alin. 1 lit. a Cpen, lovire sau alte violenţe prevăzută şi pedepsită de Art. 180 alin. 1 Cpen cu aplicarea Art. 37 alin. 1 lit. a Cpen şi port fără drept a unui cuţit prevăzut şi ped. De Art. 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991 cu aplicarea Art. 37 alin. 1 lit. a Cpen, totul cu aplicarea Art. 33 Cpen şi L*** A** M**** G******* trimisă in judecată in stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de prostituţie, prev de art. 328 C.p, complicitate la furt calificat prevăzută şi pedepsită de Art. 26 Cpen raportat la Art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a Cpen, complicitate la tentativă de furt calificată prevăzută şi pedepsită de Art. 26 Cpen raportat la Art. 20 Cpen si Art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a , g Cpen, totul cu aplicarea Art. 33 Cpen şi Art. 99 şi urm. Cpen, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii B***** M**** D******, S**** I**, Sandu Nicolae şi L*** A** M**** G*******. Fixează termen de judecată la data de 13.05.2014, pentru când vor fi citate părţile, persoanele vătămate cu menţiunea că au posibilitatea să se constituie părţi civile în cauză. Pune in vedere apărătorilor din oficiu să asigure asistenţa juridică obligatorie. Dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Bucureşti, in vederea inaintării sentinţei penale nr. 228/2006 privind pe inc. S**** N******, însoţită de un referat privind data şi modalitatea rămânerii definitive. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 03.04.2014
Incheiere camera preliminara din 03.04.2014În baza art. 348 Cod pr. penală coroborat cu art. 207 şi art. 242 alin.2 Cod pr. penală înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii B***** M**** D****** arestat în baza MAP nr.80/UP/26.04.2013 emis de Judecatoria Sector 1 Bucuresti, S**** I** , arestat în baza MAP nr.78/UP/26.04.2013 emis de Judecatoria Sector 1 Bucuresti şi S**** N******, arestat în baza MAP nr.79/UP/26.04.2013 emis de Judecatoria Sector 1 Bucuresti cu măsura preventivă a controlului judiciar până la soluţionarea definitivă a cauzei. Dispune punerea în libertate a inculpaţilor dacă nu sunt arestati în altă cauză. În baza art. 215 alin.1 şi 2 Cod pr. penală impune fiecărui inculpat respectarea, pe timpul cât se află sub control judiciar următoarelor obligaţii : a)să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la sectia de poliţie desemnată cu supravegherea conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească teritoriul României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; e) să nu se apropie de persoanele vătămate Oprea Florin Daniel, Mihalche Alin Carol, Tudor Ionuţ, Avram Ion, Stănilă Andrei Cristian şi Lazăr Corneliu , sau de ceilalţi inculpaţi şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nicio cale; f) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia fiecărui inculpat că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Desemnează ca organ de supraveghere a obligatiilor stabilite sectia de politie de la domiciliul fiecărui inculpat. Cu drept de contestatie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Incheiere camera preliminara din 04.03.2014În baza art 6 alin 2 din legea 255/2013, inainteaza cauza la camera preliminara .
Incheiere de sedinta din 04.02.2014În baza art. 348 Cod pr. penală coroborat cu art. 207 şi art. 242 alin.2 Cod pr. penală înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii B***** M**** D****** , S**** I** şi S**** N****** cu măsura preventivă a controlului judiciar până la soluţionarea definitivă a cauzei. Dispune punerea în libertate a inculpaţilor dacă nu sunt arestati în altă cauză. În baza art. 215 alin.1 şi 2 Cod pr. penală impune fiecărui inculpat respectarea, pe timpul cât se află sub control judiciar următoarelor obligaţii : a)să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la de la domiciliu conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească teritoriul României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; e) să nu se apropie de persoanele vătămate Oprea Florin Daniel, Mihalche Alin Carol, Tudor Ionuţ, Avram Ion, Stănilă Andrei Cristian şi Lazăr Corneliu , sau de ceilalţi inculpaţi şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nicio cale; f) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Desemnează ca organ de supraveghere a obligatiilor stabilite sectia de politie de la domiciliul fiecărui inculpat. Cu drept de contestatie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 04.02.2014.
Incheiere camera preliminara din 04.02.2014În baza art. 160 indice 8a alin. 6 C.pr.pen. respinge ca neîntemeiate cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpaţii S**** I**, SANDU NICOLAE şi B***** M**** D******. Cu recurs in termen de 24 ore de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi 22.01.2014.
Incheiere de sedinta din 22.01.2014pentru a se cita părţile vătămate cu menţiunea dacă se constituie părţi civile in cauză. asupra cererilor de liberare sub control judiciar formulate de inculpaţi amână pronunţarea la data de 22.01.2014
Incheiere de sedinta din 21.01.2014