G******* E********
InculpatB**** C*********
Parte vătămatăD****** I**
Parte vătămată Parte civilăÎn baza art. 386 alin. 1 din Noul Cod de procedură penală; Schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul G******* E********, din infracţiunile prevăzute de art. 239 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal şi de art. 239 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, în infracţiunile prevăzute de art. 257 alin. 1 din Noul Cod penal cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal şi a art. 5 din Noul Cod de procedură penală şi de art. 257 alin. 1 din Noul Cod penal cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal şi a art. 5 din Noul Cod de procedură penală, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal. În baza art. 257 alin. 1 din Noul Cod penal cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal şi a art. 5 din Noul Cod de procedură penală ; Condamnă pe inculpatul G******* E******** la 8 luni închisoare pentru ultrajul comis asupra părţii vătămate B**** C*********. În baza art. 257 alin. 1 din Noul Cod penal cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal şi a art. 5 din Noul Cod de procedură penală ; Condamnă pe inculpatul G******* E******** la 8 luni închisoare pentru ultrajul comis asupra părţii vătămate D****** I**. În baza art. 86 ind. 5 Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Noul Cod de procedură penală; Anulează suspendarea sub supraveghere din decizia penală nr. 426/R/18.VI.2013 a Curţii de Apel Piteşti şi descontopeşte pedepsele aplicate inculpatului Gurguşan Elsiv-Ion în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor. Înlătură spotul de 6 luni aplicat prin aceeaşi decizie. În baza art. 33 lit. a raportat la art. 34 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 5 din Noul Cod de procedură penală; Contopeşte pedepsele de 8 luni şi de 8 luni închisoare aplicate inculpatului în prezenta cauză, cu pedepsele de 6 luni, 6 luni şi 1 an închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 192/17.VI.2010 a Judecătoriei Curtea de Argeş definitivă, cu pedepsele de 2 ani şi 2 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 47/01.III.2011 a Judecătoriei Curtea de Argeş definitivă, şi cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin decizia penală nr. 426/R din 18.VI.2013 a Curţii de Apel Piteşti, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 6 luni, în total de 2 ani şi 6 luni închisoare, pedeapsă pe care inculpatul G******* E******** o va executa în condiţiile art. 60 din Noul Cod de procedură penală. Menţine restul dispoziţiilor din decizia penală nr. 426/R/18.VI.2013 a Curţii de Apel Piteşti. Constată că părţile vătămate B**** C********* şi D****** I** nu s-au constituit părţi civile în cauză. În baza art. 272 din Noul Cod de procedură penală; Obligă inculpatul la 400 lei cheltuieli judiciare statului. Cu apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată azi, 7.V.2014, în şedinţă publică.
Hotarare 96/2014 din 07.05.2014Amână pronunţarea la data de 7 mai 2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 30 aprilie 2014, în şedinţă publică.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.04.2014Amână pronunţarea la data de 30 aprilie 2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 23 aprilie 2014, în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.04.2014Se citează martorul Georgescu Niculae şi se emite mandat de aducere pentru acesta. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 23 aprilie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 12.03.2014citaţia emisă pe numele martorului Tomescu Andrei Mădălin a fost restituită cu menţiunea „destinatar necunoscut”, din studierea dosarului de urmărire penală rezultând că cel de-al treilea martor se numeşte Georgescu Niculae şi nu Tomescu Andrei Mădălin cum din eroare a fost conceptat în actul de sesizare
Incheiere de sedinta din 15.01.2014Ia act că inculpatul nu are probe de solicitat în apărare. Se citează martorii din actul de sesizare. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 15 ianuarie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 27.11.2013Se citează inculpatul şi se emite mandat de aducere pentru acesta. Se va solicita cazierul judiciar al inculpatului. Părţile vătămate B**** C********* şi D****** I** au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 27 noiembrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 23.10.2013