S* E** M*** G**** A & G S** P*** L********* J******* C****** I********* D* I********* D*** S***** I*****
ContestatorC********* B***** S******** C**********
IntimatRespinge contestatia, ca neintemeiata. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.05.2017.
Hotarare 5701/2017 din 23.05.2017Amana pronuntarea la data de 23.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.05.2017Amana pronuntarea la data de 16.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.05.2017Pune în vedere contestatoarei, prin avocat, să depună la dosarul cauzei, dosarul de executare complet, toate dovezile de comunicare, inclusiv dovada comunicării raportului de expertiză către contestatoare, sub sancţiunea suspendării cauzei, să facă demersuri la Bej Vârgă Ioan în acest sens. Revine cu adresă către Bej Vârgă Ioan pentru a comunica instanţei în copie certificată pentru conformitate cu originalul dosarul de executare nr. 297/2012 complet, inclusiv toate dovezile de comunicare de la toate actele, inclusiv dovada de comunicare a raportului de expertiză, sub sancţiunea amenzii judiciare în caz de neconformare, aducând la cunoştinţa executorului judecătoresc că prezenta cauză se află pe dispoziţiile Cpc anterior, care nu prevede obligarea contestatoarei de a achita costurile pentru xeroxarea dosarului de executare. Amână judecarea cauzei la data de 09.05.2017, având în vedere obiectul cauzei şi vechimea dosarului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 28.03.2017Având în vedere că judecătorul care participă la şedinţa de judecată a completului C 2-2 din data de 31.01.2017 a prezidat şedinţa de judecată din data de 30.01.2017 a completului C1-2 în calitate de titular, situaţie în care nu a avut la dispoziţie timpul necesar studierii dosarelor conform art. 110 alin.6 din HCSM nr.1375/17.12.2015 pentru aprobarea ROI, dispune amânarea judecării cauzei şi în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, conform art. 19 Cpc, rap. la disp. art. 110 alin.8 din HCSM nr.1375/17.12.2015 pentru aprobarea ROI. Amână judecarea cauzei la data de 28.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 31.01.2017Recomandă contestatoarei, prin avocat, să meargă la Bej Vârgă Ioan şi să achite costurile pentru xerocopierea dosarului de executare nr.297/2012, să depună la dosarul cauzei copia completă a respectivului dosar de executare, inclusiv dovada comunicării raportului de expertiză către societatea contestatoare. Revine cu adresă către Bej Vârgă Ioan pentru a comunica instanţei în copie certificată pentru conformitate cu originalul dosarul de executare nr. 297/2012 complet, inclusiv toate dovezile de comunicare de la toate actele, inclusiv dovada de comunicare a raportului de expertiză către societatea contestatoare, sub sancţiunea amenzii judiciare în caz de neconformare, aducândui-se la cunoştinţă executorului judecătoresc că prezenta cauză se află pe dispoziţiile Cpc anterior, care nu prevede obligarea contestatoarei de a achita costurile pentru xeroxarea dosarului de executare. Amână judecarea cauzei la data de 31.01.2017, la solicitarea expresă a apărătorului contestatoarei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 08.11.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 08.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 13.09.2016Aplică în sarcina Bej Vârgă Ioan, cu sediul în str. Exercitiu nr. 70, Pitesti, judetul Arges, amendă judiciară în cuantum de 500 lei, pentru nedepunerea dosarului de executare, dosarul de executare anexat nefiind complet. Revine cu adresă către Bej Vârgă Ioan pentru a comunica instanţei în copie certificată pentru conformitate cu originalul dosarul de executare nr. 297/2012 complet, inclusiv toate dovezile de comunicare de la toate actele, inclusiv dovada de comunicare a raportului de expertiză, sub sancţiunea amenzii judiciare în caz de neconformare, aducândui-se la cunoştinţă executorului judecătoresc că prezenta cauză se află pe dispoziţiile Cpc anterior, care nu prevede obligarea contestatoarei de a achita costurile pentru xeroxarea dosarului de executare. Dispune contactarea telefonică a Bej Vârgă Ioan, de către grefierul de şedinţă, cu menţiunea de a urgenta depunerea relaţiile solicitate de instanţă, sub sancţiunea amenzii judiciare în caz de neconformare, aducândui-se la cunoştinţă faptul că a fost amendat, cu efectuarea unei note telefonice. Revine cu adresă către Camera Executorilor Judecătoreşti de pe Lângă Curtea de Apel Piteşti, aducându-le la cunoştinţă situaţia prezentei cauze, faptul că au fost acordate patru termene de judecată pentru lipsa dosarului de executare nr.297/2012, să ne comunice explicaţii privind această situaţie, având în vedere că legea aplicabilă este legea veche care nu impune achitarea costurilor de xerocopiere a dosarului de executare de către contestatoare, să ia faţă de Bej Vârgă Ioan măsurile care se impun. Dispune contactarea telefonică a Camerei Executorilor Judecătoreşti de pe Lângă Curtea de Apel Piteşti, de către grefierul de şedinţă, cu menţiunea de a depune relaţiile solicitate de către instanţă, cu efectuarea unei note telefonice. Prorogă discutarea revenirii cu adresă către expertul Ştirbu Aurică, pentru termenul la care va fi ataşat şi dosarul de executare. Amână judecarea cauzei la data de 13.09.2016. Cu cerere de reexaminare pentru Bej Vârgă Ioan, în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte măsura amenzii judiciare aplicate şi cu cale de atac odată cu fondul, în ceea ce priveşte celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 07.06.2016Aplică în sarcina Bej Vârgă Ioan, cu sediul în str. Exercitiu nr. 70, Pitesti, judetul Arges, amendă judiciară în cuantum de 500 lei, pentru nedepunerea dosarului de executare, având în vedere că s-a solicitat de către instanţă depunerea respectivului dosar de executare de 3 ori. Revine cu adresă către Bej Vârgă Ioan pentru a comunica instanţei în copie certificată pentru conformitate cu originalul dosarul de executare nr. 297/2012 complet, inclusiv toate dovezile de comunicare de la toate actele, inclusiv dovada de comunicare a raportului de expertiză, sub sancţiunea amenzii judiciare în caz de neconformare, aducândui-se la cunoştinţă executorului judecătoresc că prezenta cauză se află pe dispoziţiile Cpc anterior, care nu prevede obligarea contestatoarei de a achita costurile pentru xeroxarea dosarului de executare. Dispune contactarea telefonică a Bej Vârgă Ioan, de către grefierul de şedinţă, cu menţiunea de a urgenta depunerea relaţiile solicitate de instanţă, sub sancţiunea amenzii judiciare în caz de neconformare, aducândui-se la cunoştinţă faptul că a fost amendat, cu efectuarea unei note telefonice. Emite adresă către Camera Executorilor Judecătoreşti de pe Lângă Curtea de Apel Piteşti, aducându-le la cunoştinţă situaţia prezentei cauze, faptul că au fost acordate patru termene de judecată pentru lipsa dosarului de executare nr.297/2012, să ne comunice explicaţii privind această situaţie, având în vedere că legea aplicabilă este legea veche care nu impune achitarea costurilor de xerocopiere a dosarului de executare de către contestatoare, să ia faţă de Bej Vârgă Ioan măsurile care se impun. Dispune contactarea telefonică a Camerei Executorilor Judecătoreşti de pe Lângă Curtea de Apel Piteşti, de către grefierul de şedinţă, cu menţiunea de a depune relaţiile solicitate de către instanţă, cu efectuarea unei note telefonice. Amână judecarea cauzei la data de 07.06.2016. Cu cerere de reexaminare pentru Bej Vârgă Ioan, în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte măsura amenzii judiciare aplicate şi cu cale de atac odată cu fondul, în ceea ce priveşte celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 19.04.2016În conformitate cu disp. art. 108 ind.1 alin.1 pct. 2 lit. f Vcpc, amendează Bej Vârgă Ioan, cu sediul în str. Exercitiu nr. 70, Pitesti, judetul Arges, cu suma de 100 lei, pentru nedepunerea dosarului de executare. Revine cu adresă către Bej Vârgă Ioan pentru a comunica instanţei în copie certificată pentru conformitate cu originalul dosarul de executare nr. 297/2012 complet , inclusiv toate dovezile de comunicare de la toate actele, inclusiv dovada de comunicare a raportului de expertiză, sub sancţiunea amenzii judiciare în caz de neconformare, aducândui-se la cunoştinţă executorului judecătoresc că prezenta cauză se află pe dispoziţiile Cpc anterior, care nu prevede obligarea contestatoarei de a achita costurile pentru xeroxarea dosarului de executare. Dispune contactarea telefonică a Bej Vârgă Ioan, de către grefierul de şedinţă, cu menţiunea de a depune relaţiile solicitate de instanţă, sub sancţiunea amenzii judiciare în caz de neconformare, cu efectuarea unei note telefonice. Amână judecarea cauzei la data de 19.04.2016. Cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare pentru Bej Vârgă Ioan în ceea ce priveşte măsura amenzii judiciare aplicate şi cu cale de atac odată cu fondul, în ceea ce priveşte celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 08.03.2016Revine asupra dispoziţiei privind obligarea contestatoarei la plata costurilor pentru xeroxarea dosarului de executare, în cauză fiind aplicabilă legea veche, care nu impune obligativitatea achitării costurilor pentru xeroxarea dosarului de executare de către contestatoare. Revine cu adresă către Bej Vârgă Ioan pentru a comunica instanţei în copie certificată pentru conformitate cu originalul dosarul de executare nr. 297/2012 complet , inclusiv toate dovezile de comunicare de la toate actele, sub sancţiunea amenzii judiciare în caz de neconformare, aducândui-se la cunoştinţă executorului judecătoresc că prezenta cauză se află pe dispoziţiile Cpc anterior, care nu prevede obligarea contestatoarei de a achita costurile pentru xeroxarea dosarului de executare. Amână judecarea cauzei la data de 08.03.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 12.01.2016Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul contestatoarei pentru a da contestatoarei posibilitatea de a efectua verificări amănunţite privind situaţia invocată la prezentul termen de judecată. Comunică intimatei prin citaţie un exemplar al înscrisurilor depuse în şedinţă publică de către lichidatorul contestatoarei. Emite adresă către Bej Vârgă Ioan pentru a comunica instanţei în copie certificată pentru conformitate cu originalul dosarul de executare nr. 297/2012 complet precum şi pentru a preciza dacă a adjudecat sau nu bunurile, dacă s-a finalizat în vreun fel executarea şi în ce fel. Amână judecarea cauzei la data de 12.01.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 10.11.2015Citează contestatoarea prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Dură Sergiu Ionică, cu sediul în Piteşti, Str. Viilor nr.6 bl.P13 sc.A et.1 ap.4, judeţ Argeş. Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 10.11.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 22.09.2015Respinge cererea apărătorului contestatoarei de înlocuire a expertului Ştirbu Aurică. Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză. În conformitate cu disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit d Vcpc amendează expertul Ştirbu Aurică, cnp *********3371, cu domiciliul în Câmpulung, judeţ Argeş, str. Negru Vodă, nr.113, cu suma de 200 lei, pentru nedepunerea raportului de expertiză Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză la data de 22.09.2015. Cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare pentru expert în ceea ce priveşte măsura amenzii judiciare aplicate. Cu cale de atac odată cu fondul pentru celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 23.06.2015Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză sub sancţiunea amenzii judiciare în caz de neconformare. Amână judecarea cauzei la data de 23.06.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 12.05.2015Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză cu avertisment de amendă judiciară Amână judecarea cauzei la 12.05.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 24.03.2015Amână judecarea cauzei având în vedere că prezenta cauză ce are ca obiect contestaţie la executare nu este în competenţa judecătorilor stagiari la data de 24.03.2015. Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză cu avertisment de amendă judiciară. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 20.01.2015Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză. Amână judecarea prezentei cauze faţă de lipsa raportului de expertiză la data de 20.01.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 25.11.2014Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză la 25.11.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2014
Incheiere de sedinta din 07.10.2014Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 07.10.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2014
Incheiere de sedinta din 24.06.2014Desemnează expert evaluator bunuri mobile prin tragere la sorţi pe domnul expert Ştirbu Aurică urmând ca în situaţia în care respectivul expert nu poate evalua, să se procedeze la desemnarea unui alt expert pentru restul bunurilor. Emite adrese către BLET Argeş pentru transferarea onorariului, către expertul Ştirbu Aurică pentru a efectua raportul de expertiză şi către expertul Dumitrache Ion pentru a-l înştiinţa despre înlocuirea sa. Amână judecarea cauzei la 24.06.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2014
Incheiere de sedinta din 13.05.2014Se revine cu adresă către Tribunalul Argeş – Compartimentul Arhivă, cu menţiunea de a restitui dosarul de fond, în vederea continuării judecăţii. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 04.02.2014, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 10.12.2013Se emite adresă către Tribunalul Argeş – Compartimentul Arhivă, cu menţiunea de a restitui dosarul de fond, în vederea continuării judecăţii. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 10.12.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 05.11.2013Admite cererea de suspendare a executării silite. Dispune suspendarea executării silite declanşate în dosarul de executare nr. 297/2012 al Bej Varga Ioan până la soluţionarea contestaţiei la executare. În temeiul art. 167 C. pr. civ., încuviinţează pentru contestatoare proba cu înscrisuri, interogatoriu şi expertiză tehnică de evaluare bunuri mobile. Prorogă admisibilitatea probei testimoniale la termenul următor. În temeiul art. 222 alin. 1 C. pr. civ., comunică intimatei un exemplar al interogatoriului spre a răspunde în scris întrebărilor formulate. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare în ce priveşte suspendarea executării silite şi odată cu fondul pentru celelalte dispoziţii. Amână judecarea cauzei la data de 05.11.2013.
Incheiere de sedintaeroare
Se emite adresă către BEJ Vârgă Ioan, cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei în copie certificată pentru conformitate cu originalul dosarul de executare nr. 297/2012. Pune în vedere contestatorului, prin apărător, să facă demersuri în acelaşi sens, să achite taxa de certificare solicitată de executorul judecătoresc şi să depună la dosar dovada achitării achitării eventualei diferenţe de cauţiune, până la suma de 2221 lei. Se ataşează dosarului prezentei cauze dosarul nr. 2538/280/2013 al Judecătoriei Piteşti, având ca obiect „suspendare provizorie”. Se completează obiectul dosarului în sistemul informatizat Ecris prin menţionarea ca şi obiect secundar al cauzei „cerere de suspendare a executării silite”. Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul intimatului, pentru a depune la dosar dovada declanşării procedurii insolvenţei împotriva contestatoarei apreciind că este întemeiată. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 01.10.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 10.09.2013