E****** I*****
Intimat inculpatăS******* G*********
Intimat inculpatS****** E***
Intimat inculpatS**** T****
Intimat inculpatK***** A*******
Intimat parte vătămată1. Admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Biroul Teritorial Harghita împotriva sentinţei penale nr. 367/19 decembrie 2011 pronunţate de Tribunalul Harghita şi, în consecinţă: Respinge propunerea de schimbare a încadrării juridice după cum urmează: -pentru inculpata E****** I*****: din infracţiunea prevăzută de art. 12 alin. 1 şi alin. 2 lit. a din Legea nr. 678/2001 cu reţinerea art.37 lit.a şi art. 41 alin.2 Cod penal din 1969, art. 20 alin. 2 din Legea nr. 678/2001, art.18 din Legea nr. 508/2004, în infracţiunea prevăzută de art.210 alin.1 lit.a Cod penal cu reţinerea art.37 lit.a şi art. 41 alin.2 Cod penal din 1969, art. 20 alin. 2 din Legea nr. 678/2001, art.18 din Legea nr. 508/2004, cu aplicarea art.5 Cod penal; -pentru inculpatul S******* G********* – din infracţiunea prevăzută de art.12 alin.1 şi alin.2 lit.a din Legea nr.678/2001 cu reţinerea art.41 alin.2 şi a art.74 alin.1 lit.a şi art. 76 alin.1 lit. b Cod penal din 1969 în infracţiunea prevăzută de art.210 alin.1 lit.a Cod penal cu reţinerea art.41 alin.2 şi a art.74 alin.1 lit.a şi art.76 alin.1 lit.b Cod penal din 1969 şi art.5 Cod penal, cu menţiunea că, în cazul în care se va ajunge la o soluţie de condamnare, rămâne câştigată cauzei suspendarea sub supraveghere, prev. de art.86/1 Cod penal din 1969; -pentru inculpatul S****** E***- din infracţiunea prevăzută de art.12 alin. 1 şi alin. 2 lit. a din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi reţinerea art. 37 lit. b Cod penal din 1969 în infracţiunea prevăzută de art.210 alin.1 lit.a Cod penal cu reţinerea art. 41 alin. 2 şi art. 37 lit. b Cod penal din 1969 şi art.5 Cod penal; -pentru inculpatul S**** T**** – din infracţiunea prevăzută de art. 12 alin. 1 şi alin. 2 lit. a din Legea nr. 678/2001 cu reţinerea art. 41 alin. 2, art. 74 alin.1 lit. a şi art. 76 alin.1 lit. b Cod penal din 1969 în infracţiunea prevăzută de art.210 alin.1 lit.a Cod penal cu reţinerea art. 41 alin. 2, art. 74 alin. 1 lit. a şi art. 76 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969 şi art.5 Cod penal, cu menţiunea că, în cazul în care se va ajunge la o soluţie de condamnare, rămâne câştigată cauzei suspendarea sub supraveghere, prev. de art.86/1 Cod penal din 1969. 2.Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată, şi rejudecă cauza în următoarele limite: Condamnă pe inculpata E****** I***** la : • 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane, în formă continuată, prevăzută de art. 12 alin. 1 şi alin. 2 lit. a din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. Din 1969 şi reţinerea art. 37 lit. a C. pen.din 1969, art. 20 alin. 2 din Legea nr. 678/2001, art. 18 din Legea nr. 508/2004 şi a art. 5 C. pen. În baza art. 61 alin. 1 C. pen. din 1969 , revocă liberarea condiţionată în privinţa restului de 704 zile închisoare rămas de executat din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată inculpatei prin sentinţa penală nr. 611/19 martie 2001 a Judecătoriei Tg.-Mureş, contopeşte acest rest cu pedeapsa de 5 ani închisoare stabilită prin prezenta decizie şi aplică inculpatei E****** I***** pedeapsa principală cea mai grea de 5 ani închisoare. Conform art. 71 C. pen.din 1969 , interzice inculpatei, pe durata prevăzută de acest articol, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a şi b C. pen din 1969. Potrivit art. 12 alin. 2 teza finală din Legea nr. 678/2001 aplică inculpatei pedeapsa complementară prev. de art. 64 alin. 1 lit. a şi b C. pen. din 1969 , a interzicerii exerciţiului drepturilor de a alege şi de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi, respectiv a dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani. Condamnă pe inculpatul S******* G********* la: • 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane, în formă continuată, prevăzută de art. 12 alin. 1 şi alin. 2 lit. a din Legea nr. 678/2001 cu reţinerea art. 41 alin. 2 C. pen.din 1969 şi a art. 74 alin. 1 lit. a C. pen.din 1969 şi aplicarea art. 76 alin. 1 lit. b C. pen. din 1969, cu reţinerea art.5 Cod penal. Conform art. 71 C. pen., interzice inculpatului, pe durata prevăzută de acest articol, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a şi b C. pen din 1969. Potrivit art. 12 alin. 2 teza finală din Legea nr. 678/2001 aplică inculpatului pedeapsa complementară prev. de art. 64 alin. 1 lit. a şi b C. pen.din 1969, a interzicerii exerciţiului drepturilor de a alege şi de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi, respectiv a dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani. În baza art. 861 C. pen. din 1969 , dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei principale de 4 ani închisoare aplicate, pe durata unui termen de încercare de 6 ani. În temeiul art. 863 alin. 1 C. pen. din 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: • Să se prezinte, periodic, potrivit datelor care se vor fixa, la Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Harghita; • Să anunţe acest Serviciu, în prealabil, despre orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; • Să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; • Să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 863 alin. 3 C. pen. din 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: • Să nu schimbe domiciliul sau reşedinţa, decât după o informare a Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Harghita, în prealabil cu cel puţin 2 săptămâni; • Să nu frecventeze barurile şi cluburile; Desemnează Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Harghita pentru supravegherea executării măsurilor şi a obligaţiilor instituite în sarcina inculpatului. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 864 alin. 1 şi 2 C. pen. din 1969 cu referire la art. 83 C. pen. din 1969 , privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Conform art. 71 alin. 5 C. pen. din 1969, pe durata termenului de încercare fixat, constată suspendată executarea pedepsei accesorii aplicate. Condamnă pe inculpatul S****** E*** la: • 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane, în formă continuată, prevăzută de art. 12 alin. 1 şi alin. 2 lit. a din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi reţinerea art. 37 lit. b C. pen. din 1969, cu reţinerea art.5 Cod penal. Conform art. 71 C. pen. din 1969, interzice inculpatului, pe durata prevăzută de acest articol, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a şi b C. pen. din 1969. Potrivit art. 12 alin. 2 teza finală din Legea nr. 678/2001 aplică inculpatului pedeapsa complementară prev. de art. 64 alin. 1 lit. a şi b C. pen. din 1969 , a interzicerii exerciţiului drepturilor de a alege şi de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi, respectiv a dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani. Condamnă pe inculpatul S**** T**** la: • 3 ani şi 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane, în formă continuată, prevăzută de art. 12 alin. 1 şi alin. 2 lit. a din Legea nr. 678/2001 cu reţinerea art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969 şi a art. 74 alin. 1 lit. a C. pen. din 1969 şi aplicarea art. 76 alin. 1 lit. b C. pen. din 1969, cu reţinerea art.5 Cod penal. Conform art. 71 C. pen.din 1969 , interzice inculpatului, pe durata prevăzută de acest articol, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a şi b C. pen. din 1969. Potrivit art. 12 alin. 2 teza finală din Legea nr. 678/2001 aplică inculpatului pedeapsa complementară prev. de art. 64 alin. 1 lit. a şi b C. pen. din 1969 , a interzicerii exerciţiului drepturilor de a alege şi de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi, respectiv a dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani şi 10 luni. În baza art. 861 C. pen. din 1969 , dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei principale de 4 ani închisoare aplicate, pe durata unui termen de încercare de 5 ani şi 10 luni. În temeiul art. 863 alin. 1 C. pen. din 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: • Să se prezinte, periodic, potrivit datelor care se vor fixa, la Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Harghita; • Să anunţe acest Serviciu, în prealabil, despre orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; • Să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; • Să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 863 alin. 3 C. pen. din 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: • Să nu schimbe domiciliul sau reşedinţa, decât după o informare a Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Harghita, în prealabil cu cel puţin 2 săptămâni; • Să nu frecventeze barurile şi cluburile; Desemnează Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Harghita pentru supravegherea executării măsurilor şi a obligaţiilor instituite în sarcina inculpatului. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 864 alin. 1 şi 2 C. pen. din 1969 cu referire la art. 83 C. pen. din 1969 , privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Conform art. 71 alin. 5 C. pen., pe durata termenului de încercare fixat, constată suspendată executarea pedepsei accesorii aplicate. Respinge cererile inculpaţilor E****** I*****, S******* G********* şi S**** T****, de schimbare a încadrării juridice. Admite în parte acţiunile civile promovate de părţile civile Galaczi Eva şi Galaczi Eniko şi, în consecinţă: • În baza art. 19 alin. 5 C. pr. Pen. raportat la art. 998-999 din vechiul C. civ., obligă pe inculpata E****** I***** să plătească părţii civile Galaczi Eva suma de 800 euro sau echivalentul în lei al acesteia la data plăţii, cu titlu de daune morale; • În baza art. 19 alin. 5 C. pr. Pen. raportat la art. 998-999 din vechiul C. civ., obligă pe inculpata E****** I***** să plătească părţii civile Galaczi Eniko suma de 3.000 euro sau echivalentul în lei al acesteia la data plăţii, cu titlu de daune morale. Respinge pentru rest acţiunile civile ale părţilor civile Galaczi Eva şi Galaczi Eniko. În baza art. 396 alin. 1 C. pr. pen., respinge ca nefondată acţiunea civilă promovată de partea civilă Kristaly Csilla. Constată că persoanele vătămate Demeter (Benfi) Ildiko, Kedves Angylka şi Fatta Magdolna au renunţat la exercitarea acţiunilor civile, iar persoana vătămată Kedves Hajnalka nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C. pr. pen., obligă pe inculpaţii E****** I*****, S******* G*********, S****** E*** şi S**** T**** să suporte o parte din cheltuielile judiciare avansate de stat în primă instanţă , după cum urmează: • Inculpaţii S******* G********* şi S****** E*** în sumă de câte 1930 lei fiecare; • Inculpata E****** I***** în sumă de 1530 lei; • Inculpatul S**** T**** în sumă de 1780 lei. În temeiul art. 275 alin. 3 C. pr. pen., rămâne în sarcina statului restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în cursul urmăririi penale, al judecăţii şi rejudecării în prim grad, în vederea exercitării acţiunii penale puse în mişcare faţă de inculpatul Todor Laszlo, în cuantum de 1780 lei. Onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi şi părţile vătămate în prim grad, rămân în sarcina statului. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate privind respingerea cererii inculpatei E****** I*****, de schimbare a încadrării juridice, achitarea inculpatului Todor Laszlo şi temeiurile achitării. Cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului. Onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru inculpatul S****** E***, în sumă de 300 lei, precum şi pentru părţile vătămate K***** A*******, Kristaly Csilla, Fatta Magdolna, Galaczi Eva, Galaczi Eniko, Demeter Ildiko, Kedves Hajnalka, în sume de câte 150 lei, se plătesc din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 12.06.2014.
Hotarare 200/2014 din 12.06.2014Amână pronunţarea la 12 iunie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.05.2014Amânat pentru lipsă de apărare.
Incheiere de sedinta din 02.04.2014Amână cauza la 02.04.2014, ora 12,00 ca urmare a admiterii cererilor de amânare formulate de apărătorii inculpaţilor pentru a pregăti apărarea raportat la schimbarea încadrării juridice.
Incheiere de sedinta din 14.02.2014Amână cauza la 14.02.2014, ora 9,30 pentru recitarea părţii vătămate Kedves Hajnalka.
Incheiere de sedinta din 17.01.2014Amână cauza la 17.01.2014, ora 9,30, pentru continuarea administrării probelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 13.12.2013Amână cauza la 13.12.2013, ora 11,00 pentru continuarea administării probaţiunii. Preschimbă ora de strigare a cauzei de la ora 11,00 la ora 9,30.
Incheiere de sedinta din 15.11.2013Amână cauza la 15.11.2013, ora 11,00,pentru administrarea probelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 18.10.2013Amână cauza la 18.10.2013, ora 11,00, pentru administrarea probaţiunii.
Incheiere de sedinta din 20.09.2013Amână cauza la 20.09.2013, ora 12,00,pentru administrarea probelor indicate în decizia de casare cu trimitere spre rejudecare.
Incheiere de sedinta din 14.06.2013Amână cauza la 14.06.2013, ora 12,00 ca urmare a admiterii cererii de amânare formulată de inculpata E****** I*****.
Incheiere de sedinta din 17.05.2013