M****** A***** L*****
InculpatÎn temeiul art. 278 CPP, îndreaptă eroarea materială vădită din minuta sentinţei penale nr. 995/13.03.2014 pronunţată în dosarul nr. 25462/325/2013 al Judecătoriei Timişoara în sensul că înlocuieşte în aliniatul 8 al minutei sintagma „cu drept de apel în 10 zile de la pronunţare” cu sintagma „cu drept de apel în 10 zile de la comunicare” Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 16.04.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.04.2014În temeiul art. 386 alin. 1 CPP, cu aplicarea art. 5 CP, admite cererea de schimbare a încadrării juridice privind pe inculpatul M****** A***** L*****, din infracţiunea prevăzută de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002,cu aplicarea art. 37 lit. a) CP din 1969 în infracţiunea prevăzută de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002,cu aplicarea art. 44 CP. În temeiul art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 (în prezent, art. 335 alin. 1 CP) cu aplicarea art. 44 CP, condamnă inculpatul M****** A***** L*****, cercetat în stare de libertate, la pedeapsa de: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumuri publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit b) CP din 1969 pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 CP din 1969. În temeiul art. 83 alin. 1 CP din 1969, cu aplicarea art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal revocă beneficiul suspendării condi?ionate a executării pedepsei de 8 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1598/06.06.2012 a Judecătoriei Timi?oara, definitivă la data de 18.06.2012 prin nerecurare. În temeiul art. 83 alin. 1 CP din 1969 cu aplicarea art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, dispune executarea pedepsei de 8 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1598/06.06.2012 a Judecătoriei Timi?oara, definitivă la data de 18.06.2012 prin nerecurare alături de pedeapsa de 1 an închisoare aplicată în prezenta cauză, inculpatul urmând a executa 1 an şi 8 luni închisoare. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit b) CP din 1969 pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 CP din 1969. În temeiul art. 274 alin. 1 CPP, obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13.03.2014.
Hotarare 995/2014 din 13.03.2014Constată necesară repunerea pe rol a cauzei în vederea punerii în discuţie a schimbării încadrării juridice a faptei inculpatului din infracţiunea prev. de art. 86 al. 1 din OUG 195/02, cu aplicarea art. 37 lit. a CP, în infracţiunea prev. de art. 86 al. 1 din OUG 195/02, cu reţinerea stării de pluritate intermediară prev. de art. 44 NCP. Se va cita inculpatul.
Incheiere de sedinta din 20.02.2014Amână pronunţarea la data de 20.02.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.02.2014Se va cita martorul
Incheiere de sedinta din 30.01.2014Va acorda un nou termen de judecată în vederea ataşării dosarului de fond al instanţei. Se va emite adresă către Arhiva Tribunalului Timiş în vederea comunicării dosarului de fond al instanţei.
Incheiere de sedinta din 24.01.2014Pune în vedere inculpatului să depună la dosar documente justificative raportat la lipsa sa. În temeiul art. 29 alin. 5 din Legea nr. 47/1992, respinge cererea de sesizarea a Curţii Constituţionale cu privire la neconstituţionalitatea dispoziţiilor art. 38 alin. 1, art. 89 alin. 3, art. 5, art. 131 alin. 2, art. 132 alin. 1 şi art. 29 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, raportat la prevederile art. 124 alin. 2-3, art. 126 alin. 5 teza I, art. 73 alin. 2 lit. i), art. 16 alin. 1 şi 2, art. 21 alin. 1-3, art. 26 alin. 2, art. 1 alin. 3-5, art. 2 alin 2 din Constituţia României formulată de inculpatul M****** A***** L***** prin apărător ales. Respinge excepţia de necompetenţă a Judecătoriei Timişoara invocată de inculpat prin apărător ales.
Incheiere de sedinta din 16.01.2014Admite cererea de amânare formulată de către reprezentantul inculpatului.
Incheiere de sedinta din 19.12.2013In baza art.198 alin. 1 lit b1 CPP , dispune sanctionarea cu amenda judiciara a apărătorului ales al inculpatului, domnul avocat Iordache Ionel, în cuantum de 500 lei, pentru lipsa nejustificată la acest termen de judecată, care constituie abatere judiciara şi conduce la amanarea solutionarii cauzei.
Incheiere de sedinta din 05.12.2013Va admite cererea de amânare formulată de către reprezentanta Ministerului Public în vederea studierii cererii depuse la dosar de către apărătorul inculpatului.
Incheiere de sedinta din 21.11.2013Apreciază întemeiată cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al inculpatului pentru pregătirea apărării, motiv pentru care, în temeiul art. 6 C.pr.pen., art. 6 par. 3 lit. b C.E.D.O. şi art. 24 din Constituţia României, va încuviinţa cererea.
Incheiere de sedinta din 24.10.2013