P******** D* P* L**** J********** P******
RecurentB***** I**
Intimat InculpatAdmite recursul PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA Piteşti, împotriva sentinţei penale nr. 2889 din 30 mai 2013, pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul nr. 25499/280/2012. Casează, în parte, sentinţa.Înlătură aplicarea art. 81 Cod penal, cu toate consecinţele.Rejudecând, în baza art. 86 ind. 1 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei iar în baza art. 86 ind. 2 Cod penal, fixează termen de încercare de 3 ani.Instituie în sarcina inculpatului B***** I**, măsurile de supraveghere prev. de art. 86 ind. 3 alin. 1 lit. a-d Cod penal respectiv :a) să se prezinte, la datele fixate, la judecătorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de Probaţiune;b)să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă;d)să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; cea prev. de lit. a urmând să fie adusă la îndeplinire prin Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş.În baza art. 86 ind. 3 alin. 3 lit. e Cod penal, interzice inculpatului să conducă vreun autovehicul pe durata termenului de încercare. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 Cod penal. Menţine în rest, dispoziţiile sentinţei.Cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 200 lei se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 septembrie 2013, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 527/2013 din 05.09.2013