A**** M****
ReclamantA**** N******
PârâtR*** M******
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei R*** M******, invocată de pârât. Respinge acţiunea formulată de reclamanta A**** M**** în contradictoriu cu pârâta R*** M****** ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală. Respinge acţiunea formulată de reclamanta A**** M**** în contradictoriu cu pârâtul A**** N******. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâtul - reclamant A**** N****** în contradictoriu cu reclamanta - pârâtă A**** M****. În temeiul disp. art. 19 din OG 51/2008, cheltuielile procesuale în cuantum de 767 lei avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.12.2013.
Hotarare 1061/2013 din 19.12.2013Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 19.12.2013. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.12.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.12.2013Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 16.12.2013. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.12.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.12.2013Ia act de precizarea cererii de chemare în judecată, în sensul că aceasta se întemeiază pe disp. art. 1020 - 1021 Cod civil şi art. 451 Cod proc. civ., reclamanta solicitând rezoluţiunea contractului de vânzare - cumpărare cu clauză de întreţinere şi repunerea părţilor în situaţia anterioară. Ia act de imposibilitatea de prezentare a reclamantei la interogatoriu, în raport de înscrisul medical ataşat la dosar. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantei - pârâte privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea audierii martorei Dumitru Florica, lipsă la termenul de faţă, având în vedere înscrisul ataşat la dosar privind imposibilitatea de prezentare a martorei din motive medicale şi menţiunile existente în cuprinsul procesului verbal de îndeplinire a procedurii de citare cu aceasta. Pune în vedere reclamantei - pârâte, sub sancţiunea decăderii din probă, să precizeze în scris adresa la care poate fi citată martora Dumitru Florica sau să o prezinte în vederea audierii. Se citează martora Dumitru Florica, lipsă la termenul de faţă, cf. disp. art. 85 - 100 Cod proc. civ. Se citează reclamanta - pârâtă, cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 09.12.2013. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.11.2013Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de părţi cu privire la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Cociu Octav, în raport de considerentele anterior expuse. Ia act de precizarea cererii reconvenţionale formulate de pârâtul - reclamant A**** N******, în sensul majorării pretenţiilor civile solicitate de la suma de 3.000 lei la suma de 12.507 lei, stabilită de expert prin raportul de expertiză. Pune în vedere pârâtului - reclamant A**** N****** să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 561,42 lei, aferentă cererii reconvenţionale precizate, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantei - pârâte privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea audierii martorei Dumitru Florica, lipsă la termenul de faţă, în raport de considerentele anterior expuse. Pune în vedere reclamantei - pârâte să depună la dosarul cauzei înscrisuri cu care să facă dovada aspectelor învederate privind imposibilitatea de prezentare a martorei Dumitru Florica la termenul de faţă. Se citează martora Dumitru Florica, lipsă la termenul de faţă, cf. disp. art. 85 - 100 Cod proc. civ. Se citează reclamanta - pârâtă, cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 11.11.2013. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 14.10.2013Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantei - pârâte prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare. Prorogă discuţiile asupra raportului de expertiză întocmit de expert Cociu Octav la proximul termen de judecată. Se citează martorii Ion Mirela, Dumitru Florica, Cortel Marius şi Cortel Vasile, propuşi de părţi, cf. disp. art. 85 - 100 Cod proc. civ. Amână judecarea cauzei la data de 14.10.2013. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 16.09.2013Încuviinţează cererea de suplimentare a probatoriului cu audierea unui martor formulată de apărătorul reclamantei - pârâte. Se citează martorii Cortel Marius şi Cortel Vasile, propuşi de pârâtul - reclamant, cf. disp. art. 85 - 100 Cod proc. civ. Pune în vedere reclamantei - pârâte şi pârâtei R*** M******, sub sancţiunea decăderii din probă, să indice cu listă numele şi domiciliul martorilor propuşi sau să îi prezinte în vederea audierii. Se emit adrese către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivele menţionate în încheierea de şedinţă din data de 13.05.2013, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă şi către Biroul Local de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş, cu privire la desemnarea expertului. Amână judecarea cauzei la data de 16.09.2013. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 10.06.2013Dispune conceptarea în cauză a pârâtei R*** M******, în raport de aspectele învederate la termenul de faţă. În temeiul disp. art. 167 Cod proc. civ. încuviinţează reclamantei, în dovedirea cererii principale şi în apărare pe cererea reconvenţională, proba cu înscrisuri, interogatoriu şi audierea a doi martori. Încuviinţează pârâtului - reclamant, în apărare pe cererea principală şi în dovedirea cererii reconvenţionale formulate, proba cu înscrisuri, interogatoriu, audierea a doi martori pe cererea principală şi doi martori pe cererea reconvenţională, proba cu relaţii de la poliţie şi proba cu expertiză tehnică de specialitate. Încuviinţează pârâtei R*** M****** în apărare proba cu audierea a doi martori. Dispune administrarea probei cu expertiză specialitatea construcţii, cu următoarele obiective: - identificarea şi evaluarea lucrărilor de construcţie indicate în cererea reconvenţională formulată de pârâtul - reclamant A**** N******, diferenţiat, cu indicarea criteriilor de evaluare; - să se menţioneze anul efectuării acestor îmbunătăţiri, în raport de caracteristicile tehnice prezentate. În temeiul disp.art. 202 Cod proc. civ. desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea construcţii - COCIU OCTAV în vederea efectuării raportului de expertiză. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 700 lei, în sarcina pârâtului - reclamant. Pune în vedere pârâtului - reclamant, sub sancţiunea decăderii din probă, să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei. Se emit adrese către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş cu privire la desemnarea expertului, după achitarea onorariului provizoriu. Încuviinţează cererile formulate de reclamanta - pârâtă şi de pârâtul - reclamant privind participarea la întocmirea raportului de expertiză a unor experţi consilieri. Pune în vedere părţilor, sub sancţiunea decăderii din probă, să indice cu listă numele şi domiciliul martorilor propuşi sau să îi prezinte în vederea audierii, urmând a dispune pentru proximul termen de judecată audierea unui martor pentru fiecare parte. Se emite adresă către Poliţia Or. Topoloveni pentru a comunica instanţei modalitatea de soluţionare şi aspectele constatate urmarea sesizărilor formulate de pârâtul - reclamant A**** N******, domiciliat în Topoloveni, Cl. Bucureşti, nr. 94, judeţul Argeş, înregistrate sub nr. 422966/26.10.2012 şi nr. 711027/02.02.2013. Se citează părţile, cf. disp. art. 85 - 100 Cod proc. civ., cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 10.06.2013. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2013.
Incheiere de sedinta din 13.05.2013Încuviinţează cererea formulată de apărătorii pârâtului - reclamant A**** N****** privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării la cererea reconvenţională, comunicată în şedinţă publică şi a formula apărări pertinente, în raport de motivele expuse în cuprinsul acesteia. Pune în vedere reclamantei - pârâte să indice temeiul juridic al acţiunii promovate. Amână judecarea cauzei la data de 13.05.2013. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 08.04.2013Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta reclamantă A**** M****. Dispune scutirea reclamantei de la plata taxei judiciare de timbru aferentă cererii promovate în dosarul nr. 254/828/2013 al Judecătoriei Topoloveni în proporţie de 50%. Pune în vedere reclamantei să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 767 lei şi timbru judiciar de 5 lei până la termenul de judecată acordat, sub sancţiunea prev. de art. 20 alin.3 din Legea 146/1997. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.03.2013.
Incheiere de sedinta din 18.03.2013Amână judecarea cauzei la data de 08.04.2013 în vederea soluţionării cu prioritate a cererii de ajutor public judiciar formulată de reclamantă şi pentru a da posibilitatea acesteia să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi al cererii reconvenţionale formulate de pârâtul A**** N******. Se citează pârâta Achim Mihaela, cu copia întâmpinării şi a cererii reconvenţionale formulate. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.03.2013Stabileşte termen de judecată la data de 18.03.2013, în camera de consiliu, în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar formulată de reclamantă pentru când pune în vedere acesteia: 1. să precizeze codul numeric personal, domiciliul şi starea materială a solicitantului şi a familiei sale, potrivit art.14 al.1 din O.U.G nr.51/2008; 2. să dea o declaraţie pe proprie răspundere în care să menţioneze: a) componenţa familiei, astfel: - soţul/soţia, copiii sau alţi descendenţi în linie dreaptă în vârstă de până la 18 ani aflaţi în întreţinerea solicitantului; - persoana care are domiciliul ori reşedinţa comună şi gospodăreşte împreună cu solicitantul, copiii sau alţi descendenţi în linie dreaptă ai acesteia în vârstă de până la 18 ani aflaţi în întreţinerea solicitantului, precum şi copiii sau alţi descendenţi în linie dreaptă în vârstă de peste 18 ani, dar nu mai mult de 26 de ani, dacă se află în continuarea studiilor şi în întreţinerea solicitantului, potrivit art.5 al.2 din O.U.G nr.51/2008; b) veniturile nete realizate pe ultimele două luni de fiecare membru al familiei, dintre persoanele arătate anterior; 3. să depună la dosar următoarele înscrisuri: - copii de pe actele de stare civilă ale fiecărui membru al familiei, dintre persoanele arătate anterior; - certificat fiscal emis de organul fiscal teritorial; - certificat de rol agricol emis de primăria de la domiciliul solicitantului. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.03.2013