G******* C*********
PetentA.În temeiul art.585 alin.1 lit.a C.proc.pen., cu ref. la art.23 din Legea nr.255/2013, rap. la art. 595 C. proc. pen., cu ref. la art.6 din C.pen., admite cererea de contopire formulată de petentul-condamnat G******* C********* . B.I.Repune în individualitatea lor pedepsele contopite în pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.414/4.10.2013 a Tribunalului Cluj, definitivă prin neapelare la data de 29.10.2013, astfel: 1. - 6 ani şi 8 luni închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza aII-a, b şi c, ca pedeapsă complementară, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art.215 alin.1-5 din vechiul C.pen., cu aplic. art.37 alin.1 lit.a şi b din vechiul C.pen. şi art.320 ind.1 alin.7 din vechiul C.proc.pen. (faptă din 7.11.2006) – constatând că are corespondent în disp. art.244 alin.1, 2 cu aplic. art.41 şi art.43 alin.2 şi 5 C. pen., cu aplic. art.396 alin.10 C.proc.pen.; 2. - 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale prev. de art.26 rap. la art.288 din vechiul C.pen., cu aplic. art.37 alin.1 lit.a şi b din vechiul C.pen. şi art.320 ind.1 alin.7 din vechiul C.proc.pen. (faptă din august-septembrie 2006)– constatând că are corespondent în disp. art.320 cu aplic. art.41 şi art.43 C. pen., cu aplic. art.396 alin.10 C.proc.pen.; 3. - 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prev. de art.291 din vechiul C.pen., cu aplic. art.37 alin.1 lit.a şi b din vechiul C.pen. şi art.320 ind.1 alin.7 din vechiul C.proc.pen. (faptă din 7.11.2006) – constatând că are corespondent în disp. art.323 cu aplic. art.41 şi art.43 C. pen. cu aplic. art.396 alin.10 C.proc.pen.; 4. – pedeapsa de 5 ani închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr.739/2002 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, primul termen al recidivei (postcondamnatorii), pedeapsă ce a fost contopită cu fiecare dintre cele trei pedepse anterioare, în baza art.39 alin.1 din vechiul C.pen. (reieşind astfel trei pedepse rezultante (intermediare) de 6 ani 8 luni închisoare, 5 ani închisoare, respectiv 5 ani închisoare). B.II.Repune în individualitatea lor pedepsele contopite în pedeapsa rezultantă de 12 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.2165/18.10.2013 a Judecătoriei sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin nerecurare la data de 12.11.2013, înlăturând în prealabil sporul de 1 an închisoare, astfel: 1. – 4 ani închisoare, pedeapsa complementară vizând interzicerea pe o perioadă de 5 ani a dreptului de a ocupa funcţia de administrator sau asociat unic al unei societăţi comerciale şi interzicerea pe o durată de 3 ani de a ocupa funcţia de director al unei societăţi pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art.215 alin. 1, 2, 3, cu aplic. art. 41 alin. 2, art. 37 lit. a din vechiul C.pen., art. 320 ind. 1 vechiul C.proc.pen. (două acte materiale din 31.03.2008 şi 4.04.2008) – constatând că are corespondent în disp. art.244 alin.1, 2 cu aplic. art.41 şi art.43 C. pen., cu aplic. art.396 alin.10 C.proc.pen.; 2. – 1 an închisoare, pedeapsa complementară vizând interzicerea pe o perioadă de 5 ani a dreptului de a ocupa funcţia de administrator sau asociat unic al unei societăţi comerciale şi interzicerea pe o durată de 3 ani de a ocupa funcţia de director al unei societăţi, pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale prev. de art.288 din vechiul C.pen., cu aplic. art.37 alin.1 lit.a din vechiul C.pen. şi art.320 ind.1 alin.7 din vechiul C.proc.pen. (faptă din anul 2008)– constatând că are corespondent în disp. art.320 cu aplic. art.41 şi art.43 C. pen., cu aplic. art.396 alin.10 C.proc.pen.; 3. – restul de pedeapsă de 6 ani 3 luni 20 zile închisoare, din pedeapsa de 8 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.315/2012 a Judecătoriei Aiud, primul termen al recidivei (postcondamnatorii), rest de pedeapsă ce a fost contopit cu fiecare dintre cele două pedepse anterioare (B.II.1-2), în baza art.39 alin.2 din vechiul C.pen. (reieşind astfel două pedepse rezultante (intermediare) de 6 ani 10 luni închisoare, respectiv 6 ani 4 luni închisoare, prin adăugarea unui spor de pedeapsă corespunzător la pedeapsa cea mai grea, de 6 ani 3 luni 20 zile) - aceste pedepse au fost iniţial stabilite prin sentinţa penală nr.479/19.03.2013 a Judecătoriei Braşov, def. prin decizia penală nr. 583/19.06.2013 a Curţii de Apel Braşov. 4. - 1 an 6 luni închisoare, pentru savarsirea infractiunii de fals privind identitatea prev. de art. 293 alin. 1, cu aplic. art. 41 alin. 2 şi art. 37 lit. b vechiul C.pen. - constatând că are corespondent în disp. art.327 alin.1 cu aplic. art.35 alin.1, art.36 şi art.41 şi art.43 alin.5 C. pen., 5. - 1 an închisoare, pentru savarsirea infractiunii de uz de fals prev. de art. 291, cu aplic. art. 41 alin. 2 şi art. 37 lit. b vechiul C.pen. - constatând că are corespondent în disp. art.323 cu aplic. art.35 alin.1, art.36 şi art.41 şi art.43 alin.5 C. pen., 6. - 1 an închisoare, pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata, prev. de art. 290 alin. 1 cu apl. art. 41 alin. 2 şi art. 37 lit. b vechiul C.pen. - constatând că are corespondent în disp. art.322 cu aplic. art.35 alin.1, art.36 şi art.41 şi art.43 alin.5 C. pen., 7. - 1 an închisoare, pentru savarsirea infractiunii de fals in declaratii, prev. de art. 48 Legea 26/1990 rap. la art. 292 şi art. 37 lit. b vechiul C.pen. - constatând că are corespondent în disp. art.326 cu aplic. art.41 şi art.43 alin.5 C. pen., 8. - 11 ani închisoare, pentru savarsirea infractiunii de înselaciune, prev. de art. 215 alin. 1 – 5 cu aplic. art. 37 lit. b vechiul C.pen. - constatând că are corespondent în disp. art.244 alin.1 şi 2 cu aplic. art.41 şi art.43 alin.5 C. pen., 9. - sporul de 1 an închisoare aceste pedepse au fost iniţial stabilite prin sentinţa penală nr.505/15.11.2010 a Tribunalului Abla, definitive prin decizia penală 901/23.03.2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, pentru infracţiuni comise în perioada august – sept. 2006. 10. – 4 ani închisoare, pentru săvârsirea infractiunii de înselaciune, prev. de art. 215 alin. 1 – 4 cu aplic. art. 37 lit. b vechiul C.pen. şi art. 320 ind. 1vechiul C.p.p. (fapta din 28.09.2007) - constatând că are corespondent în disp. art.244 alin.1 şi 2 cu aplic. art.41 şi art.43 alin.5 C. pen., cu aplic. art.396 alin.10 C.proc.pen. – pedeapsă stabilită iniţial prin sentinţa penală nr.210/30.04.2013 a Judecătoriei Alba Iulia, definitivă prin nerecurare 11. - 5 ani închisoare, pentru săvârsirea infractiunii de înselaciune, prev. de art. 215 alin. 1 – 5 cu aplic. art. 37 lit. b vechiul C.pen. şi art. 320 ind. 1 vechiul C.p.p. (fapta din 1.10.2007) - constatând că are corespondent în disp. art.244 alin.1 şi 2 cu aplic. art.41 şi art.43 alin.5 C. pen., cu aplic. art.396 alin.10 C.proc.pen. – pedeapsă stabilită iniţial prin sentinţa penală nr.378/5.09.2012 a Tribunalului Constanţa, definitivă prin neapelare. C. În temeiul art.6 din C.pen., reduce pedeapsa de 6 ani şi 8 luni închisoare aplicată condamnatului pentru infracţiunea de înşelăciune săvârşită la data de 7.11.2006 (de la lit.B pct.I.1) la noul maxim special prev. de art.244 alin.1, 2 cu aplic. art.41 şi art.43 alin.2 şi 5 C. pen., cu aplic. art.396 alin.10 C.proc.pen., şi anume la 5 ani închisoare. În temeiul art.6 din C.pen., reduce pedeapsa de 11 ani închisoare aplicată condamnatului pentru infracţiunea de înşelăciune săvârşită la data de 11.11.2006/3.12.2006 (de la lit.B pct.II.8) la noul maxim special prev. de art.244 alin.1 şi 2 cu aplic. art.41 şi art.43 alin.5 C. pen., şi anume la 7 ani şi 6 luni închisoare; În temeiul art.4 din Legea nr.187/2012, constată că toate celelalte pedepse enunţate supra (lit.B pct.I-II) nu depăşesc maximul prevăzut de legea nouă. În temeiul art.39 alin.1 lit.b C.pen., cu ref. la art.34 alin.1 lit.b vechiul C.pen., cu aplic. art.6 din C.pen., contopind pedepsele enunţate supra lit.B dă spre executare pedeapsa cea mai grea de 7 ani 6 luni şi aplicând sporul de 4 ani şi 6 luni închisoare, aplică condamnatului G******* C********* pedeapsa rezultantă a închisorii pe o durată de 12 (doisprezece) ani, şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art.66 lit.a, b şi g (şi anume, dreptul de a ocupa funcţia de administrator sau asociat unic al unei societăţi comerciale) C.pen., ca pedeapsă complementară, cu aplic. art.65 cu ref. la art.66 lit.a şi b C.pen., ca pedeapsă accesorie, constând că pedeapsa rezultantă stabilită iniţial este mai mică decât cea calculată potrivit disp. art.39 şi art.43 C.pen. D. Deduce din pedeapsă durata executată de la data de 7.05.1997 la 27.08.1997, de la 7.12.2000 la 27.04.2002, precum şi de la 19.06.2008 la zi. E. Dispune anularea MEPI nr.563/2013/29.10.2013 emis de Tribunalul Cluj, precum şi MEPI nr.2779/2013/12.11.2013 emis de Judecătoria sector 5 Bucureşti, şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. F. În temeiul art.275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.02.2014.
Hotarare 367/2014 din 17.02.2014amana pron la 17.02.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.02.2014AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 14.02.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.02.2014Amână pronunţarea la data de 11.02.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.02.2014adresă către Tribunalul Cluj
Incheiere de sedinta din 07.01.2014