M**** D* N******
InculpatP**** M******
Parte vătămatăP**** I***** O*****
Parte vătămatăPotrivit art. 386 alin. 1 C.p.p. admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de Ministerul Public şi dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunilor pentru care inculpatul Mihai Nicolae a fost trimis în judecată, din infracţiunile de şantaj, prevăzută de art. 194 alin. 2 C.p. 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. 1969 şi ameninţare, prevăzută de art. 193 alin. 1 C.p. 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. 1969, în condiţiile art. 33 lit. a C.p. 1969 în două infracţiuni de şantaj, fiecare prevăzută de art. 194 alin. 2 C.p. 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. 1969 şi o infracţiune de ameninţare, prevăzută de art. 193 alin. 1 C.p. 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. 1969, în condiţiile art. 33 lit. a C.p. 1969, cu aplicarea art. 5 N.C.p. Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de persoanele vătămate. În temeiul art. 396 alin. 6 C.p.p. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. încetează procesul penal privind pe inculpatul Mihai Nicolae în ceea ce priveşte infracţiunea de ameninţare în formă continuată prevăzută de art. 193 alin. 1 C.p. 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. 1969 şi art. 5 N.C.p., constatând că a intervenit prescripţia specială a răspunderii penale potrivit art. 124 raportat la art. 122 alin. 1 lit. e C.p. 1969 (actele materiale din datele de 10.05.2010 şi 12.05.2010, persoană vătămată P**** M******). Condamnă pe inculpatul Mihai Nicolae la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj, prevăzută de art. 194 alin. 2 C.p. 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. 1969 şi art. 5 alin. 1 N.C.p. (actele materiale din perioada septembrie 2009-mai 2010, persoană vătămată P**** M******). Potrivit art. 71 alin. 1 şi 2 C.p. 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b C.p. 1969. Condamnă pe inculpatul Mihai Nicolae la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj, prevăzută de art. 194 alin. 2 C.p. 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. 1969 şi art. 5 alin. 1 N.C.p. (actele materiale din perioada septembrie 2009-mai 2010, persoană vătămată P**** I***** O*****). Potrivit art. 71 alin. 1 şi 2 C.p. 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b C.p. 1969. În baza art. 33 lit. a şi 34 lit. b C.p. 1969 contopeşte pedepsele aplicate, inculpatul Mihai Nicolae urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b C.p. 1969, în condiţiile art. 71 alin. 1 şi 2 C.p. 1969. În baza art. 86 ind. 1 C.p. 1969 dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi fixează termenul de încercare de 4 ani conform art. 86 ind. 2 C.p. Pe durata termenului de încercare obligă pe inculpat să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 86 ind. 3 alin. 1 lit. a - d C.p. 1969, respectiv: - să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune Sector 5 Bucureşti, la termenele stabilite de consilieri; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 C.p. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 71 alin 5. C.p. 1969, executarea pedepsei accesorii aplicate inculpatului se suspendă de drept. În temeiul art. 397 C.p.p. raportat la art. 19 alin. 5 C.p.p. combinat cu art. 998-999 C.Civ 1864 admite în parte acţiunea civilă formulată de părţile civile P**** I***** O***** şi P**** M****** în contradictoriu cu inculpatul Mihai Nicolae. Obligă pe inculpatul Mihai Nicolae la plata: - către partea civilă P**** M****** a sumei de 20.000 de lei cu titlu de daune morale; - către partea civilă P**** I***** O***** a sumei de 10.000 de lei cu titlu de daune morale. Respinge restul pretenţiilor civile. În baza art. 274 alin 1 şi 2 N.C.p.p. obligă pe inculpat să achite către stat suma de 1000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 100 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmării penale. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2016.
Hotarare 1469/2016 din 30.06.2016În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 30.06.2016. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 23.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.06.2016Respinge cererea formulata de inculpat, prin aparator, de citare a cu mandat de aducerea a martorei Grigore Sorina, apreciind ca proba nu mai este utila soluţionării cauzei,. Încuviinţează cererea formulata de inculpat privind audierea, in calitate de martor, a numitului Gheorghe Constantin, urmând a se cita acesta la adresa de domiciliu, cu mandat de aducere cu însoţitor. Ia act ca persoanele vătămate, prin apărător, au renunţat la audierea martorilor Leau Andreea Ioana si Moisescu Nicolae. Amână judecarea cauzei la 23.06.2016, orele 11:00 Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 26.05.2016În baza art.383 alin.4 C.p.p., constata imposibilitatea obiectiva de audiere a martorului Cobzaru Samson, urmând ca depoziţia acestuia data in cursul urmăririi penale sa fie avuta in vedere la judecata cauzei. Se citează ultimii doi martori din rechizitoriu, respectiv Craciun Stelian si Neagoe Florin Dorin, cu mandate de aducere. Încuviinţează cererea părătorul inculpatului, urmând a se cita ca martor si Grigore Sorina, domiciliata in or.Stefanesti, Aleea Domniţei nr.119, judeţul Argeş. Amână judecarea cauzei la 26.05.2016, orele 13:00 Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.04.2016Acorda un nou termen de judecata pentru respectarea principiului continuitatii completului, având in vedere ca judecătorul titular al acestui complet se afla in concediu de odihna. Ia act ca la dosar au fost depuse înscrisuri din partea inculpatului. Pune in vedere martorilor prezenti sa se prezinte necitati la urmatorul termen de judecata. Se citeaza martorii lipsa cu mandate de aducere. Amână judecarea cauzei la 21.04.2016, orele 10:30. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 10.03.2016Încuviinţa cererea de imposibilitate de prezentare din motive medicale formulata de apărătorul inculpatului –av. Dinu Elena, ca fiind dovedita. Respinge cererea formulata de apărătorul parţilor vătămate prin care solicita sa nu fie audiaţi ca martori numiţii Obobîcu Daniel, Craciun Stelian si Mihai Daniela, avand in vedere ca dispoziţiile procedurale penale nu prevăd imposibilitatea audierii martorilor pe motivul invocat. Proroga discutarea imposibilitatii audierii martorului Cobzaru Samson la următorul termen de judecata. Pune in vedere martorului Otobîcu Daniel sa se prezinte necitat la următorul termen. Se citează martorii din rechizitoriu absenţi la acest termen cu mandate de aducere. Se concepteaza si citează martorul Dură Sergiu Ionică. Amână judecarea cauzei la 10.03.2016 Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 11.02.2016Încuviinţează proba cu înscrisuri suplimentare solicitata de inculpat prin aparator. Se citează martorii Tinica Dumitru si Cobzaru Samson cu mandate de aducere, cu menţiunea de a se preciza daca Tinica Dumitru a decedat. Se citeaza următorii cinci martori din rechizitoriu : Stan Marin, Mihai Daniela , Popescu Daniela, Craciun Stelian si Otobîcu Daniel. Amână judecarea cauzei la 11.02.206, orele 10:30 Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015Încuviinţează solicitarea apăratorului inculpatului cu privire la transcrierea declaraţiei martorei Leau Elena Cornelia numai cu privire pasajul solicitat. Se efectuează verificări in programul DEPABD cu privire la domiciliul martorului din rechizitoriu Ciucă Alexandru Eduard, urmând a se cita acesta cu mandat de aducere. Se concepteaza si citează următorii 5 din martori din rechizitoriu, respectiv Grigore Gheorghe, Draghici Mariana Gabriela, Cioroabă Mariana, Tinică Dumitru si Cobzaru Samson. Amână judecarea cauzei la 10.12.2015 ora 10:30 Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 29.10.2015Având in vedere lipsa nejustificata a apărătorului inculpatului –av. D.E., in baza art.283 al.3 C.p.p. aplica acesteia amenda judiciara in cuantum de 500 lei, urmând a se informa baroul de avocaţi din care face parte cu privire la amenda aplicata. Se emite adresa la Baroul Bucuresti, sa comunice datele de stare civila ale doamnei avocat. Se citează martorii din rechizitoriu absenti la acest termen cu mandate de aducere. Se concepteaza si cita următorii doi martori din rechizitoriu Lăzăroiu Floarea si Olteanu Vasile. Amână judecarea cauzei la 29.10.2015. Cu drept de cerere in anulare cu privire la amenda judiciara si cu apel odata cu fondul pentru celelalte dispozitii. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.09.2015Acorda un nou termen de judecata pentru respectarea principiului continuitatii completului de judecata si proroga administrarea probelor încuviinţate. Se încunoştinţează aparatorii parţilor de termenul acordat In baza art.257 C.p.p. se va relua procedura de citare cu martorii din rechizitoriu. Amână judecarea cauzei la 17.06.2015. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 25.06.2015Încuviinţează pentru ambele parti, inculpat si parti civile, proba testimoniala cu toti martorii din rechizitoriu. Încuviinţează pentru inculpat proba testimoniala cu martorii G.C.si G.S., ce vor fi audiaţi după audierea martorilor din rechizitoriu. Martorii încuviinţaţi la termenul anterior pe latura civila si anume L.A.I.si M.N., vor audiaţi după audierea martorilor din rechizitoriu. Acorda un nou termen de judecata la data de 25.06.2015, orele 10:00, in vederea audierii primilor 5 martorilor din rechizitoriu. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2015.
Incheiere de sedinta din 21.05.2015Admite cererea formulata de aparatorul inculpatului şi îndreaptă omisiunea strecurata in încheierea de sedinta din data de 19.02.2015, in sensul ca va încuviinţa pentru inculpat proba cu audierea parţilor vătămate. Se citează partea vătămata P.M.cu menţiunea de a se prezenta la instanta in vederea audierii, sub sancţiunea amenzii judiciare in caz de neprezentare. Pune in vedere parţii vătămate prezente P.I.O.sa se prezinte la următorul termen de judecata in vederea audierii. Proroga discutarea probei testimoniale si in ceea ce priveste infracţiunea de şantaj. Se reia procedura de citare cu martorii din acte absenţi la acest termen de judecata, cu mandate de aducere, potrivit disp.art.265-266 C.p.p. si cu avertisment pentru organele de politie in caz de neexecutare a mandatelor. Amână judecarea cauzei la 21.05.2015, orele 10:00 Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.04.2015Ia act de cererea de constituire de parţi civile formulata in scris de partile vătămate în sensul ca înţeleg sa se constituie părţi civile cu suma totala de 400.000 lei, din care 300.000 lei despăgubiri civile si 100.000 lei daune morale. Ia act de faptul ca inculpatul nu recunoaşte faptele si nu înţelege sa se prevaleze de disp.art.375 C.p.p., precum si de faptul ca doreşte sa dea declaraţie in cauza la un termen ulterior. Încuviinţează pentru reprezentantul Parchetului proba cu înscrisurile de la dosar. Încuviinţează pentru părţile civile, pe latura penala a cauzei, probele cu înscrisuri si testimoniala cu martorii din acte , respectiv şapte martori, urmând a se cita pentru urmatorul termen primii patru si va proroga pronunţarea cu privire la ceilalţi martori din acte la urmatorul termen de judecata. Încuviinţează pentru părţile civile, pe latura civila a cauzei, probele cu înscrisuri si testimoniala cu doi martori. Încuviinţează pentru inculpat probele cu înscrisuri si testimoniala cu martorii din acte si proroga pronunţarea asupra probei testimoniala cu doamna avocat S.G.. Amână judecarea cauzei la 09.04.2015, orele 10:00 Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 19.02.2015Admite cererile formulate de aparatorii partilor, urmand a se acorda un nou termen de pentru a da posibilitate acestora sa studieze cauza si sa pregătească apărare, cu precizarea ca este singurul termen ce se acorda in acest sens. Constata ca toate partile dobândesc termen in cunostinta. Amână judecarea cauzei la 19.02.2015, orele 15:00, la cererea aparatorului inculpatului. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 15.01.2015Se reia procedura de citare cu inculpatul. Se emite mandat de aducere potrivit art. 265 N.c.p.p.. Se emite adresa catre aparatoarea inculpatului, av. Dinu Elena, pentru a depune la dosar imputernicire avocatiala si cu mentiunea ca, incazul in care reziliaza contractul de asistenta juridica, are obligatia de a depune la dosar instiintare in acest sens cu cel putin 15 zile inaintea termenului de judecata, insotita de dovezi. Amână judecarea cauzei la 15.01.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 20.11.2014În baza art. 346 alin. (2) C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 3709/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti din data de 14.11.2013 privind pe inculpatul Mihai Nicolae, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunilor concurente de ameninţare în formă continuată şi şantaj în formă continuată, prevăzute de art. 193 alin. 1 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. 1969 şi art. 194 alin. 2 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. 1969. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Mihai Nicolae. Prezenta încheiere se comunică Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti şi inculpatului. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 15.05.2014.
Incheiere camera preliminara din 15.05.2014În conformitate cu dispoziţiile art. 344 alin. 4 C.p.p. se va comunica Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti o copie a notelor scrise depuse de inculpat la dosar, cu menţiunea că poate răspunde în termen de 10 zile de la comunicare. Fixează termen în camera preliminară la data de 15.05.2014. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 10.04.2014.
Incheiere camera preliminara din 10.04.2014În baza art. 6 alin. 2 din legea 255/2013 trimite cauza judecătorului de Cameră Preliminară.
Incheiere de sedinta din 27.02.2014