C******* N******** A********** B******** S* C* S***** A*** L* C*** A******
ApelantA** U*********** A******* L****** - S***** A*** L* S** M******** F***** Ş* A********
IntimatA****** G***** C******** & S******** A* S* S** D******** D* A****** M***** A** A******* V************ A* - S***** A*** L* S** M******** F***** Ş* A********
IntimatS**** R* E***** S**** B***** S******** M**** B******* - S***** A*** L* S** M******** F***** Ş* A********
IntimatR* K*** & C****** L****** - S***** A*** L* S** M******** F***** Ş* A********
IntimatRespinge apelurile ca nefondate. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 1140/2015 din 15.07.2015Amână pronunţarea la data de 15 iulie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.07.2015Amână pronunţarea la data de 8 iulie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.07.2015Amână pronunţarea la data de 1 iulie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.06.2015Având în vedere învoiala părţilor de acordare a unui nou termen, pentru a lua cunoştinţă de răspunsul expertului principal, la punctele de vedere ale experţilor consilieri, în baza art. 155 C.pr.civ.,
Incheiere de sedinta din 27.05.2015Pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză,
Incheiere de sedinta din 25.03.2015Constatând lipsa raportului de expertiză şi pentru a se face dovada achitării onorariului de expert,
Incheiere de sedinta din 28.01.2015Stabileşte următoarele obiective pentru completarea raportului de expertiză: - Stabilirea culpelor determinante(principale) şi a culpelor favorizante (secundare) în producerea incidentului aviatic din 14.06.2006 şi redimensionarea nivelelor (procentelor) de culpă, prin raportare la această determinare. - Dacă în condiţiile în care piloţii în care piloţii nu / ar fi avut cunoştinţă despre configuraţia pistei de aterizare, iar comunicarea de la turnul de control, schimbarea pistei de aterizare şi semnalizarea acesteia s-au realizat potrivit datelor din cauză, s-ar fi putut efectua o aterizare normală a aeronavei. Desemnează acelaşi specialist în vederea completări raportului de expertiză. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 20000 lei,câte 10000 lei în sarcina fiecărei apelante. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 12.11.2014După deliberare, în baza art. 298 coroborat cu art. 138 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ., încuviinţează cererea privind efectuarea unei adrese către C.I.A.S. pentru a înainta hărţile Jeppesen-LRBS/BBU ridicate de la bordul aeronavei şi informarea aeronautică care are ataşate aceste documente.
Incheiere de sedinta din 15.10.2014Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse azi la dosar şi pentru ca apelanta să facă verificări privind procedura AIRAC, pentru a se discuta obiectivul expertizei tehnice şi pentru a se face demersuri privind aflarea domiciliului martorului
Incheiere de sedinta din 24.09.2014Urmează a se reveni cu adresă către CIAS, ca în precedent, cu avertisment de amendă, în atenţia dlui director. De asemenea, pentru a se depune toate înscrisurile la dosar, însoţite de traduceri şi să se facă dovada comunicării părţii adverse.
Incheiere de sedinta din 04.06.2014Deliberând, apreciază că este prematur a se discuta la acest termen dacă va fi acelaşi expert de la fond sau nu, în ceea ce priveşte precizarea unui anumit termen în cadrul căruia să fie administrată proba testimonială, de asemenea apreciază că nu este procedural şi nici posibil în raport de demersurile părţilor în administrarea acestei probe, urmează a se emite adresă către CIAS pentru a răspunde solicitărilor instanţei respectiv să înainteze instanţei înscrisurile ridicate de la bordul aeronavei.
Incheiere de sedinta din 07.05.2014Încuviinţează în parte probele solicitate de apelante, după cum urmează: 1) Proba cu înscrisuri privind : a) Dosarul de daună; b) Proba legii străine conform art. 7 din Legea nr. 105/1992, respectiv legile/practica judiciară care reglementează contractul de asigurare şi contractul de subscriere; c) Împuternicirea deţinută de persoana fizică Leah Brown de a achita sumele reprezentând despăgubiri; d) Beneficiarul final al sumelor reprezentând despăgubiri, iar pentru operatorul aeronavei depunerea contractului în temeiul căruia este îndreptăţit să o folosească şi, eventual, să încaseze despăgubirile; e) Adresă CIAS pentru a se înfăţişa opisul cu înscrisurile ridicate de la bordul aeronavei implicate în accident, respectiv precizarea dacă printre acestea se află şi înscrisul AIRAC AIP SUPLIMENT 01/06. 2) Proba testimonială cu martorul Roman Serdyuk 3) Proba cu expertiză tehnică de specialitate în completarea expertizei efectuate la prima instanţă (expertiză ale cărei obiective urmează a fi puse în discuţia părţilor). Înscrisurile prevăzute la pct. 1) lit. a-d de mai sus urmează a fi depuse la dosar potrivit art. 172 C.pr.civ. de către intimate. Încuviinţează intimatelor proba cu înscrisuri referitoare la: plata sumei reprezentând despăgubiri către asigurat, participarea fiecărei intimate la plata sumelor reprezentând despăgubiri. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26.03.2014.
Incheiere de sedinta din 26.03.2014Amână pronunţarea pe probele solicitate la 26.03.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.03.2014Având în vedere complexitatea probatoriului solicitat, urmează a amâna pronunţarea pe probele solicitate şi va pune în vedere atât apelantelor cât şi intimatelor să depună note de probe pe probele solicitate şi concluzii de probe inclusiv în combatere.
Incheiere de sedinta din 12.03.2014Respinge excepţiile inadmisibilităţii şi a lipsei de obiect a cererii de suspendare. Admite cererea de suspendare a executării sentinţei civile nr. 2592/01.04.2013 pronunţată de Tribunalul Bucureşti - Secţia a VI-a Civilă. Dispune suspendarea executării silite a sentinţei civile nr. 2592/01.04.2013. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică din 21.02.2014.
Incheiere de sedinta din 21.02.2014Amână pronunţarea la 21.02.2014 asupra cererii de suspendare a executării sentinţei apelate. Pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la întâmpinare, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 19.02.2014Deliberând stabileşte cauţiunea în cuantum de 12500 lei, constată achitată această cauţiune potrivit sentinţei civile depusă la dosar. Asupra cererii de amânare a cauzei formulată de părţi, în temeiul art. 96 C.p.c., urmează a o încuviinţa şi va dispune amânarea cauzei pentru a da posibilitatea intimatelor să ia cunoştinţă de conţinutul cererii de suspendare a executării sentinţei şi apelantelor să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării comunicate astăzi în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 22.01.2014Deliberând asupra cererii de amânare a cauzei formulată de părţi, în temeiul art. 291 C.p.c., urmează a o încuviinţa şi va dispune amânarea cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul motivelor de apel formulate de apelanta Compania Naţională Aeroporturi Bucureşti SA şi de conţinutul întâmpinării, comunicate astăzi în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 13.11.2013