T**** G*****
InculpatI****** S***** P***
InculpatI****** D** I****
InculpatS******** S***** P*** R*********** K********** S**
Parte vătămatăP******** D* P* L**** J********** C*** N*****
Reprezentant legalÎn temeiul art. 396 alin. 6 Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f din Codul de procedură penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul T**** G*****, cu antecedente penale, trimis în judecată prin rechizitoriul întocmit la data de 16.10.2013 în dosarul nr. 889/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca pentru săvârşirea infracţiunilor de uz de fals prevăzută de art. 291 teza I din Codul penal 1969 şi de uz de fals prevăzută de art. 291 teza a II-a din Codul penal 1969. În temeiul art. 396 alin. 2 Codul de procedură penală raportat la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 din Codul penal 1969, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Codul de procedură penală şi cu reţinerea art. 5 din Codul penal condamnă pe inculpatul T**** G***** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune faţă de persoana vătămată Citibank Europe plc., Dublin – Sucursala România. Constată că infracţiunea pentru care a fost condamnat prin prezenta sentinţă penală a fost comisă în condiţiile concursului de infracţiuni raportat la condamnarea pronunţată prin sentinţa penală nr. 34/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca. În temeiul art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 85 alin. 1 din Codul penal 1969 anulează efectele suspendării condiţionate a pedepsei de 1 an 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 34/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca. În temeiul art. 33 lit. a din Codul penal 1969 şi a art. 34 alin. 1 lit. e din Codul penal 1969 contopeşte: 1. pedeapsa de 1 an 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 34/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca; 2. pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta sentinţă penală, dintre care alege pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, fără spor. În temeiul art. 71 alin. 2 din Codul penal 1969 interzice inculpatului dreptul prevăzut la articolul 64 litera a teza a II-a din Codul penal 1969. În temeiul articolului 81 şi articolului 82 din Codul penal 1969 suspendă condiţionat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 4 ani calculat conform art. 85 alin. 3 Codul penal 1969 şi în temeiul articolului 15 din Legea nr. 187/2012 atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor articolului 83 din Codul penal 1969 privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În temeiul art. 71 alin. 5 din Codul penal 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii constând în interzicerea dreptului prevăzut la articolul 64 litera a teza a II-a din Codul penal 1969 pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei aplicate. Constată că în cauză persoana vătămată Citibank Europe PLC s-a constituit la data de 22.06.2009 parte civilă faţă de inculpatul T**** G***** cu suma de 16.952,81 lei reprezentând prejudiciul produs prin săvârşirea infracţiunii, dar şi că la data de 29.05.2013 a cesionat către Secapital SaRL creanţa pe care o deţinea faţă de inculpat. Constată că în cauză Secapital SaRL prin reprezentantul legal Kruk Romania SRL s-a constituit parte civilă cu suma de 19.244,44 lei, modificată ulterior la suma de 20.785,48 lei ca urmare a încheierii contractului de credit nr. 219297/05.02.2007 cu Citibank Europe PLC (contract cesionat) şi cu suma de 19.120,62 euro, modificată ulterior la suma de 20.224,56 euro ca urmare a încheierii de către T**** G***** a contractului de credit nr. 1300COD0000000100972/05.02.2007 cu Piraeus Bank Romania SA. În temeiul art. 19 şi al art. 397 din Codul de procedură penală raportate la art. 998 din Vechiul Cod civil admite în parte acţiunea civilă formulată de Secapital SaRL prin reprezentantul legal Kruk Romania SRL şi obligă inculpatul T**** G***** la plata către aceasta a sumei de 20.785,48 lei reprezentând restul rămas de achitat din contractul de credit nr. 219297/05.02.2007 încheiat cu Citibank Europe PLC, respingând restul pretenţiilor formulate în cauză. În temeiul art. 396 alin. 6 Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f din Codul de procedură penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul Iliescu Ştefan Paul, cu antecedente penale, trimis în judecată prin rechizitoriul întocmit la data de 16.10.2013 în dosarul nr. 889/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca pentru săvârşirea infracţiunilor de fals material în înscrisuri oficiale prevăzută de art. 288 alin. 1 Codul penal 1969, de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290 alin. 1 din Codul penal 1969 şi de complicitate la uz de fals prevăzută de art. 26 din Codul penal 1969 raportat la art. 291 teza I din Codul penal 1969. În temeiul art. 396 alin. 2 Codul de procedură penală raportat la art. 26 din Codul penal 1969 raportat la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 din Codul penal 1969, cu aplicarea art. 74 alin. 2 din Codul penal 1969 raportat la art. 76 alin. 1 lit. c din Codul penal 1969 şi cu reţinerea art. 5 din Codul penal condamnă pe inculpatul Iliescu Ştefan Paul la pedeapsa de 1 an 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune faţă de persoana vătămată Citibank Europe plc., Dublin – Sucursala România. Constată că infracţiunea pentru care a fost condamnat prin prezenta sentinţă penală a fost comisă în condiţiile concursului de infracţiuni raportat la condamnarea pronunţată prin sentinţa penală nr. 34/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca. În temeiul art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 85 alin. 1 din Codul penal 1969 anulează efectele suspendării condiţionate a pedepsei de 1 an 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 34/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca. În temeiul art. 33 lit. a din Codul penal 1969 şi a art. 34 alin. 1 lit. e din Codul penal 1969 contopeşte: 1. pedeapsa de 1 an 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 34/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca; 2. pedeapsa de 1 an 6 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă penală, dintre care alege pedeapsa cea mai grea de 1 an 6 luni închisoare, fără spor. În temeiul art. 71 alin. 2 din Codul penal 1969 interzice inculpatului dreptul prevăzut la articolul 64 litera a teza a II-a din Codul penal 1969. În temeiul articolului 81 şi articolului 82 din Codul penal 1969 suspendă condiţionat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani 6 luni calculat conform art. 85 alin. 3 Codul penal 1969 şi în temeiul articolului 15 din Legea nr. 187/2012 atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor articolului 83 din Codul penal 1969 privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În temeiul art. 71 alin. 5 din Codul penal 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii constând în interzicerea dreptului prevăzut la articolul 64 litera a teza a II-a din Codul penal 1969 pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei aplicate. Constată că în cauză persoana vătămată Citibank Europe PLC s-a constituit la data de 22.06.2009 parte civilă faţă de inculpatul T**** G***** cu suma de 16.952,81 lei reprezentând prejudiciul produs prin săvârşirea infracţiunii la care a participat în calitate de complice inculpatul Iliescu Ştefan Paul, dar şi că la data de 29.05.2013 a cesionat către Secapital SaRL creanţa pe care o deţinea faţă de inculpat. Constată că în cauză Secapital SaRL prin reprezentantul legal Kruk Romania SRL s-a constituit parte civilă cu suma de 19.244,44 lei, modificată ulterior la suma de 20.785,48 lei ca urmare a încheierii contractului de credit nr. 219297/05.02.2007 cu Citibank Europe PLC (contract cesionat) şi cu suma de 19.120,62 euro, modificată ulterior la suma de 20.224,56 euro ca urmare a încheierii de către T**** G***** a contractului de credit nr. 1300COD0000000100972/05.02.2007 cu Piraeus Bank Romania SA. În temeiul art. 19 alin. 1 şi al art. 397 din Codul de procedură penală raportate la art. 998 din Vechiul Cod civil admite în parte acţiunea civilă formulată de Secapital SaRL prin reprezentantul legal Kruk Romania SRL şi obligă inculpatul Iliescu Ştefan Paul în solidar cu inculpatul T**** G***** la plata către partea civilă a sumei de 20.785,48 lei reprezentând restul rămas de achitat de către T**** G***** din contractul de credit nr. 219297/05.02.2007 încheiat cu Citibank Europe PLC, respingând restul pretenţiilor formulate în cauză. În temeiul art. 396 alin. 6 Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f din Codul de procedură penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul I****** D** I****, cu antecedente penale, trimis în judecată prin rechizitoriul întocmit la data de 16.10.2013 în dosarul nr. 889/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca pentru săvârşirea infracţiunilor de fals material în înscrisuri oficiale prevăzută de art. 288 alin. 1 Codul penal 1969 (4 infracţiuni), de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290 alin. 1 din Codul penal 1969 (4 infracţiuni) şi de participaţie improprie la uz de fals prevăzută de art. 31 alin. 2 din Codul penal 1969 raportat la art. 291 teza I din Codul penal 1969 (4 infracţiuni). În temeiul art. 396 alin. 2 Codul de procedură penală raportat la art. 31 alin. 2 din Codul penal 1969 raportat la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 din Codul penal 1969, cu aplicarea art. 37 lit. a din Codul penal 1969 şi a art. 396 alin. 10 Codul de procedură penală, totul cu reţinerea art. 5 din Codul penal condamnă pe inculpatul I****** D** I**** la 4 pedepse de câte 2 ani 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunilor de participaţie improprie la înşelăciune faţă de persoana vătămată Citibank Europe plc., Dublin – Sucursala România. Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat prin prezenta sentinţă penală au fost comise în cursul termenului de încercare al suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1644/2006 a Judecătoriei Cluj-Napoca şi în concurs cu infracţiunile pentru care I****** D** I**** a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 494/2010, nr. 1216/2012 şi nr. 1051/2013 ale Judecătoriei Cluj-Napoca şi nr. 252/2013 a Tribunalului Cluj. Menţine revocarea beneficiului suspendării condiţionate din executarea pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1644/2006 a Judecătoriei Cluj-Napoca, operaţiune efectuată în cadrul sentinţelor penale nr. 494/2010 şi nr. 1051/2013 ale Judecătoriei Cluj-Napoca. Constată că prin sentinţa penală nr. 472/2014 a Tribunalului Cluj a fost admisă contestaţia la executare formulată de inculpat având ca obiect aplicarea legii penale mai favorabile, fiind redusă pedeapsa de 7 ani 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1216/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca la 5 ani închisoare, după care a fost efectuată operaţiunea de contopire a pedepselor stabilite prin sentinţele penale nr. 494/2010 şi nr. 1216/2012 ale Judecătoriei Cluj-Napoca şi nr. 252/2013 a Tribunalului Cluj, menţinându-se pedeapsa de 8 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 252/2013 a Tribunalului Cluj. Prin aceeaşi sentinţă a fost aplicată inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. c din Codul penal 1969. Constată că prin sentinţa penală nr. 674/25014 a Tribunalului Cluj a fost admisă cererea de contopire a pedepselor formulată de inculpat cu privire la pedepsele stabilite prin sentinţele penale nr. 1051/2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca şi nr. 472/2014 a Tribunalului Cluj, stabilindu-se pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. c din Codul penal 1969. În continuare, dispune descontopirea pedepselor aplicate şi/sau stabilite prin sentinţele penale nr. 1216/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca, nr. 252/2013, nr. 472/2014 şi nr. 674/2014 ale Tribunalului Cluj. În temeiul art. 33 lit. a din Codul penal 1969 raportat la art. 34 alin. 1 lit. b din Codul penal 1969 contopeşte: 1. pedeapsa de 5 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 494/2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca; 2. pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1216/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca (aşa cum a fost modificată prin sentinţa penală nr. 472/2014 a Tribunalului Cluj); 3. pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1216/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca; 4. pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1216/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca; 5. pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1216/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca; 6. pedeapsa de 5 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 1051/2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca; 7. pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 252/2013 a Tribunalului Cluj; 8. pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 252/2013 a Tribunalului Cluj; 9. pedeapsa de 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 252/2013 a Tribunalului Cluj; 10. pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 252/2013 a Tribunalului Cluj; 11. pedeapsa de 2 ani 6 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă penală, 12. pedeapsa de 2 ani 6 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă penală, 13. pedeapsa de 2 ani 6 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă penală, 14. pedeapsa de 2 ani 6 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă penală, menţinând pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 252/2013 a Tribunalului Cluj. În temeiul art. 71 alin. 2 din Codul penal 1969 interzice inculpatului dreptul prevăzut la articolul 64 litera a teza a II-a din Codul penal 1969. În temeiul art. 35 alin. 1 din Codul penal 1969 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. c din Codul penal 1969. Constată că inculpatul I****** D** I**** a început la data de 10.05.2012 executarea pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 494/2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca, motiv pentru care în temeiul art. 72 alin. 1 din Codul penal 1969 scade din pedeapsa rezultantă finală de 8 ani închisoare stabilită prin prezenta sentinţă penală perioada executată începând cu data de 10.05.2012 la zi. În temeiul art. 555 şi a art. 585 din Codul de procedură penală anulează mandatele de executare emise anterior şi dispune emiterea unui nou mandat pentru executarea pedepsei stabilite prin această hotărâre În temeiul art. 256 Codul de procedură penală raportat la art. 112 alin. 1 lit. a Codul penal dispune desfiinţarea adeverinţelor de venit şi a copiilor conforme cu originalul după contractele individuale de muncă falsificate aflate la filele 109-112, 113, 123-124, 125, 135-136, 137, 147-148, 149, 159-160, 161 din dosarul nr. 889/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca. În temeiul articolului 274 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală obligă pe fiecare dintre inculpaţii T**** G***** şi Iliescu Ştefan Paul la plata sumei de 300 lei şi pe inculpatul I****** D** I**** la plata sumei de 400 lei reprezentând cheltuieli judiciare în favoarea statului. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală onorariul apărătorului din oficiu av. Floca Paula în sumă de 300 lei se avansează din FMJ. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 februarie 2015.
Hotarare 234/2015 din 23.02.2015amana pronuntarea pe data de 23.02.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.02.2015pentru a acorda partilor posibilitatea impacarii.
Incheiere de sedinta din 15.12.2014pentru împăcare şi recuperare prejudiciu
Incheiere de sedinta din 22.09.2014administrare probe
Incheiere de sedinta din 26.05.2014In vederea indeplinirii procedurii
Incheiere de sedinta din 28.04.2014DOSARUL SE AFLĂ ÎN CAMERA PRELIMINARA