B***** L******** I*****
InculpatS* T****** G***** S******* R*********** T****** G*****
Parte vătămatăO***** R****** S*
Parte vătămatăC****** R****** S***** I************
Parte vătămatăS* T****** G***** S******* L********* B**************** S***
Parte vătămatăAdmite cererea Ministerului Public se schimbare a încadrării juridice. În baza art. 386 alin. 1 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică retinută în sarcina inculpatului in actul de sesizare din art. 288 alin.1 Cp. cu aplic.art.41 alin.2 Cp., art.291 alin.1 Cp. cu aplic. art.41 alin.2 Cp., art.293 alin.1 Cp. cu aplic. art.41 alin.2 Cp. şi art.215 al.1,2,3 cu aplic. art.41 alin.2 Cp., toate cu aplic, art.37 al.1 lit.a Cp.şi aplic, finală a disp. art.33 al.1, lit.a Cp. în art. 288 alin.1 Cp. cu aplic.art.41 alin.2 Cp., art.291 alin.1 Cp. cu aplic. art.41 alin.2 Cp., art.293 alin.1 Cp. cu aplic. art.41 alin.2 Cp. şi art.215 al.1,2,3 cu aplic. art.41 alin.2 Cp., toate cu aplic, art.37 al.1 lit.a şi b Cp.şi aplic, finală a disp. art.33 al.1, lit.a Cp. I. 1.În baza art.215 al.1,2,3 cu aplic. art.41 alin.2 Cp, art. 37 alin. 1 lit. a şi b C.pen. si art. 396 alin.10 C.proc.pen., şi art. 5 C.pen. condamnă pe condamnă pe Bărcău Laurenţiu-Iulian (recidivist, aflat in Penitenciarul Rahova) la pedeapsa de 3 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune in formă continuată, acte materiale din iulie 2010. În baza art. 71 alin. 2 C.pen. din 1969 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b C. pen. din 1969 pe durata executării pedepsei principale. I. 2.În baza art. 288 alin.1 Cp.cu aplic. art.41 alin.2 Cp., art. 37 alin. 1 lit. a şi b C.pen. si art. 396 alin.10 C.proc.pen.şi art. 5 C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea de fals material in inscrisuri oficiale in formă continuată, acte materiale din iulie 2010. În baza art. 71 alin. 2 C.pen. din 1969 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b C. pen. din 1969 pe durata executării pedepsei principale. I. 3. În baza art.291 alin.1 Cp. cu aplic. art.41 alin.2 Cp., art. 37 alin. 1 lit. a şi b C.pen. si art. 396 alin.10 C.proc.pen., cu aplicare art. 5 C.pen. cofdamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru savarsirea infractiunii de uz de fals in formă continuată, acte materiale din iulie 2010. În baza art. 71 alin. 2 C.pen. din 1969 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b C. pen. din 1969 pe durata executării pedepsei principale. I.4. În baza art. 293 alin.1 Cp. cu aplic. art.41 alin.2 Cp. art. 37 alin. 1 lit. a şi b C.pen. si art. 396 alin.10 C.proc.pen. cu aplicare art. 5 C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru savarsirea infractiunii de fals privind identitatea in formă continuată, acte matriale din iulie 2010. În baza art. 71 alin. 2 C.pen. din 1969 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b C. pen. din 1969 pe durata executării pedepsei principale. II. Constată că faptele din prezenta cauză sunt concurente cu faptele ce au fost contopite prin sentinţa penală 1479 din 23.05.2014 a Judecătoriei Sector 5 Bucuresti definitivă prin necontestare la data de 07.06.2014. Repune în individualitatea lor pedepsele contopite în pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală 1479 din 23.05.2014 a Judecătoriei Sector 5 Bucuresti definitivă prin necontestare la data de 07.06.2014 astfel: II. 1. Pedeapsa de 9 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.613/27.02.2014 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti definitivă la data de 17.03.2014 prin decizia penală nr.80/2014 a Tribunalului Bucureşti, secţia I (prin care s-a admis contestaţia la executare împotriva sentinţei penale nr. 2402 din 19.12.2012 a Judecătoriei Braşov) , astfel: • pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2402/19.12.2012 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală nr.237/14.03.2013 a Curţii de Apel Braşov, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 215 alin. 1 şi 2 cu aplicarea art. 37 lit. a şi b C.pen. de la 1969 şi cu aplicarea art. 320 ind.1C.proc.pen. (faptă din 2.07.2010) • pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 260/2009 a Judecătoriei Slatina pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 215 alin. 1,2,3 şi 4 C.pen. de la 1969 cu aplicarea art. 37 lit. b C.pen. de la 1969 şi 41 alin. 2 C.pen. de la 1969 • pedeapsa 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 260/2009 a Judecătoriei Slatina pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 25 rap. la art. 290 alin. cu aplicarea art. 37 lit. b şi 41 alin. 2 C.pen. de la 1969 (ultimele două aflate în concurs şi reprezentând primul termen al recidivei faţă de prima) • pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2402/19.12.2012 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală nr.237/14.03.2013 a Curţii de Apel Braşov, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 290 alin. 1 şi 2 cu aplicarea art. 37 lit. a şi b C.pen. de la 1969 şi cu aplicarea art. 3201C.pr.pen. (faptă din 2.07.2010) • pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 260/2009 a Judecătoriei Slatina pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 215 alin. 1,2,3 şi 4 cu aplicarea art. 37 lit. b şi 41 alin. 2 C.pen. de la 1969 • pedeapsa 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 260/2009 a Judecătoriei Slatina pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 25 rap. la art. 290 alin. cu aplicarea art. 37 lit. b şi 41 alin. 2 C.pen. de la 1969 (ultimele două aflate în concurs şi reprezentând primul termen al recidivei faţă de prima) • pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 162/29.02.2012 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, definitivă, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.215 alin. 1, 3,4 cu aplicarea art.37 lit. a şi b C.pen. de la 1969 şi art. 320ind.1 C.pr.pen. • pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 260/2009 a Judecătoriei Slatina pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 215 alin. 1,2,3 şi 4 cu aplicarea art. 37 lit. b şi 41 alin. 2 C.pen. de la 1969 • pedeapsa 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 260/2009 a Judecătoriei Slatina pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 25 rap. la art. 290 alin. cu aplicarea art. 37 lit. b şi 41 alin. 2 C.pen. de la 1969 (ultimele două aflate în concurs şi reprezentând primul termen al recidivei faţă de prima) • pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 162/29.02.2012 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, definitivă, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 290 cu aplicarea art. 37 lit. a şi b C.pen. de la 1969 şi cu aplicarea art. 3201C.pr.pen. • pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 260/2009 a Judecătoriei Slatina pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 215 alin. 1,2,3 şi 4 cu aplicarea art. 37 lit. b şi 41 alin. 2 C.pen. de la 1969 • pedeapsa 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 260/2009 a Judecătoriei Slatina pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 25 rap. la art. 290 alin. cu aplicarea art. 37 lit. b şi 41 alin. 2 C.pen. de la 1969 (ultimele două aflate în concurs şi reprezentând primul termen al recidivei faţă de prima) • sporul de 1 an închisoare II.2. Pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.2125/29.06.2012 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin decizia penală nr.2153/24.10.2012 a Curţii de Apel Craiova, astfel: • pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.215 alin. 1, 3,4 cu aplicarea art.37 lit. b C.pen. de la 1969 (faptă din 12.04.2010) • pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 260/2009 a Judecătoriei Slatina pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 215 alin. 1,2,3 şi 4 cu aplicarea art. 37 lit. b şi 41 alin. 2 C.pen. de la 1969 • pedeapsa 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 260/2009 a Judecătoriei Slatina pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 25 rap. la art. 290 alin. cu aplicarea art. 37 lit. b şi 41 alin. 2 C.pen. de la 1969 • pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.215 alin. 1, 2,3 cu aplicarea art.41 alin.2 şi art.37 lit. b C.pen. de la 1969, stabilită prin sentinţa penală nr.2289/28.09.2010 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin decizia penală nr./8.11.2011 a Curţii de Apel Craiova • pedeapsa de 8 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 290 cu aplicarea art. 37 lit. b C.pen. de la 1969, prin sentinţa penală nr.2289/28.09.2010 a Judecătoriei Craiova, definitivă • pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.84 pct.2 din Legea nr.59/1934, prin sentinţa penală nr.2289/28.09.2010 a Judecătoriei Craiova, definitivă; • pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.84 pct.3 din Legea nr.59/1934, prin sentinţa penală nr.2289/28.09.2010 a Judecătoriei Craiova, definitivă. În temeiul art.39 alin.1, cu ref. la art.34 alin.1 lit.a şi b C.pen. de la 1969 şi art. 5 C.pen., contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta şi sentinţa penala 1479 din 23.05.2014 a Judecătoriei Sector 5 Bucuresti definitivă prin necontestare la data de 07.06.2014, astfel cum au fost repuse în individualitatea lor, şi aplică petentului pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare, menţinând sporul de 1 an închisoare, petentul urmând să execute pedeapsa de 9 (nouă) ani închisoare. În baza art. 71 alin. 2 C.pen. din 1969 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b C. pen. din 1969 pe durata executării pedepsei principale. Deduce din pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare perioada executată, de la 19.02.2008 la 12.09.2008, de la 06.07.2009 la 4.08.2009, de la şi de la 31.08.2010 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 185/2014 emis de catre Judecătoriei Sector 5 Bucuresti şi dispune emiterea unui nou mandat, potrivit prezentei sentinţe. Mentine dispozitiile sentintelor penale mentionate mai sus. Ia act că inculpatul se află în executarea unei pedepse privative de libertate. În baza art. 397 alin. 1 C. proc. pen. ia act că S.C. Orange Romania S.A. si S.C. Cosmote S.A. (actualmente SC Telekom Romania SA. ) nu s-au constituit părţi civile în cadrul procesului penal. În baza art. 379 C.pr.pen. respinge actiunea civilă exercitată de SC TRUPŞOR GEORGE SNC Buzău ca neîntemeiată. În baza art. 274 alin. 1 teza finală rap. la art. 272 alin. 2 C.pr.pen., onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 200 lei va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie şi va rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 2500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.12.2014.
Hotarare 3644/2014 din 12.12.2014amana pronuntarea pentru data de 12.12
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.12.2014amana pronuntarea pentru data de 04.12.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.11.2014lipsa inculpat
Incheiere de sedinta din 21.10.2014LIPSA PROCEDURA
Incheiere de sedinta din 16.09.2014solicitare termen pentru o eventuala impăcare
Incheiere de sedinta din 10.06.2014LIPSA DE PROCEDURA
Incheiere de sedinta din 13.05.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată competenţa materială şi teritorială a instanţei, legalitatea sesizării rechizitoriului nr. 574/P/2012 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova, privind pe inculpatul B***** L******** I***** trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 288 alin.l Cp. cu aplic.art.41 alin.2 Cp., art.291 alin.1 Cp. cu aplic. art.41 alin.2 Cp., art.293 alin.1 Cp. cu aplic. art.41 alin.2 Cp. şi art.215 al.1,2,3 cu aplic. art.41 alin.2 Cp., toate cu aplic, art.37 al.1 lit.a Cp.şi aplic, finală a disp. art.33 al.1, lit.a Cp., a legalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul B***** L******** I*****. Stabileşte termen de judecată la data de 13.05.2014, pentru când se va cita: - inculpatul B***** L******** I***** şi va fi încunoştinţat apărătorul din oficiu al inculpatului; - persoana vătămată SC TRUPŞOR GEORGE SNC reprezentată de Trupşor George, în mun. Buzău,str. Episcopiei, bl.A5, et.3, ap.15, jud. Buzău cu menţiunea că are dreptul de a se constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti, cu indicarea naturii şi a întinderii pretenţiilor, a motivelor şi a probelor pe care acestea se întemeiază; - persoana vătămată ORANGE ROMĂNIA SA cu menţiunea că are dreptul de a se constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti, cu indicarea naturii şi a întinderii pretenţiilor, a motivelor şi a probelor pe care acestea se întemeiază; - persoana vătămată COSMOTE ROMÂNIA cu menţiunea că are dreptul de a se constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti, cu indicarea naturii şi a întinderii pretenţiilor, a motivelor şi a probelor pe care acestea se întemeiază; - persoana vătămată Gherghina Laurenţiu cu menţiunea că are dreptul de a se constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti, cu indicarea naturii şi a întinderii pretenţiilor, a motivelor şi a probelor pe care acestea se întemeiază; Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 28.03.2014.
Incheiere camera preliminara din 28.03.2014In temeiul art 6 din Legea nr 255/2013 de punere in aplicare a legii nr.135/2010 privind Codul de procedura penala, instanta dispune trimterea cauzei la judecatorul de camera preliminara pentru a proceda potrivit art. 342- 348 din NCPP
Incheiere de sedinta din 18.02.2014lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 07.01.2014