S********* B***** N******
ReclamantS***** C*********
PârâtŞ********* M*****
Intervenient în nume propriuRespinge cererea principală având ca obiect plata contravalorii autoturismului ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Admite în parte cererea principală şi obligă pe pârât să plătească reclamantului suma de 1000 lei daune morale, suma de 1300 lei cheltuieli efectuate în dosarul parchetului şi suma de 966 lei (nouă sute şaizeci şi şase lei) cheltuieli de judecată efectuate în prezenta cauză. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a intervenientului. Respinge cererea de intervenţie ca neîntemeiată. Respinge cererea reconvenţională. Obligă pe reclamant să plătească pârâtului suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată raportat la soluţia pronunţată asupra cererii principale. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.12.2014.
Hotarare 12200/2014 din 16.12.2014Amână pronunţarea la 16.12.2014. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.12.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.12.2014Amână pronunţarea la 09.12.2014. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.12.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.12.2014Dispune continuarea judecăţii. Termen: 02.12.2014. Se citează părţile. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.10.2014.
Incheiere de sedinta din 28.10.2014Pune în vedere potenţialului intervenient Ş********* M***** să achite integral taxa de timbru, suma urmând a se regăsi în încheierea de şedinţă, respectiv diferenţa de 305 lei. Nu se poate discuta admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie la acest termen. Se conceptează în calitate de potenţial intervenient Ş********* M***** cu termen în cunoştinţă. Se administrează probatoriul la următorul termen de judecată. Se citează reclamantul cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu. Pune în vedere pârâtului să se prezinte necitat la termenul următor pentru administrarea interogatoriului. Pune în vedere martorului Pirsoaga Gabriel să se prezinte necitat la termenul următor pentru audiere. Se citează martorii Ştef Alina Nicoleta şi Ştef Floricica în vederea audierii. Onorariul de expertiză trebuia achitat în termen de 5 zile de la data desemnării expertulului. Decade reclamantul din proba cu expertiză tehnică. Amână judecarea cauzei la data de 28.10.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 23.09.2014Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului cu fondul cauzei, fiind necesar a se administra probe comune. Încuviinţează probele solicitate de către părţi, după cum urmează: înscrisuri, interogatoriu, proba testimonială în cadrul căreia urmează a fi audiaţi 2 martori pentru reclamant şi un martor pentru pârât. Se citează părţile cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu. Se citează martorii. Încuviinţează proba cu expertiză tehnică auto solicitată de către reclamant cu următoarele obiective: stabilirea valorii autoturismului în raport de data fabricaţiei şi preţul de circulaţie pentru autoturisme similare la momentul producerii accidentului respectiv la data de 28.10.2011, fără citarea părţilor, având în vedere faptul că autoturismul nu mai există. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei în sarcina reclamantului. Desemnează expert în lipsa acordului părţilor prin tragere la sorţi, respectiv pe domnul expert Tabacu Ştefan Lucian. Pune în vedere reclamantului să achite onorariul în cel mai scurt timp. Se emite adresă către expert şi BLE după achitarea onorariului. Amână judecarea cauzei la data de 23.09.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 17.06.2014