G**** R***
InculpatB**** C****** V*****
InculpatT******* O******
InculpatT******* N*************
InculpatS* P******** F******** R****** I** S*
Parte vătămatăI) Condamna inculpatul GABOR RUPI, fără antecedente penale la data comiterii faptelor, la pedepsele de: - 1 an şi 6 luni închisoare pentru savarsirea infractiunii de tentativa la înselaciune prev şi ped de art. 20 rap la art. 215 alin.1, 2 si 3 CP din 1969 cu aplicarea art. 5 CP în conditiile art. 396 alin.10 CPP , cu referire la Decizia Curtii Constitutionale nr. 265/06.05.2014, - 3 luni închisoare pentru savarsirea infractiunii de uz de fals prev şi ped de art. 291 teza II CP din 1969 cu aplicarea art. 5 CP în conditiile art. 396 alin. 10 CPP, cu referire la Decizia Curtii Constitutionale nr. 265/06.05.2014. În temeiul art. 36 alin.2 CP din 1969 , şi art.33 alin.1 lit.a CP din 1969 cu aplicarea art. 5 CP constată că cele doua infractiuni deduse judecatii sunt concurente intre ele si concurente cu infractiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinta penala nr. 1293/2012 a Judecatoriei Cluj-napoca definitiva prin nerecurare la data de 27.11.2012 la pedeapsa de 1 an inchisoare cu suspendare conditionata. În temeiul art. 85 CP din 1969 cu referire la art. 15 din Legea nr. 187/2012 anuleaza beneficiul suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 1 an inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1293/2012 a Judecatoriei Cluj-napoca definitiva prin nerecurare la data de 27.11.2012. Descontopeste pedeapsa finala de 1 an inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1293/2012 a Judecatoriei Cluj-napoca definitiva prin nerecurare la data de 27.11.2012 în elementele componente pe care le pune in individualitatea lor: 1 an inchisoare si 1 luna inchisoare. În temeiul art. 36 alin.2 rap la art. 34 alin.1 lit.b CP din 1969 cu aplicarea art. 5 CP contopeste pedepsele stabilite prin prezenta cu pedepsele repuse in individualitatea lor , alegand pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an şi 6 luni închisoare. În temeiul art.71 alin.1 şi 2 CP din 1969 interzice inculpatei exercitiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a) teza a-II-a şi lit. b CP din 1969 , ca pedeapsa accesorie, pe durata prev de art.71 alin.2 CP din 1969. În temeiul art.86/1 alin.1 şi 2 CP din 1969 cu retinerea art. 5 CP , cu referire la art. 16 din Legea nr. 187/2012 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate de 1 an si 6 luni închisoare pe durata unui termen de încercare de 4 ani stabilit in conditiile art.86/2 alin.1 CP , care a început să curgă de la data de 27.11.2012. În temeiul art.86/3 alin.1 raportat la art.86/1 CP din 1969 cu retinerea art. 5 CP pune în vedere inculpatului să se supună următoarelor măsuri de supraveghere, pe durata termenului de incercare stabilit, care vor fi aduse la îndeplinire de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj : a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj ori de câte ori va fi solicitat la termenele fixate în acest sens de către serviciu; b)să anunţe orice schimbare de domiciliu, reşedinţa sau locuinţa şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă. d)să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Pune în vedere Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj să anunţe instanţa de executare în caz de sustragere a inculpatului de la măsurile de supraveghere şi obligatiile dispuse . În temeiul art.71 alin.5 CP din 1969 dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În temeiul art.404 CPP raportat la art.86/4 CP din 1969 atrage atenţia inculpatului asupra cauzelor de revocare a suspendării sub supraveghere, prevăzute de art.83 CP din 1969 in situatia comiterii unei noi infractiuni in cursul termenului de incercare , atenţionare ce va fi comunicată în scris inculpatului . În temeiul art. 72 CP scade din pedeapsa aplicată durata retinerii de 24 de ore , începând cu data de 09.12.2010 ora 18,10 până in data de 10.12.2010 ora 11, 40 conform ordonantei aflata la f. 93 dos UP. II) Condamna inculpatul BRUMĂ CĂTĂLIN VASILE , la pedepsele de: - 1 an şi 2 luni închisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la tentativa la înselaciune prev şi ped de art. 26 rap la art. 20 rap la art. 215 alin.1, 2 si 3 CP din 1969 cu aplicarea art. 5 CP în conditiile art. 396 alin.10 CPP , cu referire la Decizia Curtii Constitutionale nr. 265/06.05.2014, - 2 luni închisoare pentru savarsirea infractiunii de fals în inscrisuri sub semnatura privată prev şi ped de art. 290 alin.1 CP din 1969 cu aplicarea art. 5 CP in conditiile art. 396 alin. 10 CPP, cu referire la Decizia Curtii Constitutionale nr. 265/06.05.2014 . În temeiul art. 36 alin.1 rap la art.33 alin.1 lit.a CP din 1969 cu aplicarea art. 5 CP constată că cele doua infracţiuni sunt concurente intre ele si concurente cu infractiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţele penale nr. - 649/08.05.2012 a Judecatoriei Gherla definitiva prin decizia penala nr. 1088/R/01.08.2012 a Curtii de Apel Cluj , - 932/11.09.2012 a Judecatoriei Cluj-Napoca definitiva prin nerecurare la data de 25.09.2012, - 286/07.03.2013 a Judecatoriei Cluj-Napoca definitiva prin decizia penala nr. 525/R/15.04.2013 a Curtii de Apel Cluj , - 1368/17.12.2013 a Judecatoriei Cluj-Napoca definitiva prin decizia penala nr. 315/A/09.04.2014 a Curtii de Apel Cluj. Constată că prin sentinta penala nr. 1368/17.12.2013 a Judecatoriei Cluj-Napoca definitiva prin decizia penala nr. 315/A/09.04.2014 a Curtii de Apel Cluj au fost efectuate operatiuni de contopire a pedepselor aplicate prin sentintele penale mai sus mentionate pe care le mentine. Descontopeşte pedeapsa rezultanta de 5 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1368/17.12.2013 a Judecatoriei Cluj-Napoca definitiva prin decizia penala nr. 315/A/09.04.2014 a Curtii de Apel Cluj in elementele sale componente pe care le repune in individualitatea lor, respectiv pedepsele de : 5 ani închisoare , 3 ani si 6 luni inchisoare , 3 ani si 6 luni inchisoare , şi 2 ani inchisoare. În temeiul art. 36 alin.2 rap la art. 34 alin.1 lit.b CP din 1969 cu aplicarea art. 5 CP contopeste pedepsele stabilite prin prezenta cu pedepsele repuse in individualitatea lor , alegand pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 ani închisoare pe care o sporeste cu 6 luni , rezultand pedeapsa de 5 ani si 6 luni închisoare. În temeiul art.71 alin.1 şi 2 CP din 1969 interzice inculpatei exercitiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a) teza a-II-a şi lit. b CP din 1969 , ca pedeapsa accesorie, pe durata prev de art.71 alin.2 CP din 1969. În temeiul art. 36 alin.3 CP din 1969 scade din pedeapsa aplicata perioada executata începând cu data de 05.03.2012-08.05.2012 şi de la data de 19.01.2013 la zi. În temeiul art. 72 CP scade din pedeapsa aplicată durata retinerii de 24 de ore , începând cu data de 09.12.2010 ora 19,30 până in data de 10.12.2010 ora 13,00 conform ordonantei aflata la f. 94 dos UP. În temeiul art. 555 CPP şi art. 585 CPP dispune anularea MEPI nr.1897/09.04.2014 a Judecatoriei Cluj-Napoca şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei inchisorii conform prezentei hotarari dupa ramanerea definitiva a acesteia. III) Condamna inculpata TĂPĂSTĂU OLIMPIA la pedepsele de: - 1 an închisoare pentru savarsirea infractiunii de înselaciune prev şi ped de art. 215 alin.1, 2 si 3 CP din 1969 cu aplicarea art. 74 alin.1 lit.a si c şi art. 76 alin.1 lit.d CP din 1969 , art. 5 CP in conditiile art. 396 alin.10 CPP, cu referire la Decizia Curtii Constitutionale nr. 265/06.05.2014, - 2 000 lei amendă penală pentru savarsirea infractiunii uz de fals prev şi ped de art. 291 teza II CP din 1969 cu aplicarea art. 74 alin.1 lit.a si c şi art. 76 alin.1 lit.e CP din 1969 , art. 5 CP in conditiile art. 396 alin. 10 CPP, cu referire la Decizia Curtii Constitutionale nr. 265/06.05.2014. În temeiul art. 33 alin.1 lit.a – art. 34 alin.1 lit. d CP din 1969 constata ca cele doua infractiuni au fost comise in conditiile concursului real de infractiuni si contopeste cele doua pedepse stabilite alegand pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare. În temeiul art.71 alin.1 şi 2 CP din 1969 interzice inculpatei exercitiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a) teza a-II-a şi lit. b CP din 1969 , ca pedeapsa accesorie, pe durata prev de art.71 alin.2 CP din 1969. În temeiul art.81 alin.1 şi 2 CP din 1969 cu aplicarea art. 5 CP , cu referire la art. 15 din Legea nr. 187/2012 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate de 1 ani închisoare pe durata unui termen de încercare de 3 ani stabilit conform art.82 alin.1 CP din 1969 care incepe sa curga de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari. În temeiul art.71 alin.5 CP din 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendarii conditionate a executării pedepsei inchisorii. În temeiul art. 404 CPP atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art.83 CP din 1969 cu privire la revocarea suspendarii conditionate in situatia comiterii unei noi infracţiuni in cursul termenului de încercare. IV) Condamna inculpata TĂPĂSTĂU NICOLETA MARIA la data comiterii faptelor, la pedepsele de: - 2 ani închisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la înselaciune prev şi ped de art. 26 rap la art. 215 alin.1, 2 si 3 CP din 1969 cu aplicarea art. 5 CP in conditiile art. 396 alin.10 CPP, cu referire la Decizia Curtii Constitutionale nr. 265/06.05.2014, - 2 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de fals în inscrisuri sub semnatura privată prev şi ped de art. 290 alin.1 CP din 1969 cu aplicarea art. 5 CP in conditiile art. 396 alin. 10 CPP, cu referire la Decizia Curtii Constitutionale nr. 265/06.05.2014 . În temeiul art. 36 alin.2 CP din 1969 şi art.33 alin.1 lit.a CP din 1969 cu aplicarea art. 5 CP constată că cele doua infractiuni sunt concurente intre ele si concurente cu infractiunile pentru care inculpata a fost condamnata prin sentinta penală nr. 932/11.09.2012 a Judecatoriei Cluj-Napoca , definitivă prin nerecurare la data de 01.10.2012 la pedeapsa de 1 an inchisoare cu suspendare conditionata. În temeiul art. 15 din Legea nr. 187/2012 rap la art. 85 CP din 1969 dispune anularea beneficiului suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 1 an inchisoare aplicata prin sentinta penală nr. 932/11.09.2012 a Judecatoriei Cluj-Napoca , definitivă prin nerecurare la data de 01.10.2012. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 1 an închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 932/11.09.2012 a Judecatoriei Cluj-Napoca , definitivă prin nerecurare la data de 01.10.2012 in elementele sale componente pe care le repune in individualitatea lor, respectiv pedepsele de : 1 an închisoare si 1 luna inchisoare. În temeiul art. 36 alin.2 rap la art. 34 alin.1 lit.b CP din 1969 cu aplicarea art. 5 CP contopeste pedepsele stabilite prin prezenta cu pedepsele repuse in individualitatea lor , alegand pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani inchisoare. În temeiul art.71 alin.1 şi 2 CP din 1969 interzice inculpatei exercitiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a) teza a-II-a şi lit. b CP din 1969 , ca pedeapsa accesorie, pe durata prev de art.71 alin.2 CP din 1969. În temeiul art.86/1 alin.1 şi 2 CP din 1969 cu retinerea art. 5 CP dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate de 2 ani închisoare pe durata unui termen de încercare de 5 ani stabilit in conditiile art.86/2 alin.1 CP , care a început să curgă de la data de 01.10.2012. În temeiul art.86/3 alin.1 raportat la art.86/1 CP din 1969 cu retinerea art. 5 CP pune în vedere inculpatei să se supună următoarelor măsuri de supraveghere, pe durata termenului de incercare stabilit, care vor fi aduse la îndeplinire de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj : a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj ori de câte ori va fi solicitat la termenele fixate în acest sens de către serviciu; b)să anunţe orice schimbare de domiciliu, reşedinţa sau locuinţa şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă. d)să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. Pune în vedere Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj să anunţe instanţa de executare în caz de sustragere a inculpatului de la măsurile de supraveghere şi obligatiile dispuse . În temeiul art.71 alin.5 CP din 1969 dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În temeiul art.404 CPP raportat la art.86/4 CP din 1969 atrage atenţia inculpatei asupra cauzelor de revocare a suspendării sub supraveghere, prevăzute de art.83 CP din 1969 in situatia comiterii unei noi infractiuni in cursul termenului de incercare , atenţionare ce va fi comunicată în scris inculpatei . În temeiul art. 397 CPP rap la art.19-20 CPP respinge ca neîntemeiată actiunea civilă promovată în cadrul procesului penal de catre persoana vătămată PROVIDENT FINANCIAL ROMANIA IFN SA – cu sediul în mun. Bucuresti , Calea Serban Voda nr. 133 Central Business Park, Corp D-E et 1 , corp D etaj 2. În temeiul 580 CPP dispune desfiinţarea următoarelor inscrisuri falsificate: - adeverinta de salariu nr.640/06.12.2010 aflată in xerocopie la f. 68 dos UP, - adeverinta de salariu nr.186/25.11.2010 aflată in xerocopie la f. 74 dos UP. În temeiul art. 274 alin.1 şi 2 CPP obligă inculpatii la plata sumei de 200 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 272 şi art. 274 alin.1 CPP onorariile cuvenite aparatorilor desemnati din oficiu raman in sarcina statului urmand a fi avansate din FMJ catre Baroul de Avocati Cluj , astfel: - av. Ciubotariu Alexandra , suma de 300 lei, pentru asistenta juridica asigurata inculpatului Brumă Cătălin Vasile in faza de urmarire penală, - av. Berindea Corina Elena, suma de 300 lei, pentru asistenta juridica asigurata inculpatului Brumă Cătălin Vasile in faza de judecată, - av. Zileriu Tudor , suma de 300 lei, pentru asistenta juridica asigurata inculpatei Tăpăstău Nicoleta Maria , in faza de judecată, - av. Taflan Cora Brigitte, suma de 300 lei, pentru asistenta juridica asigurata inculpatei Tăpăstău Olimpia , in faza de judecată. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută conform art. 410 CPP. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.12.2014.
Hotarare 1489/2014 din 16.12.2014Amana pronuntarea pt data de 16.12.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.12.2014Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată în vederea revenirii cu adresă către persoana vătămată pentru a comunica instanţei dacă înţelege să se împace cu inculpaţii.
Incheiere de sedinta din 03.10.2014Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 03.10.2014.
Incheiere de sedinta din 20.06.2014În baza art. 346 alin. (2) Codul de Procedură Penală cu referire la art. 4 din Legea nr. 255/2013 constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis la data de 24.10.2013 în dosarul nr. 11533/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecatoria Cluj-Napoca privind pe inculpatii : - GABOR RUPI , cercetat în stare de libertate, trimis în judecată pentru săvârşirea infractiunilor de tentativă la înşelăciune prev. de art. 20 rap la art. 215 alin. 1, alin. 2 şi alin. 3 C.pen. din 1969 , uz de fals prev. de art. 291 teza a II-a C.pen. din 1969 , în condiţiile art. 33 lit. a) C.pen. din 1969, - BRUMA CATALIN VASILE , cercetat in stare de detinere, trimis în judecată pentru săvârşirea infractiunilor de complicitate la tentativă la înşelăciune prev. de art. 20 rap la art. 26 rap la art. 215 alin. 1, alin. 2 şi alin. 3 C.pen. din 1969 , fals în inscrisuri sub semnatura privata prev. de art. 290 alin.1 C.pen. din 1969 , în condiţiile art. 33 lit. a) C.pen. din 1969, - TAPASTAU OLIMPIA , cercetata in stare de libertate , trimisa în judecată pentru săvârşirea infractiunilor de înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1, alin. 2 şi alin. 3 C.pen. din 1969 şi uz de fals prev. de art. 291 teza II C.pen. din 1969 , în condiţiile art. 33 lit. a) C.pen. din 1969, - TAPASTAU NICOLETA MARIA, cercetata in stare de libertate , trimisa în judecată pentru săvârşirea infractiunilor de complicitate la înşelăciune prev. de art. 26 rap la art. 215 alin. 1, alin. 2 şi alin. 3 C.pen. din 1969 şi fals in inscrisuri sub semnatura privata prev. de art. 290 alin.1 C.pen. din 1969 , în condiţiile art. 33 lit. a) C.pen. din 1969 a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatii G**** R***, TAPASATU OLIMPIA , TAPASATU NICOLETA MARIA , BRUMA CATALIN stabilind termen de judecată pentru data de 20.06.2014, sala 31, ora 9,
Incheiere camera preliminara din 20.05.2014Având în vedere faptul ca, în prezenta cauza nu s-a început cercetarea judecatoreasca, potrivit dispozitiilor tranzitorii cuprinse în art. 6 alin. 1 si 2 din Legea nr. 255/2013, urmeaza a trimite cauza judecatorului de camera preliminara.
Incheiere de sedinta din 04.04.2014