G**** M****
ReclamantG**** M*****
PârâtAdmite acţiunea având ca obiect partaj succesoral formulată de reclamanta G**** M**** în contradictoriu cu pârâtul G**** M****N. Constată că după defunctul Grosu Ioan decedat la 24 sept.2005 cu ultimul domiciliu în municipiul Botoşani au rămas ca masă succesorală următoarele bunuri: - suma de 5251 lei, suma de 5566,47 lei şi suma de 5307,85 lei, sume aflate în depozite la B.C.R. S.A. Sucursala Botoşani, 1/2 cotă indiviză din apartamentul nr. 6 situat în Municipiul Botoşani, str. Colonel Victor Tomoroveanu nr. 16, sc. C (fostă str. Luna, bl. L.18), judeţul Botoşani, compus din 3 camere şi dependinţe cu o valoare de 90.200 lei, 1/2 cotă indiviză din casa situată în sat Cişmea, comuna Răchiţi, judeţul Botoşani, construită din chirpici, acoperită cu tablă, bucătărie şi sală cu o valoare de 7900 lei şi 1/2 cotă indiviză din suprafaţa de 2000 mp teren aferent construcţiei situat în intravilanul satului Cişmea, comuna Răchiţi, judeţul Botoşani, p.c. 236/1, cu o valoare de circulaţie de 15700 lei la care reclamanta G**** M**** în calitate de soţie supravieţuitoare are cota de 1/4 din masă iar pârâtul G**** M****n în calitate de fiu are cota de 3/4 din masa succesorală. Lichidează starea de indiviziune în care se află părţile şi atribuie în natură următoarele bunuri: 1. Reclamantei G**** M**** - apartamentul nr. 6 situat în Botoşani, str. Col. V. Tomoroveanu nr. 16, sc. C (fostă str. Luna, bl. L.18), judeţul Botoşani, compus din 3 camere şi dependinţe, casa situată în sat Cişmea, comuna Răchiţi, judeţul Botoşani, compusă din 2 camere, bucătărie şi sală şi terenul intravilan aferent construcţiei în suprafaţă de 2000 mp din p.c. 236/1 situat în sat Cişmea, comuna Răchiţi, judeţul Botoşani. 2. Pârâtului G**** M****n - suma de 5251 lei, suma de 5566,47 lei şi suma de 5307,85 lei, sume aflate în depozite la B.C.R. S.A. Sucursala Botoşani. Pentru egalizarea valorică a loturilor obligă reclamanta G**** M**** să plătească pârâtului G**** M****n suma de 32596,66 lei. Obligă reclamanta să plătească statului suma de 994 lei reprezentând diferenţa taxă judiciară timbru rezultată din calcul. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 2029,50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a sumei de 200 lei reprezentând renumeraţie curator - av. Ghercă Daniel, desemnat pentru reprezentarea pârâtului G**** M****n citat prin publicitate. Obligă pârâtul să plătească statului suma de 200 lei, reprezentând remuneraţie curator special. Executorie cu privire la obligaţia reclamantei de a plăti în favoarea statului suma de 994 lei diferenţa taxă judiciară timbru şi pentru obligaţia pârâtului de a plăti statului suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept apel, în 30 zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria Botoşani. pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.06.2015.
Hotarare 6148/2015 din 12.06.2015Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 12.06.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.06.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.06.2015Din lipsă de timp pentru deliberare şi depunerea de concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 05.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.05.2015Pentru a se reveni cu adresă la expertul Ţurcanu Ioan să răspundă punctual la solicitările instanţei şi să întocmească schiţa terenului aferent casei, cu menţiunea că în situaţia în care nu poate întocmi acest răspuns va comunica instanţei motivele, va dispune amânarea cauzei.. În temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2, lit. d) din Noul Cod de pr.civ., va dispune amendarea expertului Ţurcanu Ioan cu suma de 500 lei, pentru necomunicarea răspunsului solicitat. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ. reclamanta prin apărător ales şi pârâtul prin curator au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 13.05.2015Pentru a se reveni cu adresă la expertul Ţurcanu Ioan să procedeze la identificarea, individualizarea şi delimitarea terenului în baza actelor deţinute de părţi, a întocmi schiţa terenului aferent casei, stabilirea valorii terenului şi a răspunde la obiecţiunile formulate de reclamantă, comunicate prin adresa emisă de instanţă la data de 27.02.2015, sub sancţiunea unei amenzi judiciare în cuantum de 500 lei în cazul nedepunerii lucrării, va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ. reclamanta prin apărător ales şi pârâtul prin curator au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 05.05.2015Pentru a se da posibilitate părţilor să ia act de conţinutul răspunsului la obiecţiunile de expertiză, va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ. reclamanta prin apărător ales şi pârâtul prin curator au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 16.04.2015Constatând că este necesar a se reveni cu adresă către dl. expert Ţurcanu Ioan, cu atragerea atenţiei că se va dispune sancţionarea sa cu suma de 500 lei amendă judiciară, în caz de necomunicare a răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, instanţa
Incheiere de sedinta din 16.03.2015Pentru a se reveni cu adresă la expert Ţurcanu Ioan şi a se reveni cu adresă la Primăria Comunei Răchiţi să menţioneze care sunt motivele de anulare a titlului de proprietate nr. 100776 din 28.06.2002 emis pe numele Dochiţa Ion şi Veronica şi dacă s-au întreprins demersuri pentru anulare titlului de proprietate, va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ. reclamanta prin apărător ales şi pârâtul prin curator, au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 26.02.2015Pentru a se da posibilitate părţilor să ia act de conţinutul raportului de expertiză şi reprezentantului Primăriei Comunei Răchiţi să depună la dosar copie de pe registrul agricol şi motivarea în fapt şi în drept a cererii de anulare titlu, va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ. reclamanta prin apărător ales şi pârâtul prin curator au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 02.02.2015Pentru a se reveni la adresa de la fila 63 dosar, cu menţiunea amendării primarului în cazul netrimiterii răspunsului solicitat şi a se reveni cu adresă la expertul Ţurcanu Ioan, spre a întocmi şi depune la dosar lucrarea dispusă, sub sancţiunea unei amenzi judiciare, va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ. reclamanta prin apărător ales şi pârâtul prin curator au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 07.01.2015Pentru a fi emisă adresă expertului Ţurcanu Ioan să întocmească şi să depună la dosar raportul de expertiză dispus şi emiterea adresei către Primăria Comunei Răchiţi, în sensul celor sus menţionate, va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ. reclamanta prin apărător ales şi pârâtul prin curator au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 25.11.2014Pentru a se da posibilitate reclamantei să depună la dosar dovada de achitare onorariu expert, a fi emisă adresă la B.C.R. Botoşani în vederea obţinerii relaţiilor sus menţionate, întocmirea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză dispus, va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ. reclamanta prin apărător ales şi pârâtul prin curator au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 22.10.2014Pentru a se emite adresă la Serviciul de Evidenţă Botoşani în vederea aflării noului domiciliu al pârâtului şi a se îndeplini procedura de citare cu pârâtul prin publicitate, afişare la uşa instanţei, portalul instanţei şi prin curator va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ. reclamanta prin apărător ales a primit termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 26.09.2014Admite cererea de ajutor public judiciar sub forma eşalonării la plată a taxei judiciare de timbru.
Incheiere de sedinta din 23.05.2014