B******* O***** M****
RecurentC*** D* P***** A M*********** B********
IntimatC*** N******** D* P***** P****** - C****** C******* D* C**********
IntimatRespinge recursul ca nefondat. Irevocabilă.
Hotarare 4812/2013 din 16.10.2013Amână pronunţarea la data de 16.10.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.10.2013Amână pronunţarea la data de 09.10.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.10.2013După deliberare, va respinge cererea recurentei-contestatoare de încuviinţare a probei cu înscrisuri cât priveşte prezentarea la dosarul cauzei a deciziilor de pensie şi a buletinelor de calcul aferente deciziilor emise în anii 2005, 2006, 2007 şi 2008, aşa cum au fost enumerate anterior, constatând că aceste decizii au fost comunicate părţii recurente, după cum s-a afirmat în şedinţă, iar probele solicitate tind să dovedească un aspect de fond, de temeinicie, subsidiar însă aspectului de procedură ce vizează tardivitatea formulării contestaţiilor, tardivitate pe care Curtea o ridică din oficiu. Cu privire la excepţia tardivităţii formulării contestaţiilor împotriva deciziilor emise în anii 2005, 2006, 2007 şi 2008, ca motiv de ordine publică invocat în recurs, urmează a fi prorogată până la discutarea fondului recursului. Cât priveşte deciziile de recalculare emise la datele de 14.06.2012 şi 13.09.2012 şi buletinele de calcul aferente, Curtea după deliberare, în temeiul art.305 din Codul de procedură civilă, urmează a le încuviinţa ca probă în recurs, astfel cum a fost solicitată de recurenta-contestatoare, considerând că este pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării pricinii deduse judecăţii. În acest sens, va pune în vedere intimatei C*** D* P***** A M*********** B******** să prezinte la dosar deciziile şi buletinele de calcul emise în mod organizat şi complet, dat fiind faptul că la dosarul de fond există doar deciziile de pensie, respectiv prima filă a buletinului de calcul. De asemenea, va respinge cererea recurentei-contestatoare de a se prezenta la dosar desfăşurătorul cu pensia în plată şi dovezile de plată a pensiei, considerând că nu sunt probe pertinente şi utile soluţionării pricinii, faţă de motivele de recurs. Totodată, va respinge cererea de depunere la dosar a adeverinţelor solicitate în mod generic, motivat de faptul că indicarea angajatorilor care ar fi emis ipotetic acele adeverinţe ţin strict de partea recurentă şi de cadrul procesual pe care a înţeles să îl formuleze. Faţă de aceste considerente, urmează a amâna judecata pricinii, dată pentru când intimata Casa Naţională de Pensii Publice – Comisia Centrală de Contestaţii are termen în cunoştinţă, în raport de dispoziţiile art.88 alin.51 raportat la art.153 alin. 1 Cod procedură civilă, modificat prin Legea nr.202/2010, dat fiind faptul că dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la dosar-fila 16 poartă semnătura funcţionarului însărcinat cu primirea corespondenţei, ştampila instituţiei citate, precum şi precizarea că prin înmânarea citaţiei, sub semnătură de primire, personal sau prin reprezentant legal sau convenţional, pentru un termen de judecată, cel citat este prezumat că are în cunoştinţă şi termenele de judecată ulterioare aceluia pentru care citaţia i-a fost înmânată.
Incheiere de sedinta din 04.09.2013