F***** I***
InculpatG****** T****
InculpatS* C******* S** T** S******* P*** M******* R**** G*****
InculpatS* T*********** M******** R****** S**
Parte civilăS* C******* S** T** S******* P*** L********* J******* E** T**** L***** I**** P*** R*********** T**** L*****
InculpatRespinge cererile de schimbare a încadrarii juridice a faptei, retinuta în sarcina inculpatului G****** T****, din infractiunea de neglijenta în serviciu prev. de art. 249 al. 1 si 2 din vechiul Cod penal, raportat la art. 258 al. 1 din vechiul Cod penal, în infractiunea de abuz în serviciu, prev. de art. 297 al. 1 din noul Cod penal, raportat la art. 308, 309 din noul Cod penal, cu aplic. art. 5 C.pen., formulate de reprezentantul Ministerului Public si aparatorul ales al partii civile S* T*********** M******** R****** S** În baza art. 386 C.pr.pen., dispune schimbarea încadrarii juridice a faptelor retinute în sarcina inculpatilor persoane fizice, din infractiunea de „înselaciune cu consecinte deosebit de grave” prev. de art. 215 al. 1, 3 si 5 din vechiul Cod penal, retinuta în sarcina inculpatului F***** I***, în infractiunea de înselaciune prev. de art. 244 al. 1 din noul Cod penal, cu aplic. art. 5 Cod penal, si din infractiunea de neglijenta în serviciu prev. de art. 249 al. 1 si 2 din vechiul Cod penal, raportat la art. 258 al. 1 din vechiul Cod penal, retinuta în sarcina inculpatului G****** T****, în infractiunea de neglijenta în serviciu prev. de art. 298 din noul Cod penal, raportat la art. 308 al. 1 si 2 din noul Cod penal si art. 309 din noul Cod penal, cu aplic. art. 5 Cod penal. În baza art. 244 al. 1 din noul Cod penal, cu aplic. art. 5 Cod penal, condamna pe inculpatul F***** I***, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru savârsirea infractiunii de înselaciune. În baza art. 67 al. 1 C.pen., aplica inculpatului F***** I*** pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a si b si g C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritatile publice sau în orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a fi administrator la o societate comerciala, pe o durata de 2 ani, care se executa potrivit art. 68 al. 1 lit. c C.pen. dupa executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 al. 1 C.pen., aplica inculpatului F***** I*** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a, b si g C.pen., de la ramânerea definitiva a hotarârii si pâna la momentul executarii pedepsei principale. În baza art. 15 al. 2 din Legea 187/2012 cu aplicarea art. 85 din vechiul Cod Penal anuleaza suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 2 ani si 4 luni închisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 33 din 10 iulie 2012 a Tribunalului Covasna, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 2959 din 1 octombrie 2013 a Înaltei Curti de Casatie si Justitie, pe cale de consecinta anuleaza si suspendarea pedepsei accesorii constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a, lit. b si c C.pen. aplicata prin aceeasi sentinta. În baza art. 15 al. 2 din Legea 187/2012 cu aplicarea art. 85 din vechiul Cod penal anuleaza suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 1 an închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 144 din 26 septembrie 2013 a Judecatoriei Tg. Secuiesc, definitiva prin nerecurare la data de 22 octombrie 2013, pe cale de consecinta anuleaza si suspendarea pedepsei accesorii constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a si lit. b C.pen. aplicata prin aceeasi sentinta. În baza art. 40 al. 1 C. pen. raportat la art. 39 al. 1 lit. b C.pen., aplica inculpatului F***** I*** pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare la care adauga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse de 3 ani si 4 luni închisoare, în final, inculpatul executa pedeapsa rezultanta de 4 ani o luna si 10 zile închisoare. În baza art. 45 al. 3 C.pen., alaturi de pedeapsa principala rezultanta, aplica inculpatului F***** I*** pedeapsa complementara cea mai grea, aceea a interzicerii dreptului de a fi administrator la o societate comerciala prev. de art. 66 al. 1 lit. g C.pen. pe o durata de 4 ani si 4 luni si interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a, b C.pen., pe o durata de 2 ani, care potrivit art. 68 al. 1 lit. c C.pen., se executa dupa executarea pedepsei închisorii. În baza art. 45 al. 4 C.pen., scade din durata pedepsei complementare aceea a interzicerii dreptului de a fi administrator la o societate comerciala prev. de art. 66 al. 1 lit. g C.pen., perioada executata începând cu data de 1.10.2013 pâna la data contopirii pedepselor principale. În baza art. 45 al. 5 C.pen., raportat la art. 45 al. 3 C.pen., aplica inculpatului pedeapsa accesorie cea mai grea, aceea a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a, b si g C.pen., care se executa pâna la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale. În baza art. 215 al. 1,3 si 5 din vechiul Cod penal., cu aplicarea art. 71/1 al 1 si 2 din vechiul Cod penal, art. 71/7 al. 1 si 3 din vechiul Cod penal si art. 5 C.pen., condamna pe inculpata SC CARMIDEX SRL Tg. Secuiesc, prin lichidator judiciar EGG TAMAS LASZLO IPURL – Tamas Laszlo, la pedeapsa de 10.000 lei amenda penala si pedeapsa complementara a afisarii în extras a hotarârii de condamnare la sediul Consiliului Local Tg. Secuiesc, pe cheltuiala acesteia, pe o durata de 2 luni, dupa ramânerea definitiva a hotarârii, pentru savârsirea infractiunii de înselaciune cu consecinte deosebit de grave. În baza art. 298 din noul Cod penal, raportat la art. 308 al. 1 si 2 din noul Cod penal si art. 309 din noul Cod penal, cu aplic. art. 5 C. pen., condamna pe inculpatul G****** T****, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru savârsirea infractiunii de neglijenta în serviciu. În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si în baza art. 92 al. 1 C.pen., stabileste pentru inculpatul G****** T**** termen de supraveghere de 3 ani, care potrivit art. 92 al. 2 C.pen. se calculeaza de la data ramânerii definitive a hotarârii. În baza art. 93 al. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul G****** T**** trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: - sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Mures, la datele fixate de acesta; - sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; - sa anunte, în prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; - sa comunice schimbarea locului de munca; - sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. În baza art. 93 al. 2 lit. b C. pen., impune inculpatului G****** T**** sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune Mures sau organizat în colaborare cu institutii din comunitate. În baza art. 93 al. 3 C. pen., obliga pe inculpatul G****** T**** ca, pe parcursul termenului de supraveghere, sa presteze o munca neremunerata în folosul comunitatii pe o perioada de 60 de zile, în cadrul Primariei Municipiului Târgu-Mures sau în cadrul Primariei comunei Alunis, afara de cazul în care, din cauza starii de sanatate nu poate presta aceasta munca, care se va executa în conditiile prev. de art. 57 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 404 al. 2 C. pr. pen., atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C. pen., conform carora, daca pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse ori stabilite de lege, instanta va revoca suspendarea si va dispune executarea pedepsei aplicate. În baza art. 404 al. 4 lit. c C.pr.pen., mentine masura asiguratorie a sechestrului dispusa, în cursul urmaririi penale, prin ordonanta procurorului din data de 20.02.2012. În baza art. 404 al. 4 lit. c C.pr.pen., mentine masura asiguratorie a sechestrului asupra bunurilor si sumelor de bani restituite în patrimoniul SC CARMIDEX SRL prin sentinta civila nr. 494/S din 14.11.2013 a Tribunalului Covasna si decizia civila nr. 110/R din 11.02.2014 a Curtii de Apel Brasov, pâna la concurenta sumei de 1.004.549 euro, dispusa, în cursul judecatii, prin încheierea de sedinta din data de 12.05.2014. În baza art. 25 si art. 397 C.pr.pen., raportat la art. 998 si art. 1003 din Cod civil ( în vigoare la data comiterii faptelor ) obliga, în solidar, pe inculpatii F***** I*** G****** T**** si SC CARMIDEX SRL, prin lichidator judiciar EGG TAMAS LASZLO IPURL – Tamas Laszlo, sa plateasca partii civile S* T*********** M******** R****** S**, cu sediul procesual ales în Bucuresti, B-dul Aviatorilor, nr. 43, Sector 1, despagubiri materiale în valoare de 4.145.521,47 RON ( echivalentul sumei de 1.004.549,69 EUR ) la care se adauga dobânda legala, calculata de la data de 13 martie 2010 pâna la momentul platii. În baza art. 21 lit. g din Legea 26/1990 republicata, dispune comunicarea prezentei hotarârii Oficiului Registrului Comertului de pe lânga Tribunalul Covasna pentru efectuarea mentiunilor corespunzatoare. Respinge cererea formulata de reprezentatul Ministerului Public privind comunicarea hotarârii de condamnare organelor competente pentru efectuarea de mentiuni în cazierul fiscal, întrucât infractiunile de înselaciune si neglijenta în serviciu nu fac parte din categoria faptelor prevazute în anexa la Normele Metodologice pentru aplicarea OG 75/2001. În baza art. 272 al. 1 C.pr.pen., raportat la art. 274 al. 1 teza finala C.pr.pen., onorariul aparatorului din oficiu ( av. Maciuca Teodor ) care a acordat asistenta juridica inculpatei SC CARMIDEX SRL, în cursul judecatii, în suma de 300 lei, se avanseaza din fondul special al Ministerului Justitiei si ramâne în sarcina statului În baza art. 272 al. 1 C.pr.pen., raportat la art. 274 al. 1 teza finala C.pr.pen., onorariile partiale ale aparatorilor din oficiu ( av. Munteanu Adriana Stefania si av. Antal Orsolya ) care au acordat asistenta juridica inculpatilor F***** I*** si G****** T****, la termenul de judecata din 10 septembrie 2014, în suma de 200 lei ( câte 100 lei pentru fiecare ) se avanseaza din fondul special al Ministerului Justitiei si ramân în sarcina statului În baza art. 274 al. 1 si 2 C. pr. pen., obliga inculpatii F***** I***, G****** T**** si SC CARMIDEX SRL prin lichidatorul judiciar EGG TAMAS LASZLO IPURL – Tamas Laszlo, sa plateasca statului, fiecare, suma de 1.900 lei cheltuieli judiciare. În baza art. 276 al. 1 si 4 C.pr.pen. raportat la art. 274 al. 2 C.pr.pen., obliga pe inculpatul F***** I*** sa plateasca partii civile S* T*********** M******** R****** S** suma de 68.022,45 lei reprezentând cheltuieli judiciare, iar pe inculpatul G****** T**** si inculpata SC CARMIDEX SRL prin lichidatorul judiciar EGG TAMAS LASZLO IPURL – Tamas Laszlo, sa plateasca aceleiasi parti civile, fiecare, suma de 68.000 lei, cu acelasi titlu. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica, azi 25.03.2015.
Hotarare 13/2015 din 25.03.2015În conformitate cu prevederile art. 391 al.1 C.pr.pen, din lipsa de timp pentru deliberare, pronuntarea hotarârii urmeaza a se realiza la data de 25.03.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.03.2015Pentru depunerea concluziilor scrise, amâna pronuntarea cauzei pentru data de 23.03.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.03.2015Cauza s-a amânat în vederea solicitarii de la Judecatoria Tg Secuiesc - Biroul Executari penale- a s.p. nr.144/26.09.2013 si a atasarii s.p. nr.33/10.07.2012 a Tribunalului Covasna cu mentiunea datei si modalitatii ramânerii definitive, necesare pentru stabilirea situatiei juridice a inculpatului F***** I***.
Incheiere de sedinta din 16.02.2015Aparatorul ales al inculpatilor, av.Todor Iosif a depus la dosarul cauzei o cerere prin care solicita amânarea cauzei deoarece este plecat la ICCJ, în vederea sustinerii unei cauze penale care are ca obiect contestatie la încheierea de admitere a referatului cu propunere de arestare preventiva, privind pe inculpatul Haller Zoltan Jozsef. Fata de cererea de amânare formulata de catre aparatorul ales al inculpatilor, apreciind ca la acest termen de judecata nu poate fi pusa în discutie cererea privind efectuarea unei expertize contabile în prezenta aparatorilor din oficiu, în vederea respectarii dreptului la un proces echitabil, vazând dispozitiile art. 8 C.pr.pen si art. 89 C.pr.pen, instanta urmeaza a dispune.Amâna judecarea cauzei, stabilind termen de judecata pentru data de 16.02.2015.
Incheiere de sedinta din 19.01.2015Aparatorul ales al inculpatilor, av.Iosif Todor, si inculpatul F***** I*** au solicitat amânarea judecarii cauzei, deoarece nu se pot prezenta la acest termen de judecata, fiind plecati la Tribunalul Giurgiu în dosarul penal nr. 223/122/2014.
Incheiere de sedinta din 08.12.2014Pentru a da posibilitatea partilor si procurorului de a analiza obiectivele formulate cu privire la efectuareaunei expertize contabile în cauza si necesitatea emiterii unei adrese catre partea civila, fata de lipsa inc. F***** I***, pentru a da posibilitate inculpatului sa-si exprime concluziile pe fondul cauzei si pentru verificarea situatiei juridice a acestuia, stabileste termen de judecata la data de 8 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 10.11.2014În vederea continuarii cercetarii judecatoresti privind audierea martorului lipsa Muresan Ionel si pentru a da posibilitate inculpatilor si aparatorilor alesi sa-si pregateasca apararea cu privire la cerere de schimbare a încadrarii juridice invocata din oficiu de instanta si cu privire la aplicarea legii penale mai favorabile, amâna judecarea cauzei pentru data de 10.11.2014.
Incheiere de sedinta din 08.10.2014În vederea continuarii cercetarii judecatoresti privind audierea martorilor propusi prin rechizitoriu, precum si a martorei lipsa, Erdo Emese, stabileste termen la data de 8.10.2014.
Incheiere de sedinta din 10.09.2014În vederea continuarii cercetarii judecatoresti privind audierea martorilor propusi prin rechizitoriu, precum si a martorei lipsa, Badea Cornelia Cristina, stabileste termen la data de 10.09.2014.
Incheiere de sedinta din 30.06.2014S-a depus la dosar o cerere de amânare formulata de aparatorul ales al inculpatilor, av. Iosif Todor, prin care invoca imposibilitatea prezentarii în instanta la acest termen, deoarece acorda asistenta juridica în trei cauze aflate pe rol la instantele din Brasov.
Incheiere de sedinta din 02.06.2014Pentru continuarea cercetarii judecatoresti.
Incheiere de sedinta din 12.05.2014S-a depus la dosar o cerere de amânare formulata de catre aparatorul ales al inculpatilor, av. Iosif Todor.Stabileste termen de judecata la data de 12.05.2014.
Incheiere de sedinta din 14.04.2014În baza art. 346 alin. (2) C. pr. pen. constata legalitatea sesizarii instantei cu rechizitoriul nr.1/P/2013 emis de Parchetul de pe lânga Înalta Curte de Casatie si Justitie, Directia Nationala Anticoruptie, Serviciul Teritorial Brasov, privind pe inculpatii: F***** I***, trimis în judecata, în stare de libertate, sub acuzatia de înselaciune, prev. si ped. de art. 215 alin. 1, 3 si 5 C.pen.; - G****** T****, trimis în judecata, în stare de libertate, sub acuzatia de neglijenta în serviciu, prev. si ped. de art. 249 alin. 1 si 2 C.pen. rap. la art. 258 alin. 1 C.pen. si - S.C. CARMIDEX S.R.L. Târgu Secuiesc, jud. Covasna, CUI 17952740, J14/428/2005, prin reprezentant Roman Gyorgy – mun. Târgu Secuiesc, str. Noua nr. 9, bl. 14, sc. D, ap.17, jud. Covasna, trimisa în judecata, sub acuzatia de înselaciune, prev. si ped. de art. 215 alin. 1, 3 si 5 C.pen., a administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala. Dispune începerea judecatii cauzei privind pe inculpatii F***** I***, G****** T**** si SC CARMIDEX S.R.L. Tg. Secuiesc. Definitiva. Pronuntata în camera de consiliu, azi, 14.03.2014.
Incheiere camera preliminara din 14.03.2014Având în vedere dispozitiile art. 6 din legea de punere în aplicare a NCPP potrivit carora cauzele aflate în curs de judecata la data intrarii în vigoare a legii noi în care nu s-a început cercetarea judecatoreasca, se trimit în Camera preliminara pentru a se proceda conform disp. art.342-348 NCPP,dispune trimiterea cauzei în Camera preliminara.
Incheiere de sedinta din 17.02.2014Lipsa procedura cu societatea inculpata prin lichidator judiciar.
Incheiere de sedinta din 20.01.2014Inculpatii au solicitat amânarea judecarii cauzei în vederea pregatirii apararii.
Incheiere de sedinta din 09.12.2013