M****** M****
InculpatS* D* U*** C******** S** U******* P*** R*********** D******* D******
Parte vătămată civilăS.P. nr. 326. În baza art. 215 alin. 1, 2, 3 C.pen., cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen. şi art. 320 ind. 1 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul M****** M****, arestat în altă cauză, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în stare de recidivă postcondamnatorie. În baza art. 83 C.pen., revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 575 din 19.10.2007 a Judecătoriei Tecuci, definitivă prin neapelare pe latură penală, şi dispune executarea în întregime a acestei pedepse alături de pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită în prezenta cauză pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune, astfel încât inculpatul va executa pedeapsa de 4 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 86 ind. 4 C.pen. şi art. 83 C.pen., revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 4 din 21.01.2009 a Judecătoriei Târgu-Secuiesc, definitivă prin nerecurare, şi dispune executarea în întregime a acestei pedepse alături de pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită în prezenta cauză pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune, astfel încât inculpatul va executa pedeapsa de 6 ani închisoare. În baza art. 83 C.pen., revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 4 din 08.01.2008 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare, şi dispune executarea în întregime a acestei pedepse alături de pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită în prezenta cauză pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune, astfel încât inculpatul va executa pedeapsa de 6 ani închisoare. În baza art. 290 C.pen., cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen. şi art. 320 ind. 1 C.proc.pen., condamnă pe acelaşi inculpat - M****** M**** - la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în stare de recidivă postcondamnatorie. În baza art. 83 C.pen., revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 575 din 19.10.2007 a Judecătoriei Tecuci, definitivă prin neapelare pe latură penală, şi dispune executarea în întregime a acestei pedepse alături de pedeapsa de 1 an închisoare stabilită în prezenta cauză pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, astfel încât inculpatul va executa pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 86 ind. 4 C.pen. şi art. 83 C.pen., revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 4 din 21.01.2009 a Judecătoriei Târgu-Secuiesc, definitivă prin nerecurare, şi dispune executarea în întregime a acestei pedepse alături de pedeapsa de 1 an închisoare stabilită în prezenta cauză pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, astfel încât inculpatul va executa pedeapsa de 4 ani închisoare. În baza art. 83 C.pen., revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 4 din 08.01.2008 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare, şi dispune executarea în întregime a acestei pedepse alături de pedeapsa de 1 ani închisoare stabilită în prezenta cauză pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, astfel încât inculpatul va executa pedeapsa de 4 ani închisoare. Constată că faptele deduse judecăţii în prezenta cauză sunt concurente cu cele pentru care s-a aplicat inculpatului pedeapsa rezultantă de 8 ani şi 4 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit, b C.pen., aplicată prin sentinţa penală nr. 23 din 21.01.2009 a Tribunalului Hunedoara, definitivă prin decizia penală nr. 3181 din 09.10.2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Constată că faptele deduse judecăţii în prezenta cauză sunt concurente cu cele pentru care s-a aplicat inculpatului pedeapsa rezultantă de 11 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit, b C.pen., aplicată prin sentinţa penală nr. 150 din 23.10.2012 a Tribunalului Teleorman, definitivă la data de 17.04.2013, prin decizia nr. 1337/17.04.2013, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Constată că faptele deduse judecăţii în prezenta cauză sunt concurente cu cele pentru care s-a aplicat inculpatului pedeapsa rezultantă de 11 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b şi c C.pen., aplicată prin sentinţa penală nr. 70 S din 16.02.2011 a Tribunalului Braşov, definitivă la data de 24.05.2011, prin nerecurarea deciziei penale nr. 66/Ap/03.05.2011 a Curţii de Apel Braşov. Constată că faptele deduse judecăţii în prezenta cauză sunt concurente cu cele pentru care s-a aplicat inculpatului pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 159 din 28.05.2013 a Judecătoriei Alexandria, definitivă prin nerecurare la data de 18.06.2013. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 ani şi 4 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit, b C.pen., aplicată prin sentinţa penală nr. 23 din 21.01.2009 a Tribunalului Hunedoara, definitivă prin decizia penală nr. 3181 din 09.10.2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în pedepsele componente de: 1 lună închisoare, 8 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit, b C.pen., 3 luni închisoare, 3 luni închisoare, 1 an închisoare, pe care le repune în individualitatea lor. Înlătură aplicarea sporului de pedeapsă de 4 luni închisoare. Descontopeşte şi repune în individualitatea lor pedepsele aplicate prin sentinţele evidenţiate în sentinţa penală nr. 70 S din 16.02.2011 a Tribunalului Braşov contopite la rândul lor cu pedepsele aplicate prin sentinţa sus-menţionată, înlăturând sporurile aplicate. Descontopeşte şi repune în individualitatea lor pedepsele aplicate prin sentinţele evidenţiate în sentinţa penală nr. 150 din 23.10.2012 a Tribunalului Teleorman contopite la rândul lor cu pedepsele aplicate prin sentinţa sus-menţionată, înlăturând sporurile aplicate. Ia act că prin sentinţa penală nr. 150 din 23.10.2012 a Tribunalului Teleorman, în baza art. 65 C.pen., s-a interzis inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi c Cod penal, timp de 3 ani după executarea pedepsei principale a închisorii, iar pe durata executării pedepsei s-a interzis inculpatului, ca pedeapsă accesorie exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi c Cod penal. Ia act că prin sentinţa penală nr. 150 din 23.10.2012 a Tribunalului Teleorman, în baza art. 67 C.pen., s-a dispus degradarea militară a inculpatului. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 159 din 28.05.2013 a Judecătoriei Alexandria, definitivă prin nerecurare la data de 18.06.2013, în pedepsele componente de 4 ani şi 4 luni închisoare, 6 ani închisoare, 6 ani închisoare, 2 ani închisoare, 3 ani şi 6 luni închisoare, 3 ani şi 6 luni închisoare, pe care le repune în individualitatea lor. În baza art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b C.pen., contopeşte toate pedepsele cu cele aplicate prin prezenta sentinţă, aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 1 an închisoare, urmând ca inculpatul M****** M**** să execute pedeapsa rezultantă de 11 ani închisoare. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal pe durata executării pedepsei principale. Ia act că inculpatul este arestat în altă cauză. În baza art. 88 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada de la 30.03.2006 la 16.03.2007 şi de la 16.11.2011 la zi. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii emise în baza sentinţei penale nr. 150 din 23.10.2012 a Tribunalului Teleorman, sentinţei penale nr. 23 sin 21.01.2009 a Tribunalului Hunedoara şi în baza sentinţelor penale nr. 4 din 21.01.2009 şi nr. 96 din 20.10.2009 ale Judecătoriei Târgu-Secuiesc şi dispune emiterea unui nou mandat în baza prezentei sentinţe. În baza art. 348 C.proc.pen., dispune desfiinţarea totală a filei CEC RZBR1BB nr. 0028002, a contractului de vânzare-cumpărare de mărfuri nr. 1/15.06.2009, încheiat între S.C. DD UTIL CONSTRUCT S.R.L., prin reprezentant – Dobrişan Dorinel şi S.C. IRICON D IMPEX S.R.L., reprezentată de inculpatul M****** M****, precum şi a facturii nr. 0093/15.06.2009, emisă de S.C. DD UTIL CONSTRUCT S.R.L. către S.C. IRICON D IMPEX S.R.L., semnată de inculpatul M****** M****. În baza art. 14 C.proc.pen., art. 16 ind. 1 alin. 3 C.proc.pen., art. 346 alin. 1 C.proc.pen., rap. la art. 998-999 din Codul civil de la 1864, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă S.C. DD UTIL CONSTRUCT S.R.L., prin reprezentant – Dobrişan Dorinel. Obligă pe inculpat la plata către partea civilă a sumei de 22865,85 lei, cu titlu de daune materiale (contravaloare popi telescopici). În baza art. 191 alin. 1 C.proc.pen., obligă pe inculpatul M****** M**** la plata către stat a sumei de 1700 lei, reprezentând cheltuieli judiciare, sumă în care este inclus şi onorariul apărătorului desemnat din oficiu. Onorariul apărătorului din oficiu – av. Ghiocel Ioana, în cuantum de 200 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 438 din 21.10.2013, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat şi partea civilă.
Hotarare 326/2013 din 17.12.2013Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 17.12.2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.12.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.12.2013Pentru a se îndeplini procedura de citare cu inculpatul.
Incheiere de sedinta din 12.11.2013